Артисты из списка иноагентов пытаются снять с себя этот статус через Верховный суд. Как пишет ТАСС, высшая инстанция, в частности, зарегистрировала жалобу Земфиры (признана иноагентом). В начале 2023-го певица подала к ведомству иск, в котором требовала исключить ее из соответствующего списка. Летом того же года Замоскворецкий суд отклонил иск.
На днях стало известно, что жалобу в Верховный суд подал продюсер и музыкант Семен Слепаков (признан иноагентом). Это его третья попытка исключить себя из реестра. Ранее он также получил отказ в Замоскворецком суде и проиграл кассацию. Может ли Верховный суд принять решение в пользу артистов?
💬Калой Ахильгов, юрист: «С декабря 2022 года Минюст квалифицирует любое некое влияние как основание для внесения в реестр иноагентов. Сложно от этого защищаться в суде. В одном из регионов России судья осмелился сказать, что Минюст приводит очень общие формулировки, но это тут же было отменено апелляцией. Если Верховный суд оставит решение в силе, останется только обратиться в Конституционный суд на предмет противоречия закона об иноагентах основному закону. Хотя мы уже привыкли, что в таких вопросах КС РФ продолжает государственную политику».
Артисты из списка иноагентов пытаются снять с себя этот статус через Верховный суд. Как пишет ТАСС, высшая инстанция, в частности, зарегистрировала жалобу Земфиры (признана иноагентом). В начале 2023-го певица подала к ведомству иск, в котором требовала исключить ее из соответствующего списка. Летом того же года Замоскворецкий суд отклонил иск.
На днях стало известно, что жалобу в Верховный суд подал продюсер и музыкант Семен Слепаков (признан иноагентом). Это его третья попытка исключить себя из реестра. Ранее он также получил отказ в Замоскворецком суде и проиграл кассацию. Может ли Верховный суд принять решение в пользу артистов?
💬Калой Ахильгов, юрист: «С декабря 2022 года Минюст квалифицирует любое некое влияние как основание для внесения в реестр иноагентов. Сложно от этого защищаться в суде. В одном из регионов России судья осмелился сказать, что Минюст приводит очень общие формулировки, но это тут же было отменено апелляцией. Если Верховный суд оставит решение в силе, останется только обратиться в Конституционный суд на предмет противоречия закона об иноагентах основному закону. Хотя мы уже привыкли, что в таких вопросах КС РФ продолжает государственную политику».
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
