Как-то очень быстро с обсуждения поступков перешли на личности. Мою в том числе. Ну хамов то я просто баню (когда нет настроения сорвать зло на ком-нибудь), а вот вежливым людям, даже не совпадающим со мной во во мнениях, стараюсь отвечать.
Так вот чтобы не повторяться:
- нет, я не «заказывал Кацу ФБК» - это их собственный и хорошо мотивированный оппонент
- нет, я не давал денег Кацу ни на этот проект ни вообще (ФБК, как и много кому еще - давал).
- да, после фильма «Предатели» я считаю ФБК пропагандистами, работающими в парадигме своих крайне левых грантодателей (что не помешает мне лично кооперироваться с ними в борьбе с режимом)
- да, «наезд» на меня лично, после эпопеи с избиением Волкова, я воспринял, как право на ответный шаг (но без повторения нечестных пропагандистских приемов)
- да, при каждой следующей атаке, я так же оставляю за собой право на ответ
- нет, я не готов называть кого-либо преступником, до решения нормального суда, если человек не претендует на общественное доверие, голоса или донаты (а даже если и претендует, то буду крайне осторожен в таком суждении)
- нет, это не мешает мне давать оценку событию и говорить о вариантах моего отношения к действиям его участников (например «провокация или сумасшествие»)
- нет, я не святой и пользовался возможностями, предоставленными несовершенным законодательством начала-середины 90х. Да, я считал, что имею на это право и оставлял такое право за каждым, кто, как я был готов за него драться и рисковать жизнью.
- да, банк «Менатеп» был обанкрочен в результате кризиса 1998 года, а ЮКОС удалось удержать на плаву. Не без труда.
- да, всем частным вкладчикам банка «Менатеп» хватило конкурсной массы (это есть в решении о банкротстве), а прочим, включая бюджет, акционеры банка, под руководством Платона Лебедева, гасили обязательства банка до 2001 года
- нет, я не святой, но дорого заплатил за свои ошибки (в частности за не противодействие назначению Путина)
- нет, я не претендую на пост президента России (или другой пост единоличного лидера) и считаю такой пост крайне опасным для России
- да, я хочу, чтобы мое мнение учитывалось при построении «России после Путина» и буду за это бороться
- нет, я не политик (в смысле желания и умения придумывать политические призывы и действия), я управленец, хорошо знающий как будет работать правовая система госуправления и как она работать не будет. И я умею такую работу налаживать. Хочу ли? Более сложный вопрос, уже зависящий от возраста и прочих обстоятельств.
- да, сейчас у меня нет возможности сменить режим, но в меру своих сил я помогаю тем, кто является его жертвами (правозащитой, контрпропагандой, адвокацией). Ну а кроме стараюсь спроектировать будущее послепутинской России и убедить Запад, что интересы такой России надо учитывать.
Ну и наконец, я такой, какой есть со своими знаниями, опытом, тяжелой дорогой от коммуналки до небоскреба, от небоскреба до тюремного «стакана», от тюремного «стакана» до того, кто я есть сейчас.
Мое преимущество – моя жизнь открыта всем. Толковать факты и делать выводы – право каждого.
PS Для тех, кого будет нервировать слишком частое повторение местоимения «я» - это мой канал и в нем пишу то, что мне хочется!)))
Как-то очень быстро с обсуждения поступков перешли на личности. Мою в том числе. Ну хамов то я просто баню (когда нет настроения сорвать зло на ком-нибудь), а вот вежливым людям, даже не совпадающим со мной во во мнениях, стараюсь отвечать.
Так вот чтобы не повторяться:
- нет, я не «заказывал Кацу ФБК» - это их собственный и хорошо мотивированный оппонент
- нет, я не давал денег Кацу ни на этот проект ни вообще (ФБК, как и много кому еще - давал).
- да, после фильма «Предатели» я считаю ФБК пропагандистами, работающими в парадигме своих крайне левых грантодателей (что не помешает мне лично кооперироваться с ними в борьбе с режимом)
- да, «наезд» на меня лично, после эпопеи с избиением Волкова, я воспринял, как право на ответный шаг (но без повторения нечестных пропагандистских приемов)
- да, при каждой следующей атаке, я так же оставляю за собой право на ответ
- нет, я не готов называть кого-либо преступником, до решения нормального суда, если человек не претендует на общественное доверие, голоса или донаты (а даже если и претендует, то буду крайне осторожен в таком суждении)
- нет, это не мешает мне давать оценку событию и говорить о вариантах моего отношения к действиям его участников (например «провокация или сумасшествие»)
- нет, я не святой и пользовался возможностями, предоставленными несовершенным законодательством начала-середины 90х. Да, я считал, что имею на это право и оставлял такое право за каждым, кто, как я был готов за него драться и рисковать жизнью.
- да, банк «Менатеп» был обанкрочен в результате кризиса 1998 года, а ЮКОС удалось удержать на плаву. Не без труда.
- да, всем частным вкладчикам банка «Менатеп» хватило конкурсной массы (это есть в решении о банкротстве), а прочим, включая бюджет, акционеры банка, под руководством Платона Лебедева, гасили обязательства банка до 2001 года
- нет, я не святой, но дорого заплатил за свои ошибки (в частности за не противодействие назначению Путина)
- нет, я не претендую на пост президента России (или другой пост единоличного лидера) и считаю такой пост крайне опасным для России
- да, я хочу, чтобы мое мнение учитывалось при построении «России после Путина» и буду за это бороться
- нет, я не политик (в смысле желания и умения придумывать политические призывы и действия), я управленец, хорошо знающий как будет работать правовая система госуправления и как она работать не будет. И я умею такую работу налаживать. Хочу ли? Более сложный вопрос, уже зависящий от возраста и прочих обстоятельств.
- да, сейчас у меня нет возможности сменить режим, но в меру своих сил я помогаю тем, кто является его жертвами (правозащитой, контрпропагандой, адвокацией). Ну а кроме стараюсь спроектировать будущее послепутинской России и убедить Запад, что интересы такой России надо учитывать.
Ну и наконец, я такой, какой есть со своими знаниями, опытом, тяжелой дорогой от коммуналки до небоскреба, от небоскреба до тюремного «стакана», от тюремного «стакана» до того, кто я есть сейчас.
Мое преимущество – моя жизнь открыта всем. Толковать факты и делать выводы – право каждого.
PS Для тех, кого будет нервировать слишком частое повторение местоимения «я» - это мой канал и в нем пишу то, что мне хочется!)))
BY Михаил Ходорковский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
