Алексей Хохлов

Сегодня в Пусане (Южная Корея) должны завершиться переговоры на проходящей под эгидой ООН пятой (заключительной) сессии «межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде». Впрочем, подобно ранее прошедшим в этом месяце переговорам по климатической повестке, окончание этого международного саммита может быть отсрочено на один-два дня.

Поступающая из Пусана информация показывает, что пока мало что изменилось по сравнению с предыдущей сессией, которая происходила полгода назад в Оттаве (Канада). Большинство стран (около 100) считает, что для борьбы с пластиковым загрязнением планеты надо установить юридически обязывающие нормативы по сокращению производства полимеров (и даже ископаемого сырья, из которого полимеры получаются). Другая группа стран (Китай, Индия, Россия, Саудовская Аравия, Иран) считает, что основное внимание должно быть обращено на правильную утилизацию полимерных отходов, а не на сокращение производства полимеров, как таковых. В Оттаве к этой позиции склонялись и США.

Понятно, что для меня, как для специалиста в области науки о полимерах, исход этих переговоров особенно интересен. Пока я подметил одну интересную закономерность. Почти все мировые СМИ на стороне радикалов, которые призывают к сокращению производства полимеров, тогда как более разумные (с моей точки зрения) сторонники более взвешенного подхода не ведут сколько-нибудь агрессивной кампании, чтобы склонить общественное мнение в свою сторону.

О качестве аргументов радикалов можно судить по следующему короткому (менее минуты) ролику с «зажигательным» утверждением главы делегации Панамы, который утверждает, что «пластик – это яд»:

https://www.youtube.com/watch?v=TKkCWyegH6Q

По моему (старомодно-консервативному) мнению, чтобы утверждать такое, надо иметь химико-биологическое или медицинское образование. Я не поленился, погуглил. Знакомьтесь: Хуан Карлос Монтеррей — специалист по финансам. Он работал аналитиком по изменению климата в Министерстве окружающей среды Панамы. Хуан Карлос изучал экономику в Университете Тулейн (Новый Орлеан, США).

Если Хуан Карлос прав, то его срочно надо спасать. На нем рубашка и пиджак из полимерных волокон, стол и стул, на котором он сидит, сделаны из пластика, как и большая часть деталей микрофона, в который он говорит. Впрочем, возможно не случайно эту речь он произносит в соломенной шляпе. Натуральная солома должна предохранить мозги отважного панамца от влияния злокозненного пластика.

YouTube

'Plastics Are Poison': Negotiator at U.N. Plastic Pollution Talks in Busan｜TaiwanPlus News

Negotiators at a U.N. plastic pollution summit in Busan, South Korea are pushing for a legally binding treaty that would set global plastic production reduction targets.

📹 Reporter(s): James Lin/Wesley Lewis

#TaiwanPlus #TaiwanPlusNews #TaiwanNews #plastic…

www.group-telegram.com/cn/khokhlovAR.com/864

7.1K viewsedited  Dec 1 at 14:50

Сегодня в Пусане (Южная Корея) должны завершиться переговоры на проходящей под эгидой ООН пятой (заключительной) сессии «межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде». Впрочем, подобно ранее прошедшим в этом месяце переговорам по климатической повестке, окончание этого международного саммита может быть отсрочено на один-два дня.

Поступающая из Пусана информация показывает, что пока мало что изменилось по сравнению с предыдущей сессией, которая происходила полгода назад в Оттаве (Канада). Большинство стран (около 100) считает, что для борьбы с пластиковым загрязнением планеты надо установить юридически обязывающие нормативы по сокращению производства полимеров (и даже ископаемого сырья, из которого полимеры получаются). Другая группа стран (Китай, Индия, Россия, Саудовская Аравия, Иран) считает, что основное внимание должно быть обращено на правильную утилизацию полимерных отходов, а не на сокращение производства полимеров, как таковых. В Оттаве к этой позиции склонялись и США.

Понятно, что для меня, как для специалиста в области науки о полимерах, исход этих переговоров особенно интересен. Пока я подметил одну интересную закономерность. Почти все мировые СМИ на стороне радикалов, которые призывают к сокращению производства полимеров, тогда как более разумные (с моей точки зрения) сторонники более взвешенного подхода не ведут сколько-нибудь агрессивной кампании, чтобы склонить общественное мнение в свою сторону.

О качестве аргументов радикалов можно судить по следующему короткому (менее минуты) ролику с «зажигательным» утверждением главы делегации Панамы, который утверждает, что «пластик – это яд»:

https://www.youtube.com/watch?v=TKkCWyegH6Q

По моему (старомодно-консервативному) мнению, чтобы утверждать такое, надо иметь химико-биологическое или медицинское образование. Я не поленился, погуглил. Знакомьтесь: Хуан Карлос Монтеррей — специалист по финансам. Он работал аналитиком по изменению климата в Министерстве окружающей среды Панамы. Хуан Карлос изучал экономику в Университете Тулейн (Новый Орлеан, США).

Если Хуан Карлос прав, то его срочно надо спасать. На нем рубашка и пиджак из полимерных волокон, стол и стул, на котором он сидит, сделаны из пластика, как и большая часть деталей микрофона, в который он говорит. Впрочем, возможно не случайно эту речь он произносит в соломенной шляпе. Натуральная солома должна предохранить мозги отважного панамца от влияния злокозненного пластика.

BY Алексей Хохлов