Вышел трейлер «Простоквашино» Сарика Андреасяна, а я не удержался — слепил постер в стиле аниме!

Тем временем, продолжаем смаковать реакцию публики в рамках рубрики #клишекиноблогерские:

• ЗАЧЕЕЕЕЕМ? — вопрос риторический. Ради искусства, конечно!

• На какую аудиторию рассчитан фильм? — на нас, чтобы мы негодовали и всё равно понесли деньги в кино, чтобы негодовать ещё больше!

• Корпоративная машина! — аминь!

• Тупые 3D-модельки — они самые!

• Нужен ли этот ремейк, когда у нас есть идеальный мультфильм детства? — конечно, нет. Пересматриваем оригинал и не обращаем внимания.

• Покусились на классику! — не знаю-не знаю. Для меня классика — это «Наруто»! Разрешаю покушаться: сварганьте идеальный ремейк без филлеров и с синкаевской рисовкой... Только без мясных голливудских Тимоти Шаламеев и Томов Холландов, пожалуйста.

• Испоганили детство! — главное, чтобы не настоящее! А в детство я уже всё равно не вернусь.

Но самое интересное, что... Нравится мне идея ремейков. Не всем сердцем, конечно, но прикольно сравнивать все эти вариации.

В Новый год смотрел вот «НЕбриллиантовую руку» — весёлый метакапустник вышел, хотя «Дэдпул и Росомаха» твёрдо уселся в моём сердечке.

Но если киноделов всё равно будут только хейтить, они перестанут стараться и начнут выдавать ЭТО. Жаль!

☺️ — если глянули бы «Простоквашино» в аниме-формате!
❤️ — если не нужно никаких других «Простоквашино»
😁 — забавно это всё, конечно

Киберслав/Призрак в доспехах/Киберпанк весь этот/Какие еще ассоциации подобрать для цепляющего заголовка?

Крч, речь идёт о сериале японского производства (хе-хе) Психопаспорт (2014).

Я не люблю синопсисы, но иногда без них не обойтись. Поэтому приготовьтесь, сейчас будет тяжело, но так надо...

Итак, СИНОПСИС!

В недалёком будущем (почувствовали бла-бла нудятину? — терпим!) человечество живёт под тоталитарным контролем системы «Сивиллы» — этот умный алгоритм сканирует психику каждого и предсказывает, кто может стать преступником.

У всех есть психопаспорт, показывающий уровень психологической стабильности. Показатель выше 100? За вами следят. Переваливает за 300? Тогда изолируют или даже ликвидируют.

• Плюс системы: уровень преступности в мире минимальный.

• Минус: неважно, совершили вы что-то или нет. Если психика не выдержала, а цифра начала зашкаливать — могут уничтожить.

И вот мы знакомимся с 3-мя ключевыми героями, у которых своя идеалогия в отношении такой системы (в гифке вбил их внешность в поисковик — всё для вас).

➡️ Главная героиня — Аканэ Цунэмори, молодая инспекторка.

Она только что вступила в Бюро безопасности и уже на первом задании сталкивается с тяжёлой моральной дилеммой. Ей предстоит остановить маньяка, который издевается над беззащитной девушкой. От пережитого стресса у пострадавшей зашкаливает стресс — психопаспорт темнеет на глазах.

Следовать приказу и ликвидировать бедняжку? Или ослушаться закон, чтобы сохранить ей жизнь? Аканэ замирает, не в силах принять решение.

Но это лишь начало её большой арки: милой наивной выпускнице университета предстоит стать Сарой Коннор — правда, делая всё возможное в условиях, которые диктует система.

➡️ Второй главный герой — Когами, красавчик-блюститель, работает под началом инспектора.

Он фактически подчинённый Аканэ, хотя гораздо опытнее её. Почему так? Потому что психопаспорт считает его потенциальным преступником.

А ещё его можно назвать потенциальным бойфрендом Аканэ — искры между ними не летят, но пытаются.

Он верит, что справедливость выше системы и что, по-хорошему, слушать её не стоит. Наверное, если бы не его сомнения в системе, с его психопаспортом всё было бы в порядке.

➡️ Макишима — парень с ехидной улыбкой и в белом костюме. Ему противостоят герои выше. Ещё он — один из лучших антагонистов не только в мире аниме, но и вообще!

Убеждён: система — зло, её нужно уничтожить. Люди должны полагаться на инстинкты, а не на правила и законы.

И уверяю, он постарается донести свою точку зрения. Да здравствует философские монологи и цитирование Гамлета! Привет умным потокам сознания, в которых постоянно теряешься — хоть на паузу ставь и переслушивай.

Но это не раздражает. А знаете, почему?

Потому что он не только болтает. Макишима не карикатурничает, не рвёт голос как псих а-ля «Я ВАС ВСЕХ УНИЧТОЖУ».

Он верен своим словам и холодно следует плану, по ходу дела экспериментируя над тупыми людишками рабами системы людьми.

Поэтому и пугает, убеждает, не вызывает сочувствия.

Что делает сериал с фабулой и героями? Смешивает их с погонями, перестрелками, расследованиями, технологиями будущего, атмосферой киберпанка.

Самое крутое — экшон и умные речи о законе и справедливости дружат в лучших традициях «Темного рыцаря». Только вместо коррупции здесь беспристрастная система, представляющая призрачную утопию.

Уфф. Это был синопсис, в который я нативно вшил плюсы.

А вот минус: ДОЛГО! Зачем 22 серии в первом сезоне? Ой, а там ещё второй сезон, и третий, и полнометражные фильмы! (Я благополучно забил на них, так как первый сезон закончен и с точки зрения сюжета, и мысли)

Этому минусу есть субъективные причины:
— после просмотра самых рейтинговых аниме-сериалов «Психопаспорт» уже не так впечатляет, смахивая на дежурный процедурал, — раз;
— я не фанат киберпанка — два.

Но если вам вставляет жанр, сеттинг, попытки в «Бегущего по лезвию» и сериалы — смотреть, не пропускать!

Как написать рецензию за 5 минут в 5 шагов

1. Сразу после просмотра надиктовываете себе в избранное голосовку с сумбурными впечатлениями — 1 минута.

2. Делаете транскрипцию голосовки через Telegram Premium или сторонний сервис — 1 минута.

3. Кидаете её в ChatGPT с промтом вроде: «Сверни мой поток мыслей в красивую согласованную рецензию с человеческим слогом, чтобы все подумали, что я сам писал» — 1 минута.

4. Редактируете текст, меняете формулировки по вкусу — 2 минуты.

5. Готово! Текст можно публиковать — 0 минут.

Можно так. Я попробовал — мне НЕ понравилось. Чтобы текст понравился, мне важно вложить в него ДУШУ. А это уже не 5 минут и не чатджепети!

Как это сделать? Узнаете на бесплатном вебинаре «Искусство создания рецензии»!

Ладно, шучу. Но вообще, Ника из канала «Тепло о кино» в шутку поставила мне 10 звёзд после того, как я в шутку сказал, что напишу этот пост. Ещё звёзды кидали Галя и Настя. Спасибо вам! Хотите ещё подобного — кидайте ещё!

😎 Теперь же серьёзно. Вот пункты, которые НА САМОМ ДЕЛЕ помогают мне быстро накалякать обзор.

➡️ Пишу сразу после просмотра, пока мысли свежи.

➡️ Если мыслей нет — не пишу. Но если уж очень хочется что-то высосать из пальца, потому что речь о хайповой новинке с Ортегой и ДиКаприо с Канн — строчу что-нибудь экспериментальное и забавное, без важной мины.

➡️ Не пытаюсь в кинокритику, не соблюдаю все правила. Если есть мысли — будет и поток. Просто изливаю его, не останавливаясь. С ошибками, коряво — но пишу.

➡️ Минимально редачу текст — на ошибки и согласованность.

➡️ Сохраняю и забываю: на ночь, день, два... недельку. У меня есть тексты, которые годами лежат. Так и не опубликовал!

➡️ Потом возвращаюсь и готовый поток мыслей подгоняю под нужную форму. То, ЧТО я хочу сказать, диктует, КАК я это скажу. А не наоборот. Это не значит, что форма не важна. Она — единственное, что сделает текст со скудным содержанием интересным.

➡️ С опытом форма начала рождаться сама — прямо вместе с мыслями. И всё равно я улучшаю её: удаляю воду, добавляю примеры, переставляю абзацы, оформляю вёрстку, прогоняю на ошибки через ChatGPT.

(ИИ нужен не потому что я тупой, а потому что человеческий глаз может пропустить запятую просто из-за невнимательности/усталости.)

➡️ Готово! А, нет — ещё визуал бы сделать...

На это может уйти 15–20 минут, если не считать перерыва и визуала:

— всегда ли 15-20 минут? Нет. Всё зависит от фильма — бывает, пишу сразу, а бывает — долго и молча рефлексирую;

— а слабо без визуала? Да! С ним портянка выглядит интереснее. Я даже вместо стандартных постеров пытаюсь мемомизировать кадры, шоб не было ощущения очередного отзыва на «этот фильм»;

— а слабо без перерывов? Нет, но за это время могут прийти новые мысли или уйти вопросы, которые мелькнули в первом черновике.

Главное — не пытаться свалить на нейросеть то, что лень формулировать самому. Всё чаще вижу тексты с явным GPT-шным душком. Бросает в дрожь...

🤗 Здесь должен быть вопрос на вовлечение: «А КАК ВЫ ПИШИТЕ ОТЗЫВЫ? И ПИШИТЕ ЛИ? ПОДЕЛИТЕСЬ СВОИМ АЛГОРИТМОМ, КАК У ВАС БЫСТРО И ЛЕГКО УДАЁТСЯ НАПИСАТЬ ОТЗЫВ!»

Субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция, субстанция...

Да-да, пока смотришь «Гадкую сестру» (2025), примерно столько и хочется — вместе с ДиКаприо — тыкать в экран и кричать: «Субстанция!», представляя, как сцены этих фильмов рифмует друг с другом тикток.

Кто там сидит, признайтесь, натыкались же? Или я напридумывал себе?

И я ведь не один. Во всех обзорах, что попадаются на глаза, «Субстанция» всплывает как целый поджанр — одним словом описывающий боди-хорроры о борьбе женщин с собой во имя «лучшей версии».

Хотя конкретно в телеграме я читал немного (мини #тележкахайпа получается):

➡️ про безусловную любовь к себе написал Александр;
➡️ про кроваво-мрачную ироничную подачу в декорациях «Фаворитки» — Лебедь;
➡️ про то, что красота не требует никаких жертв — Киношная №1;
➡️ а чистосердечной исповедью, как и в обзоре хита Корали Фаржа, поделилась Вика.

«Субстанцию» упомянули ВСЕ. Оно и понятно — это подходящая, яркая, свежая ассоциация. Сравнений с ней не избежал даже «Другой человек». Хотя, казалось бы...

А в голове у меня всплывали и менее очевидные параллели, тоже свежие: и «Носферату» (антураж, боль героини), и «Солнцестояние» (нагнетание ужаса), и «Пэрл» (старания актрисы). В конце концов, даже советские нотки почувствовал — внезапно!

Но раз слоган фильма — «Кровавая история Золушки», именно этот сюжет берут за референс — и выворачивают его наизнанку.

Смотрите.

Кто с лёгкостью примеряет на себя Золушку? Да почти каждая — от девочки до взрослой женщины, что лелеет в себе мечту: быть признанной, быть красивой, быть желанной. Желательно ТЕМ САМЫМ.

Потому что обстоятельства бубнят: раз ты не идеальна, могла бы и усерднее потеть ради желаемого.

А мечта — то, что вдохновляет это делать. То, что помогает с верой в себя тянуться нежными руками к лучам палящего солнца.

— Помогает ли? — неожиданно спрашивает режиссёрка Эмили Блихфельдт, глядя из-подлобья и слезой на щеке.

Действительно. А что, если вам не суждено стать Золушкой? Что, если кто-то мечтает те же самые мечты — не хуже вас — и достигает этого прямо на ваших недоумевающих глазах. А ведь вы столько времени бились головой об стенку ради них...

И будете упёрто биться дальше, несмотря на то, что УЖЕ КРАСИВЫ, УЖЕ ПРЕКРАСНЫ. Биться — и продолжать не любить себя.

Вот что деконструирует фильм — понятие мечты.

Так нужна ли она, если убивает возможность радоваться сейчас? Нужна ли, если пинает играть второстепенные роли в собственной жизни?

🔆🔆🔆🔆🔆🔆🔆🔆

Традиционно собираю посты прошедшего сезона (весны)!

➡️ Обзоры:

• Пылающий — лучшее, что видел в 2024 году.
• Присутствие — на примере фильма поясняю, почему пугающих ужасов не существует (или мы зажрались).
• Мелодрама — дорама, от которой у меня слипнулась попа.
• Тайное сияние — тяжёлое, но бесконечно мощное кино про веру и страдания.
• Бетонная утопия — фильм в лучших традициях корейских блокбастеров, где за жанром скрывается острая социалочка.
• Психопаспорт — аниме-сериал про киберпанковое будущее и одного из лучших антагонистов, способных потягаться с Джокером Леджера.
• Громовержцы* — обзор с твистом!
• Гадкая сестра — «Субстанция», короче.

➡️ Юмор и редактура:

• Клише киноблогерские — любимая рубрика про устоявшиеся фразочки киноблогеров и критиков:
— про Оскар,
— про бесконечные ремейки,
— про фильмы Гая Ричи последних лет
• Как написать рецензию за 5 минут
• Мем с Энакином и Падме
• Чатджипити написал отзыв на мой канал
• Я кинокритик! — показываю, как GPT переделывает мой недоотзыв в высокохудожественное эссе.

➡️ Разное:

• Любимые фильмы последних 10 лет:
— Упоминания
— Топ 9 с кадрами в стиле Миядзаки!
• Интервью «Встреча с киноблогером» — с Киношной №1
• Любимые образы любимых актрис
• Топ фильмов, снятых женщинами

Спасибо, что читаете! 😘

Балерина (2025) — тот самый спин-офф «Не время умирать» с Аной де Армас

Не воспринимаем мем буквально — Киану не менее крут, чем Аня. Но когда я пришёл из кинотеатра с «Джона Уика 4», то сразу же накатал ворчливый отзыв. Потом решил, что этого мало, и запилил статью на DTF.

Хотя суть моего МЕССЕДЖА простая: сцены с драками — топ, с болтовнёй — уныние.

Теперь я не знаю, что унылее: дежурный ориджин с убитым родителем или очередное возвращение бывалого волка из отставки.

Но второе мы уже проходили в этой вселенной, так что…

➡️ Главное — экшон!

Всё становится неважно в тот самый момент, когда Ева Макарро встаёт в позу, достаёт пистолет из покрытого блёстками платья — и начинает кувыркаться под громкий бит в жанре… техно? Дапстехно?

Я хоть и учился музыке всю жизнь, но в жанрах так и не научился разбираться.

Точно знаю одно: продюсеры лезли из кожи вон, чтобы напихать побольше бодрых треков, Аны и драааааачек.

Их было много. Очень много.

Как же она:
— гранаты кидала в метре от себя в глотки бандитов, закрываясь от взрывов дверьми или столами;
— коньками заезжала по лицам;
— катаной махала;
— огнём поджигала;
— ОГНЕТУШИТЕЛЕМ ТУШИЛА!

➡️ А вот пара моментов, которые меня особенно повеселили:

Момент «раз»: сцена в лучших традициях фильмов про Джеймса Бонда, где оружейник показывает Еве арсенал, даёт возможность узнать, как ей подходит то или иное ружьё. Пока в моменте не нападают бандиты. Не успели мы отдышаться между сценами экшена!

Момент «два»: Ева садится в машину, трогается с места, камера плавно уходит вверх, будто надеется, что сейчас будет монтажная склейка. Но в этот момент в её машину врезается бандит, и от удара её откидывает назад. Камера тут же вынужденно спускается обратно.

Хотя зачем я это формулирую? Такое прикольнее видеть самим. Особенно в конвейерном боевике.

Я мог бы описать и момент «три» — философский монолог о его величестве выборе, но спойлеры не позволяют. Скажу только, что...

➡️ Темой решения история отсылает к истокам.

Нет, первый «Джон Уик» всё еще стоит особняком. Стиль, подача — все дела. Но Ева — активный протагонист!

Героиня то ли делает выбор, то ли вершит судьбу. Но в её случае это одно и то же. Кажется, сама фортуна расчищает ей путь — даже когда напротив встаёт не кто иной, как сам Джон Уик.

Он и здесь остаётся иконой, на которую молятся, пока Ева пытается быть человеком с личной историей.

Уик был бы просто фансервисом, если бы не намекнул, что понимает её.

Понимает как инициативную, проактивную, отказывающуюся быть пешкой судьбы — какой стал он. И какой, вероятно, станет она. Но не сейчас.

➡️ Потому что сейчас по статусу киноблогера мне положено расписать целый абзац про потрясающий перформанс исполнительницы главной роли…

Но вы трейлер видели? Я весь отзыв её только ради приличия называю Евой.

ЭТО АНА ДЕ АРМАС!

Она ещё во времена последнего «Бонда» отлично вписалась в боевик, хотя была куда милее и игривее. Здесь ей достаточно быть популярной, красивой, естественной.

Остальное — удел каскадёрши. Постановщики трюков расскажут, как эффектно наяривать ботам...

И ботихам! Одна так вообще с кухонным ножом танцевала. Ой, всё!

Дейзи Ридли с неожиданной концовкой

Вот вам и цепляющие словечки, побуждающие незамедлительно тыкнуть «Смотреть фильм» на странице «Тайны в её глазах» (2024).

Да ещё от некоего ноунейма Сэма Йейтса, снявшего трилогию детективов про Агату Кристи. Именно про — она там расследует дела. Как я такое пропустил?

Так, я отвлёкся.

Дейзи — молодец, и твисты я люблю. Но куда любопытнее здесь тема измены. Помню, какой удар поддых она мне сделала в «Счастливом конце», заставив сопереживать всем и вся — вне зависимости от степени совершенного греха.

А вот «Тайна в её глазах» вроде как старается напустить таинственность нагнетающими диссонирующими скрипочками, но без толку.

Ведь неожиданность финала рушится, когда мы начинаем её ожидать — разве нет? Поэтому я цеплялся за подозрительные взгляды героини. И строил версии:

➡️ либо жена себе что-то накрутила, и никаких измен и в помине не было;
➡️ либо она сошла с ума и сама изменяет мужу, того не осознавая;
➡️ либо СПОЙЛЕР* — ибо угадал! Эта версия пришла в голову на 40-й минуте фильма.

Скажу полунамёками. Твист я выкупил не из-за фактов или совпадений, а из-за банальной драматургии. Мы наблюдаем, как муж переписывается с потенциальной любовницей и воображает, как она читает его сообщения вслух с улыбкой на лице.

Я знаю, зачем кино рисует идиллию на наших глазах — чтобы потом её разрушить. Так зачем смотреть дальше, если и так всё понятно?

Чтобы почесать своё эго, аки Шерлок Холмс — раз. Чтобы поглядеть на сладкую месть — два.

Только второго не случилось — пошлость тому виной.

У режиссёра были все карты на руках, чтобы сделать вкусно. БЕЗ прямых подмигиваний зрителю. БЕЗ навязчивых флэшбеков, запиханных в рот с пояснением, что же творилось НА САМОМ ДЕЛЕ.

Да пойдите же вы в утрированную комедию, мистер Йейтс. Сделайте открытую концовку, дайте постоять бедолаге с отвисшей челюстью у крыльца «возлюбленной»!

К сожалению, не можем мы, зрители, иметь всё и сразу.

Зато можем утопать в собственных грехах грёзах, как главный герой, желая развернуться на 180 градусов в сторону мимолётного ощущения счастья — такого утопического, такого неправильного. Но забыть проверить, есть ли почва под ногами, не летаем ли в облаках своих влажных сновидений.

А это важно: пробуждаясь, включать серые клеточки и работать над собой. А не бежать за погремушкой в окно многоэтажки, подобно несмышлённому младенцу.

Короче, хватит с меня метафор. Дальше — спойлеры!

👍 Рубрика «Бубнишь — предлагай», кхе-кхе.

➡️ Ситуация. Весь фильм муж переписывался с любовницей. В финале он в открытую сбегает от жены — в объятия к ней.

➡️ Что имеем? Пока он едет, по телефону вдруг узнаёт: на другом конце интернета всё это время была его жена. Строчила флирт, притворяясь любовницей. Муж психует, не справляется с управлением и, кажется, помирает.

➡️ А надо было! Шобы он доехал. Шобы позвонил в дверь любимой. Шобы мы хихикали с чипсами в руках, как она вышвыривает одурманенного за шкирку. Потешно же было бы, ну?

Тем, кто не сталкивался с подобным в своей жизни, конечно(((