Комитет ЖК снизил штрафы за клевету и оскорбления в интернете — законопроект прошел второе чтение
Парламентский комитет по правопорядку 26 ноября принял во втором чтении законопроект о штрафах за клевету и оскорбления в СМИ и интернете. В этом варианте документа размер штрафов снижен.
Так, теперь за клевету и оскорбления физлиц предлагается штрафовать на 20 тысяч сомов вместо 100, а юрлиц — на 65 тысяч вместо 200.
Члены комитета также предлагали лишить Минкультуры полномочия самим рассматривать, что является клеветой и оскорблением, а что — нет. Теперь они утвердили, что этим будут заниматься правоохранительные органы.
Ранее 11 независимых редакций Кыргызстана обратились к спикеру парламента Нурланбеку Шакиеву. Они просили торага организовать парламентские слушания с участием журналистов, представителей гражданского общества и госорганов до рассмотрения этого законопроекта в ЖК во втором чтении.
Законопроект о вводе штрафов за оскорбление и клевету в СМИ и интернете инициировало Минкультуры. По данным инициаторов, в последнее время наблюдается «увеличение случаев оскорблений и унижений, распространяемых через СМИ и интернет-ресурсы». #новости
Комитет ЖК снизил штрафы за клевету и оскорбления в интернете — законопроект прошел второе чтение
Парламентский комитет по правопорядку 26 ноября принял во втором чтении законопроект о штрафах за клевету и оскорбления в СМИ и интернете. В этом варианте документа размер штрафов снижен.
Так, теперь за клевету и оскорбления физлиц предлагается штрафовать на 20 тысяч сомов вместо 100, а юрлиц — на 65 тысяч вместо 200.
Члены комитета также предлагали лишить Минкультуры полномочия самим рассматривать, что является клеветой и оскорблением, а что — нет. Теперь они утвердили, что этим будут заниматься правоохранительные органы.
Ранее 11 независимых редакций Кыргызстана обратились к спикеру парламента Нурланбеку Шакиеву. Они просили торага организовать парламентские слушания с участием журналистов, представителей гражданского общества и госорганов до рассмотрения этого законопроекта в ЖК во втором чтении.
Законопроект о вводе штрафов за оскорбление и клевету в СМИ и интернете инициировало Минкультуры. По данным инициаторов, в последнее время наблюдается «увеличение случаев оскорблений и унижений, распространяемых через СМИ и интернет-ресурсы». #новости
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from cn
