Notice: file_put_contents(): Write of 10699 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ШКАФ С КОШМАРАМИ Олег Кожин | Telegram Webview: kozhinoleg/686 -
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from cn
