🎙Дмитрий Дризе — о перспективе признания организаций Алексея Навального экстремистскими
Это означает фактическую ликвидацию так называемой внесистемной оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.
Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду.
Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — в первую очередь молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара. Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно.
И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, что, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут.
В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
🎙Дмитрий Дризе — о перспективе признания организаций Алексея Навального экстремистскими
Это означает фактическую ликвидацию так называемой внесистемной оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.
Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду.
Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — в первую очередь молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара. Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно.
И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, что, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут.
В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from cn
