Telegram Group & Telegram Channel
Кто о чем, я скажу о своем - наболевшем. Ознакомился с деталями законопроекта о расширении полномочий полиции, про который писал сегодня Дмитрий Дризе. И мне решительно непонятна та избирательность, с которой повестка, а также общественное сознание относится к тем или иным законопроектам. В то время, пока массы с боем противостоят внедрению закона о QR-кодах произнося громкое слово «сегрегация» и напирая на антиконституционность принимаемых норм, параллельно с этим фоново принимается законопроект гораздо более опасный, но никому до этого и дела нет. Тут уж невольно начинают приходить на ум всякие конспирологические теории. Ведь пандемия, как ни крути, явление временное, несмотря на все рассуждения о грядущем цифровом концлагере, более этого это явление новое. В то время как силовой произвол существовал в разных видах всегда. Возможно, потому и не пугает?

По сути новый закон минимизирует безопасную дистанцию между гражданином и правоохранительными органами, легитимируя ситуацию, при которой полицейский может свободно попасть в ваш дом, вашу машину, при этом оставаясь безымянным во время совершения «оперативных действий», поскольку представляться он получает право уже по их завершению. Вот этот пункт умиляет особенно, поскольку несет в себе очень мало практической ценности, обладая при этом невероятным символизмом. Сила теперь безлика и безымянна, а значит - более опасна.

Мне могут возразить сейчас, что все эти меры предназначены для тех чрезвычайных ситуаций, в которых они оправданны. На что возражу уже я: мы здесь исходим из того, что правоохранительная система всегда у нас действует по закону и напрочь лишена человеческого фактора. Но это не так и проблемы, существующие внутри нее, являются фактом признанным на государственном уровне. Безусловно, в последние годы сделано многое для улучшения имиджа полицейского, но работа не окончена, так стоит ли сейчас давать столь широкий инструментарий в руки людей, которые не факт, что готовы разумно им пользоваться? Не проводите ли сейчас никаких аналогий с криками противников «куар-закона» о том, что «неизвестно еще, в чьи руки попадут их личные данные»? Тем не менее ситуация абсолютно идентична.

И тут и там затрагивается проблема разумного использования имеющихся прав и, связанная с ней, проблема отсутствия доверия между государством и гражданином. Но вот в чем парадокс, доверие это вещь, которая либо есть, либо нет. Невозможно доверять в чем-то одном и тут же подозревать в другом. Таким образом между подозрением в манипуляции при помощи QR-кодов и безразличием в отношении расширения полномочий силового аппарата существует удивительная дихотомия. Разумного объяснения ей я не нахожу, кроме того, что антикуар-активисты уже являются жертвами манипуляций, но только не со стороны государства. Жаль, что им самим эта идея в голову не приходит.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593
Create:
Last Update:

Кто о чем, я скажу о своем - наболевшем. Ознакомился с деталями законопроекта о расширении полномочий полиции, про который писал сегодня Дмитрий Дризе. И мне решительно непонятна та избирательность, с которой повестка, а также общественное сознание относится к тем или иным законопроектам. В то время, пока массы с боем противостоят внедрению закона о QR-кодах произнося громкое слово «сегрегация» и напирая на антиконституционность принимаемых норм, параллельно с этим фоново принимается законопроект гораздо более опасный, но никому до этого и дела нет. Тут уж невольно начинают приходить на ум всякие конспирологические теории. Ведь пандемия, как ни крути, явление временное, несмотря на все рассуждения о грядущем цифровом концлагере, более этого это явление новое. В то время как силовой произвол существовал в разных видах всегда. Возможно, потому и не пугает?

По сути новый закон минимизирует безопасную дистанцию между гражданином и правоохранительными органами, легитимируя ситуацию, при которой полицейский может свободно попасть в ваш дом, вашу машину, при этом оставаясь безымянным во время совершения «оперативных действий», поскольку представляться он получает право уже по их завершению. Вот этот пункт умиляет особенно, поскольку несет в себе очень мало практической ценности, обладая при этом невероятным символизмом. Сила теперь безлика и безымянна, а значит - более опасна.

Мне могут возразить сейчас, что все эти меры предназначены для тех чрезвычайных ситуаций, в которых они оправданны. На что возражу уже я: мы здесь исходим из того, что правоохранительная система всегда у нас действует по закону и напрочь лишена человеческого фактора. Но это не так и проблемы, существующие внутри нее, являются фактом признанным на государственном уровне. Безусловно, в последние годы сделано многое для улучшения имиджа полицейского, но работа не окончена, так стоит ли сейчас давать столь широкий инструментарий в руки людей, которые не факт, что готовы разумно им пользоваться? Не проводите ли сейчас никаких аналогий с криками противников «куар-закона» о том, что «неизвестно еще, в чьи руки попадут их личные данные»? Тем не менее ситуация абсолютно идентична.

И тут и там затрагивается проблема разумного использования имеющихся прав и, связанная с ней, проблема отсутствия доверия между государством и гражданином. Но вот в чем парадокс, доверие это вещь, которая либо есть, либо нет. Невозможно доверять в чем-то одном и тут же подозревать в другом. Таким образом между подозрением в манипуляции при помощи QR-кодов и безразличием в отношении расширения полномочий силового аппарата существует удивительная дихотомия. Разумного объяснения ей я не нахожу, кроме того, что антикуар-активисты уже являются жертвами манипуляций, но только не со стороны государства. Жаль, что им самим эта идея в голову не приходит.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/25593

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from cn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American