Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Банк России порадовал рынок сообщением о намерении полностью запретить в стране операции с криптовалютой. Ответом на это стали рассуждения о том, что регулятор не может запретить то, что он не создавал; что мы ещё больше отстанем в технологическом аспекте, если это намерение будет воплощено в жизнь; и что россияне, якобы хранящие в своих криптокошельках более 7 трлн. рублей (что соответствует 5,5% общей капитализации глобального рынка крипты), понесут большие потери.

В каждом из этих утверждений есть доля правды и есть преувеличения. Да, контролирующие органы не могут полностью запретить оборот криптовалют (граждане могут хранить их на зарубежных счетах), но они способны нанести мощный удар по майнинговой индустрии; парализовать деятельность криптообменников внутри страны; и, наконец, начать отслеживать лиц, ведущих операции по безналичным расчетам с цифровыми активами. Да, некоторый ущерб развитию блокчейн-технологий будет нанесён, но крипторынок – далеко не единственная сфера их применения. Конечно, сбережения части граждан окажутся под вопросом, но я не знаю людей, которые инвестируют в столь рискованные активы последние рубли и копейки. И в целом я бы сказал, что курс российского ЦБ не столь уж уникален.

Криптовалюты, разумеется, не созданы для финансирования оппозиционных и экстремистских движений, чем якобы озабочены российские силовики. Но они, несомненно, обслуживают в основном теневой финансовый оборот по всему миру, и, что ещё более расстраивает правительства, позволяют предполагать, что монополия государств на денежную эмиссию может быть преодолена. Учитывая, что именно эта способность правительств в 2008-2009 и в 2020-2021 гг. вытащила мировую экономику из практически неизбежной катастрофы, покушаться на неё является в наше время не слишком дальновидным делом. Именно поэтому сегодня крипта полностью поставлена вне закона в Китае, Катаре, Египте, Бангладеш, Марокко, Тунисе, Алжире, Ираке и Омане, а ещё в 40 странах операции с ней крайне затруднены.

Причина понятна: крупнейшие центральные банки начинают собственные эксперименты с цифровыми активами: в Китае цифровой юань уже запущен и постепенно расширяет пока, правда, крайне ограниченную сферу своего применения; в России о цифровом рубле тоже рассуждают всё активнее; в США Федеральный резерв выпустил давно ожидавшийся доклад о цифровых государственных валютах 20 января – в день, когда Банк России выступил со своим сенсационным заявлением. Поэтому мне кажется, что к самому обозначившемуся тренду следует отнестить крайне серьёзно: уничтожить криптовалютный сектор правительства не смогут, но ограничить свободу операций с этим типом активов, и – главное – противопоставить биткойну и эфиру нечто более основательное они смогут наверняка.

Часто можно слышать, что доллары или евро ничего не стоят, так как не подкреплены никакими реальными активами – и на этом фоне криптовалюты выглядят чуть ли не более серьёзно. Мне так не кажется – прежде всего потому, что национальные валюты имеют как минимум один важнейший вариант своего использования: уплату ими налогов в использующих их стране. Пока доходы федерального и местных бюджетов США (около $6 трлн. в 2021 г.) будут в два или более раза превышать суммарную рыночную стоимость добытых в мире нефти и газа, доллар – бумажный, безналичный и даже цифровой – не превратится в мусор, а криптовалюты продолжат быть прибежищем спекулянтов, обслуживая серый сектор мировой экономики...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/26375
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Банк России порадовал рынок сообщением о намерении полностью запретить в стране операции с криптовалютой. Ответом на это стали рассуждения о том, что регулятор не может запретить то, что он не создавал; что мы ещё больше отстанем в технологическом аспекте, если это намерение будет воплощено в жизнь; и что россияне, якобы хранящие в своих криптокошельках более 7 трлн. рублей (что соответствует 5,5% общей капитализации глобального рынка крипты), понесут большие потери.

В каждом из этих утверждений есть доля правды и есть преувеличения. Да, контролирующие органы не могут полностью запретить оборот криптовалют (граждане могут хранить их на зарубежных счетах), но они способны нанести мощный удар по майнинговой индустрии; парализовать деятельность криптообменников внутри страны; и, наконец, начать отслеживать лиц, ведущих операции по безналичным расчетам с цифровыми активами. Да, некоторый ущерб развитию блокчейн-технологий будет нанесён, но крипторынок – далеко не единственная сфера их применения. Конечно, сбережения части граждан окажутся под вопросом, но я не знаю людей, которые инвестируют в столь рискованные активы последние рубли и копейки. И в целом я бы сказал, что курс российского ЦБ не столь уж уникален.

Криптовалюты, разумеется, не созданы для финансирования оппозиционных и экстремистских движений, чем якобы озабочены российские силовики. Но они, несомненно, обслуживают в основном теневой финансовый оборот по всему миру, и, что ещё более расстраивает правительства, позволяют предполагать, что монополия государств на денежную эмиссию может быть преодолена. Учитывая, что именно эта способность правительств в 2008-2009 и в 2020-2021 гг. вытащила мировую экономику из практически неизбежной катастрофы, покушаться на неё является в наше время не слишком дальновидным делом. Именно поэтому сегодня крипта полностью поставлена вне закона в Китае, Катаре, Египте, Бангладеш, Марокко, Тунисе, Алжире, Ираке и Омане, а ещё в 40 странах операции с ней крайне затруднены.

Причина понятна: крупнейшие центральные банки начинают собственные эксперименты с цифровыми активами: в Китае цифровой юань уже запущен и постепенно расширяет пока, правда, крайне ограниченную сферу своего применения; в России о цифровом рубле тоже рассуждают всё активнее; в США Федеральный резерв выпустил давно ожидавшийся доклад о цифровых государственных валютах 20 января – в день, когда Банк России выступил со своим сенсационным заявлением. Поэтому мне кажется, что к самому обозначившемуся тренду следует отнестить крайне серьёзно: уничтожить криптовалютный сектор правительства не смогут, но ограничить свободу операций с этим типом активов, и – главное – противопоставить биткойну и эфиру нечто более основательное они смогут наверняка.

Часто можно слышать, что доллары или евро ничего не стоят, так как не подкреплены никакими реальными активами – и на этом фоне криптовалюты выглядят чуть ли не более серьёзно. Мне так не кажется – прежде всего потому, что национальные валюты имеют как минимум один важнейший вариант своего использования: уплату ими налогов в использующих их стране. Пока доходы федерального и местных бюджетов США (около $6 трлн. в 2021 г.) будут в два или более раза превышать суммарную рыночную стоимость добытых в мире нефти и газа, доллар – бумажный, безналичный и даже цифровой – не превратится в мусор, а криптовалюты продолжат быть прибежищем спекулянтов, обслуживая серый сектор мировой экономики...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/26375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American