Развязка еще не наступила. Более того, однозначно ответить на вопрос, будет или нет в итоге большая война, пока не представляется возможным. Хотелось бы верить в лучшее, особенно когда ничего другого не остается.
Есть еще один немаловажный фактор — так называемое сплочение элит в свете перспективы наступления сложного исторического периода. В Екатерининском зале Кремля состоялось, безусловно, историческое заседание Совета безопасности страны. Владимир Путин заслушал мнения ключевых руководителей государства относительно того, признавать или нет. Все участники, конечно, согласились и поддержали. Но все-таки звучали предложения повременить, дать партнерам шанс и, главное, что последствия для экономики неизбежны. А народ наш, как известно, не так чтобы в роскоши купается. Уж наверху-то об этом хорошо известно. Видно, есть некоторые опасения в элитах с учетом многих вводных.
Но как бы то ни было, есть шанс научиться жить в условиях без пяти минут осажденной крепости.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
Развязка еще не наступила. Более того, однозначно ответить на вопрос, будет или нет в итоге большая война, пока не представляется возможным. Хотелось бы верить в лучшее, особенно когда ничего другого не остается.
Есть еще один немаловажный фактор — так называемое сплочение элит в свете перспективы наступления сложного исторического периода. В Екатерининском зале Кремля состоялось, безусловно, историческое заседание Совета безопасности страны. Владимир Путин заслушал мнения ключевых руководителей государства относительно того, признавать или нет. Все участники, конечно, согласились и поддержали. Но все-таки звучали предложения повременить, дать партнерам шанс и, главное, что последствия для экономики неизбежны. А народ наш, как известно, не так чтобы в роскоши купается. Уж наверху-то об этом хорошо известно. Видно, есть некоторые опасения в элитах с учетом многих вводных.
Но как бы то ни было, есть шанс научиться жить в условиях без пяти минут осажденной крепости.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
