Центризбирком ведет переговоры с потенциальными поставщиками комплексов для обработки избирательных бюллетеней (КОИБов). По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, структура «Ростеха», которая ранее поставляла КОИБы, столкнулась с рядом трудностей:
«С учетом всех нынешних обстоятельств вы знаете, в какой ситуации мы сейчас находимся, конечно, у многих наших компаний возникли определенные трудности по разным причинам. Возвращаясь к КОИБам, понятно, что у «Ростеха», который предполагался быть поставщиком, с которым мы собирались заключить контракт, — они взвесили все возможности и честно сказали они не на 100% уверены, что смогут выполнить наш контракт».
Это - то, что каждому нужно знать о высоких технологиях импортозамещения в исполнении структур "Ростеха". Самовоспламеняющиеся в больницах аппараты ИВЛ с непонятно чьей "начинкой", заимствованные у зарубежных партнеров технологии мусоросжигания сомнительной экологической безопасности, теперь вот - ставшие "неподъемными" из-за западных санкций КОИБы (а как все до недавнего времени шло хорошо!). И это - только те из реальных "достижений", которые выплыли на поверхность. А так - все как обычно: "Где многомиллиардные бюджетные деньги - там и "Ростех" и его "лучшие" представители - например, в лице Николая Колесова...
Центризбирком ведет переговоры с потенциальными поставщиками комплексов для обработки избирательных бюллетеней (КОИБов). По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, структура «Ростеха», которая ранее поставляла КОИБы, столкнулась с рядом трудностей:
«С учетом всех нынешних обстоятельств вы знаете, в какой ситуации мы сейчас находимся, конечно, у многих наших компаний возникли определенные трудности по разным причинам. Возвращаясь к КОИБам, понятно, что у «Ростеха», который предполагался быть поставщиком, с которым мы собирались заключить контракт, — они взвесили все возможности и честно сказали они не на 100% уверены, что смогут выполнить наш контракт».
Это - то, что каждому нужно знать о высоких технологиях импортозамещения в исполнении структур "Ростеха". Самовоспламеняющиеся в больницах аппараты ИВЛ с непонятно чьей "начинкой", заимствованные у зарубежных партнеров технологии мусоросжигания сомнительной экологической безопасности, теперь вот - ставшие "неподъемными" из-за западных санкций КОИБы (а как все до недавнего времени шло хорошо!). И это - только те из реальных "достижений", которые выплыли на поверхность. А так - все как обычно: "Где многомиллиардные бюджетные деньги - там и "Ростех" и его "лучшие" представители - например, в лице Николая Колесова...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
