Notice: file_put_contents(): Write of 9725 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13821 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/33017 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/33017
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/33017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. I want a secure messaging app, should I use Telegram? "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from cn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American