Дмитрий Дризе — об отсутствии политических репрессий в РФ
Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался на тему того, есть ли в современной России политические репрессии. Конечно же, нет. В 1937-1938 годах они действительно были, а сейчас нет. Однако в данный момент существуют так называемые «санитарные меры». Они принимаются в отношении тех, кто фактически выступает на стороне врага, то есть Запада. В принципе, с этим сложно не согласиться. Но вот почему-то эта тема все-таки возникла, раз приходится давать соответствующие разъяснения.
Фадеев также сообщил, что темы амнистии по ряду статей УК сейчас нет в повестке дня. Ряд статей УК — это, наверное, как раз то, в чем некоторые подозревают преследование по политическим мотивам. Все понятно. Однако хочется все-таки спросить: насколько термин «санитарные меры» соотносится с действующим законодательством Российской Федерации? И кто такие те, кто «фактически выступает на стороне врага»? По каким признакам их наказывать с точки зрения юриспруденции?
К слову, официально мы никакую войну с Западом не ведем. Желательно добавить побольше конкретики, а то ведь найдутся провокаторы, скажут, сегодня — санитарные меры, а завтра…
Дмитрий Дризе — об отсутствии политических репрессий в РФ
Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался на тему того, есть ли в современной России политические репрессии. Конечно же, нет. В 1937-1938 годах они действительно были, а сейчас нет. Однако в данный момент существуют так называемые «санитарные меры». Они принимаются в отношении тех, кто фактически выступает на стороне врага, то есть Запада. В принципе, с этим сложно не согласиться. Но вот почему-то эта тема все-таки возникла, раз приходится давать соответствующие разъяснения.
Фадеев также сообщил, что темы амнистии по ряду статей УК сейчас нет в повестке дня. Ряд статей УК — это, наверное, как раз то, в чем некоторые подозревают преследование по политическим мотивам. Все понятно. Однако хочется все-таки спросить: насколько термин «санитарные меры» соотносится с действующим законодательством Российской Федерации? И кто такие те, кто «фактически выступает на стороне врага»? По каким признакам их наказывать с точки зрения юриспруденции?
К слову, официально мы никакую войну с Западом не ведем. Желательно добавить побольше конкретики, а то ведь найдутся провокаторы, скажут, сегодня — санитарные меры, а завтра…
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from cn
