Как мы и говорили, в ближайшее время планируется запустить процесс демобилизации тех, кто пробыл в зоне СВО не меньше 6 месяцев. Но история будет максимально издевательская.
Военных отпустят домой, но всего на 1,5-2 месяца (окончательные детали сейчас отпускают). Им на замену мобилизуют еще дополнительно 400 тысяч гражданских. Предложено, чтобы из одной части на подобную демобилизацию попадало не более 2% штата. Есть обоснованные подозрения, что речь будет идти в основном про офицерский состав и лишь частично о солдатах. Решение принимает командир бригады на основании данных с батальонов.
По истечению указанного срока отдыха военных могут обратно забрать на войну. И вот это "могут", но "не обязательно" - лазейка, которую Минобороны сознательно закладывает в качестве элемента давления и на уже мобилизованных, и на тех, кто даже сможет выжить спустя полгода войны. Мол "будешь много болтать - обратно заберем". Второй момент - взяточничество, которое при таком формате демобилизации, безусловно, будет только процветать. В общем, все как всегда.
Как мы и говорили, в ближайшее время планируется запустить процесс демобилизации тех, кто пробыл в зоне СВО не меньше 6 месяцев. Но история будет максимально издевательская.
Военных отпустят домой, но всего на 1,5-2 месяца (окончательные детали сейчас отпускают). Им на замену мобилизуют еще дополнительно 400 тысяч гражданских. Предложено, чтобы из одной части на подобную демобилизацию попадало не более 2% штата. Есть обоснованные подозрения, что речь будет идти в основном про офицерский состав и лишь частично о солдатах. Решение принимает командир бригады на основании данных с батальонов.
По истечению указанного срока отдыха военных могут обратно забрать на войну. И вот это "могут", но "не обязательно" - лазейка, которую Минобороны сознательно закладывает в качестве элемента давления и на уже мобилизованных, и на тех, кто даже сможет выжить спустя полгода войны. Мол "будешь много болтать - обратно заберем". Второй момент - взяточничество, которое при таком формате демобилизации, безусловно, будет только процветать. В общем, все как всегда.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from cn
