Коллеги затронули довольно щепетильную тему, о которой все давно все поняли, но часто предпочитают как бы игнорировать проблему. Зачастую попытки РФ эмулировать "мягкую силу" по западным лекалам на практике оборачиваются крайне малоэффективными проектами с большой вероятностью распила.
Если посмотреть на тех же европейцев и американцев, проложивших дорогу в этом формате, которому позже научились, например, и турки, то там очень внимательно относятся к выделению средств под задачи. Требования к отчетности от реципиентов не только жесткие, но и их исполнение мониторится, а затем и анализируется при принятии решения о прекращении или продолжении финансирования.
Те же выборы в Молдове, несмотря на значительную инвестированность России в фигуру Илана Шора, обернулись по итогам победой прозападной Майи Санду - хотя шансы ее убрать были. Дело в том, что если просто давать большие деньги без делегирования собственных подготовленных специалистов с планом конкретных действий, то сами наши партнеры ничего никогда не сделают.
Им, на самом деле выгодно быть вечной "пророссийской" оппозицией и за такой ярлык от своих противников действительно получать бесконечные потоки помощи от Кремля. Только вот ярлык на то и ярлык, что совершенно не обязывает к действительно пророссийским действиям. Так что все остается на уровне красивых слов про дружбу, общее прошлое и многополярность.
Коллеги затронули довольно щепетильную тему, о которой все давно все поняли, но часто предпочитают как бы игнорировать проблему. Зачастую попытки РФ эмулировать "мягкую силу" по западным лекалам на практике оборачиваются крайне малоэффективными проектами с большой вероятностью распила.
Если посмотреть на тех же европейцев и американцев, проложивших дорогу в этом формате, которому позже научились, например, и турки, то там очень внимательно относятся к выделению средств под задачи. Требования к отчетности от реципиентов не только жесткие, но и их исполнение мониторится, а затем и анализируется при принятии решения о прекращении или продолжении финансирования.
Те же выборы в Молдове, несмотря на значительную инвестированность России в фигуру Илана Шора, обернулись по итогам победой прозападной Майи Санду - хотя шансы ее убрать были. Дело в том, что если просто давать большие деньги без делегирования собственных подготовленных специалистов с планом конкретных действий, то сами наши партнеры ничего никогда не сделают.
Им, на самом деле выгодно быть вечной "пророссийской" оппозицией и за такой ярлык от своих противников действительно получать бесконечные потоки помощи от Кремля. Только вот ярлык на то и ярлык, что совершенно не обязывает к действительно пророссийским действиям. Так что все остается на уровне красивых слов про дружбу, общее прошлое и многополярность.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from cn
