Telegram Group & Telegram Channel
Нашёлся ответ на вопрос, который постоянно задают пространству претенденты на роль новой писательской элиты России: "Ну где же, где другие (не считая нас) творцы? Были б талантливы, давно бы пробились!" Меня, понятное дело, не слушают, а когда замечают случайно - небрежно отмахиваются: ноунейм какой-то, "представитель народа", пописывает там чего-то, порой задевая мелкой шрапнельной пулькой. Так, царапина.

И тут писатель Лорченков с неким даже хохотом сатанинским, торжествующе вытаскивает на белый свет канал Горилла. В которым чёрным по белому, с доказательствами, рассказывается, как так вышло, что в грамотной пишущей России 30 лет не было никого, кроме Гузелей Быковых и Борисов Рубинштейнов. А всё прям просто: с советских времён остались некие премии и некие толстые журналы, попадание в которые с восторгом отмечают даже такие старые поэты как Игорь Караулов. Игорь, ей-богу, не нервничайте: и котам на королей смотреть не возбраняется. Простите уж ноунеймиху Е. Кулешову за упоминание вашего имени. Надеюсь, не поцарапала сильно.

Так вот, в эти журналы берут тех, кого надо брать. А кого не надо - не берут. И будь ты хоть трижды талантлив: не попался на глаза, кому надо - тебя нет для читателя и издателя. И с премиями тоже. Не входишь в обойму - не знаешь про премию. Не знаешь про премию - не подаёшься. Да и в любом случае, обычно в шорт-листах уже люди, давно пишущие, выступающие, везде светящиеся, нигде больше не работающие. Короче, такая схема.

И вот Горилла пишет: есть в этом болоте правила отбора. Деньги на существование надо брать одной рукой у государства, ведущего СВО, а второй рукой - отпихивать пишущих про СВО авторов. Потому что СВО - это, может, ещё на год только, а тусовочка - вечна. И я бы подумала, что это всё чья-то буйная фантазия, если б не статья Александра Сегеня в Литературной газете, которую у себя даже Холмогоров запостил. И это, товарищи, чистая правда. И одно прямо-таки зеркалит другое. И я Лорченкову верю.

Ну и скажите мне, как часто на протяжении 30 лет творилось вот это всё: а я вам скажу - масштабно и повсеместно, и в журналах, и в редакциях, и в региональных Союзписах. Кое-что и я порассказать могу - на моих глазах было. Вопрос о том, где наши все таланты, кажется, ясен: в забвении и небрежении. Но, возможно, гонителей можно напугать и они сдадут позиции. Другое дело, пойдут ли авторы в возрасте 40+ печататься уже... Может, мы безвозвратно упустили время.

@kulevrina



group-telegram.com/kulevrina/2025
Create:
Last Update:

Нашёлся ответ на вопрос, который постоянно задают пространству претенденты на роль новой писательской элиты России: "Ну где же, где другие (не считая нас) творцы? Были б талантливы, давно бы пробились!" Меня, понятное дело, не слушают, а когда замечают случайно - небрежно отмахиваются: ноунейм какой-то, "представитель народа", пописывает там чего-то, порой задевая мелкой шрапнельной пулькой. Так, царапина.

И тут писатель Лорченков с неким даже хохотом сатанинским, торжествующе вытаскивает на белый свет канал Горилла. В которым чёрным по белому, с доказательствами, рассказывается, как так вышло, что в грамотной пишущей России 30 лет не было никого, кроме Гузелей Быковых и Борисов Рубинштейнов. А всё прям просто: с советских времён остались некие премии и некие толстые журналы, попадание в которые с восторгом отмечают даже такие старые поэты как Игорь Караулов. Игорь, ей-богу, не нервничайте: и котам на королей смотреть не возбраняется. Простите уж ноунеймиху Е. Кулешову за упоминание вашего имени. Надеюсь, не поцарапала сильно.

Так вот, в эти журналы берут тех, кого надо брать. А кого не надо - не берут. И будь ты хоть трижды талантлив: не попался на глаза, кому надо - тебя нет для читателя и издателя. И с премиями тоже. Не входишь в обойму - не знаешь про премию. Не знаешь про премию - не подаёшься. Да и в любом случае, обычно в шорт-листах уже люди, давно пишущие, выступающие, везде светящиеся, нигде больше не работающие. Короче, такая схема.

И вот Горилла пишет: есть в этом болоте правила отбора. Деньги на существование надо брать одной рукой у государства, ведущего СВО, а второй рукой - отпихивать пишущих про СВО авторов. Потому что СВО - это, может, ещё на год только, а тусовочка - вечна. И я бы подумала, что это всё чья-то буйная фантазия, если б не статья Александра Сегеня в Литературной газете, которую у себя даже Холмогоров запостил. И это, товарищи, чистая правда. И одно прямо-таки зеркалит другое. И я Лорченкову верю.

Ну и скажите мне, как часто на протяжении 30 лет творилось вот это всё: а я вам скажу - масштабно и повсеместно, и в журналах, и в редакциях, и в региональных Союзписах. Кое-что и я порассказать могу - на моих глазах было. Вопрос о том, где наши все таланты, кажется, ясен: в забвении и небрежении. Но, возможно, гонителей можно напугать и они сдадут позиции. Другое дело, пойдут ли авторы в возрасте 40+ печататься уже... Может, мы безвозвратно упустили время.

@kulevrina

BY Елена Кулешова 🛰




Share with your friend now:
group-telegram.com/kulevrina/2025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from cn


Telegram Елена Кулешова 🛰
FROM American