Fox News называет "план победы" Зеленского проигрышной авантюрой: автор статьи, Ребекка Коффлер, приводит 5 причин, почему она так считает.
1. В плане отсутствует реалистичное определение победы и жизнеспособная стратегия ее достижения. План Зеленского представляет собой не более чем старую просьбу, которую он использует уже более двух лет. То, что выдается за новый «конкретный» план, не содержит четкого пути к победе в войне. Более того, определение победы над Россией у Зеленского остается лишь мечтами. Членство Украины в НАТО, которую Россия рассматривает как часть своего стратегического периметра безопасности, давно является красной линией Москвы. Это путинская версия доктрины Монро. Чтобы ее реализовать, Путин и начал этот конфликт. Поэтому, хотя стремлениям Зеленского можно посочувствовать, в настоящее время они недостижимы.
2. План Зеленского игнорирует реальность на земле. Россия постепенно, но уверенно продвигается на поле боя. Украина подвергается ракетным атакам, которые уничтожают ее энергетику. Изменение текущей ситуации — монументальная задача, которую Украина не в состоянии выполнить. Дальнобойные удары по РФ этого не изменят.
3. У России больше людей и оружия. Даже Штатам было бы трудно ее победить. Байден ограничивает возможности Украины, считая реальным российский ядерный ответ.
4. Население России в три раза больше, что позволяет вести войну на истощение по сути "до последнего украинца".
5. Россия превосходит Украину и в военной экономике, что позволяет ей дольше вести боевые действия.
При этом в конце Коффлер хвалит Трампа за его стратегию по Украине, которая Киевом трактуется как подталкивание к капитуляции.
Fox News называет "план победы" Зеленского проигрышной авантюрой: автор статьи, Ребекка Коффлер, приводит 5 причин, почему она так считает.
1. В плане отсутствует реалистичное определение победы и жизнеспособная стратегия ее достижения. План Зеленского представляет собой не более чем старую просьбу, которую он использует уже более двух лет. То, что выдается за новый «конкретный» план, не содержит четкого пути к победе в войне. Более того, определение победы над Россией у Зеленского остается лишь мечтами. Членство Украины в НАТО, которую Россия рассматривает как часть своего стратегического периметра безопасности, давно является красной линией Москвы. Это путинская версия доктрины Монро. Чтобы ее реализовать, Путин и начал этот конфликт. Поэтому, хотя стремлениям Зеленского можно посочувствовать, в настоящее время они недостижимы.
2. План Зеленского игнорирует реальность на земле. Россия постепенно, но уверенно продвигается на поле боя. Украина подвергается ракетным атакам, которые уничтожают ее энергетику. Изменение текущей ситуации — монументальная задача, которую Украина не в состоянии выполнить. Дальнобойные удары по РФ этого не изменят.
3. У России больше людей и оружия. Даже Штатам было бы трудно ее победить. Байден ограничивает возможности Украины, считая реальным российский ядерный ответ.
4. Население России в три раза больше, что позволяет вести войну на истощение по сути "до последнего украинца".
5. Россия превосходит Украину и в военной экономике, что позволяет ей дольше вести боевые действия.
При этом в конце Коффлер хвалит Трампа за его стратегию по Украине, которая Киевом трактуется как подталкивание к капитуляции.
BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn
