"Не лезь" // Первые отказные определения по третьим лицам в деле НРД
31 марта ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дважды отказал российским лицам вступить в процесс НРД в качестве третьих лиц на стороне истца: в первом случае - российскому юридическому лицу АО "Морской Банк", во втором - российскому физическому лицу.
В обоих случаях заявителям было отказано, так как они не сумели доказать, что у них имеется "интерес в исходе дела" ("interest in the result of a case"). Суд ЕС указал, что заявители не привели доказательств, что их замороженные активы были заведены в Euroclear через НРД.
Так, в случае АО "Морской Банк" были представлены доказательства, что активы размещены в НРД, но не было подтверждено, что НРД их потом учитывал в Euroclear. А в деле Андрея Липатова часть бумаг была размещена Альфа-Банком в Euroclear непосредственно, а другая часть была учитывалась через НРД, но не было доказано, что НРД хранил их непосредственно в Euroclear. У обоих есть 2 месяца на обжалование отказов в апелляционную инстанцию Суда ЕС.
"Не лезь" // Первые отказные определения по третьим лицам в деле НРД
31 марта ⚖️ Суд ЕС 🇪🇺 дважды отказал российским лицам вступить в процесс НРД в качестве третьих лиц на стороне истца: в первом случае - российскому юридическому лицу АО "Морской Банк", во втором - российскому физическому лицу.
В обоих случаях заявителям было отказано, так как они не сумели доказать, что у них имеется "интерес в исходе дела" ("interest in the result of a case"). Суд ЕС указал, что заявители не привели доказательств, что их замороженные активы были заведены в Euroclear через НРД.
Так, в случае АО "Морской Банк" были представлены доказательства, что активы размещены в НРД, но не было подтверждено, что НРД их потом учитывал в Euroclear. А в деле Андрея Липатова часть бумаг была размещена Альфа-Банком в Euroclear непосредственно, а другая часть была учитывалась через НРД, но не было доказано, что НРД хранил их непосредственно в Euroclear. У обоих есть 2 месяца на обжалование отказов в апелляционную инстанцию Суда ЕС.
#НРД #СудЕC #ограничительныемеры #TSLузнал
BY The Sanctions Law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from cn
