Если и в мае, то не этого года: на фотографиях от мая 2023 года (опубликованы 29 октября 2023) он уже запечатлён в таком виде. Более того, так он выглядит и в статье "Минск-Новости" от 22 марта 2020 года. А вот так он выглядел ранее. Будем ждать новостей.

#редакционное
Спасибо товарищам, поправили. Вандализировали памятник не сейчас, а задолго до того. А мы все это проспали, и, часто бывая на памятном месте, перестали обращать внимание на содержание мемориального текста. Привыкли. Стали воспринимать как само собой разумеющееся. А гадость в отношении Казинца — она там уже была.

Что делать? Освобождать, очищать, выскабливать память секретаря Минского подпольного горкома КП(б)Б И.П.Казинца, — а именно это там написано! А нам, коммунистам, быть более внимательными.

Э. Тельмана, стоящего где-то во дворах бывшей фабрики его имени, сделать публичным и героичным. Памятнику Орджоникидзе, превращённому в некий арт-объект, вернуть статус исторического памятника со всеми вытекающими..

Много хотим?

Ещё бы не мешало дать какой-нибудь минской улице имя немецкого героя-антифашиста Фрица Шменкеля, — но это уже другая история.

Руководство Коммунистической партии Беларусь обратилось в органы исполнительной власти города Минска с просьбой разъяснить ситуацию с мемориальным знаком в столичном Центральном сквере на месте казни минских подпольщиков весной 1942 г.

Мы получили разъяснения о том, что было получено обращение одного из граждан по поводу устранения неточностей в текстах на мемориальных объектах, посвященных И.П. Казинцу. Закрашивание осуществлено с целью устранения неточностей, однако согласование Министерства культуры, предусмотренное Положением о порядке создания (реконструкции) и приемки произведений монументального и монументально-декоративного искусства на территории Республики Беларусь, не выдавалось.

Работы на данном памятнике не были произведены на должном высоком художественном уровне, что влияет на его эстетическое визуальное восприятие.

Принято решение о проведении работ по реконструкции памятного знака для устранения имеющихся дефектов. В текущем 2025 году реконструкция будет проведена.

Вопрос находится на контроле руководства Коммунистической партии Беларуси.

https://www.group-telegram.com/left_by.com/2375

#день_истории
Сегодня наши ближайшие партнёры, соседи и союзники россияне отмечают свой главный госпраздник — День России. Он празднуется 12 июня — в день принятия в 1990 г. Декларации о государственном суверенитете РСФСР  (поэтому до 2002 г. он присутствовал в календаре как День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации).

Очень неоднозначный праздник, за что его и критикуют многие товарищи, называя днём отделения РСФСР от СССР или днём независимости РСФСР от СССР. Принятие в 1990-м Россией Декларации о независимости они справедливо считают началом конца Советского Союза.

Вот два #мнения на этот счёт — от представителей Беларуси и самой России, членов, соответственно,#КПБ и #КПРФ.

Настораживает, правда, что российские товарищи продолжают ассоциировать СССР со своей страной, называя Союз, а частности, "большой Россией". И это общий тренд.

#СССР #РСФСР #День_России
___
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции.

Лично я не знаю поздравлять братьев россиян с этим днем или нет.
С одной стороны это главный праздник современной России, фактически день, с которого следует отчитывать современную Российскую государственность, т.е государственность нашего союзника.
С другой стороны, если не считать три прибалтийские Республики, то российская декларация о суверенитете от СССР стала началом реального уничтожения СССР. Остальные 11 республик уже на примере и под давлением свершившегося в России факта начали объявлять пресловутые декларации. Например Советская Украина приняла соответствующую декларацию только через месяц, а БССР только через полтора месяца и под сильным давлением.
Так что наверное смысла поздравлять с таким днем братьев россиян не стоит. Модель антисоветской России себя исчерпывает. Это показывают темпы и характер СВО на Украине. И на мой взгляд, для россиян как и белорусов настоящими праздниками могут быть 7 ноября День Великой Октябрьской Социалистической Революции и 9 мая День Победы над фашизмом.

Всё-таки «отсчитывать современную Российскую государственность», многоуважаемый Пётр Сергеевич, надо уж точно не с 12 июня 1990 года, и не с Декларации о государственном суверенитете РСФСР, в результате которой был дан старт развалу России как таковой, «большой» России в формате СССР.
Также не могу согласиться с тем, что «модель антисоветской России себя исчерпывает». Такая модель, которая, к несчастью, по-прежнему доминирует в РФ, ничего положительно никогда и не давала – одни разрушения, несчастья и немощь вместо мощи России. Поэтому она и не может себя исчерпать в плане каких-либо положительных моментов…
А 12 июня – День самоубийства большой страны и унижения русских, давно как-то достаточно подробно пояснил это в радиоэфире.

А вот #утилизаторы_истории, напротив — не согласны с нашим негативным восприятием российской Декларации независимости. И в ответ предлагают своё развенчание мифов об этой декларации.

Если в предельно сжатой форме, то эта самая декларация о соверенитете #РСФСР, дескать, не была направлена на выход РСФСР из состава #СССР. Смысл декларации был в другом — в защите от "безумия союзного центра, вознамерившегося в процессе уже идущего распада страны организовать расчленение России по границам нацавтономий".

И всё — конец единой и неделимой...

А реальной причиной распада Советского Союза, — продолжает "накидывать" некто "историк Дюков", — стал на самом деле этнонациональный характер его федерализма и федеративное устройство вообще. Был бы нормальной унитарной страной — жил бы до сих пор.

И, в конечном итоге, "индоктринированные ленинцы" во всём виноваты, а это оказывается, #Горбачёв и #Лукьянов — это они Союз развалили (хотя какие это были ленинцы — ещё предмет дискуссии...). А #Ельцин, который как как раз с ними в это время в перетягивание властного одеяла игру затеял и, проиграв Союз, решил отыграться с Россией — тут-то все эти декларации и суверенитеты выплыли. А ещё Бурбулис, Шахрай и их любимый Солженицын — с его "азиатским подбрюшьем", от которого стоило избавиться, чтобы строить союз только трёх славянских народов (или триединого русского народа — как теперь это преподносят его адепты?). Так что для них всех начавшая уплывать примерно через год вдаль из "родной гавани" #Украина , конечно, тоже была шоком — но это они всё затеяли!

Хотя это, конечно, теперь это только наши досужие #мнения.

🧐 12 июня: Неудобная дата российского календаря

Ежегодно 12 июня Россия формально отмечает свой главный государственный праздник. Однако за парадной атрибутикой – концертами и официальными речами – скрывается глубокий исторический и идеологический диссонанс. Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР в этот день 1990 года стало не началом новой эры национального возрождения, как иногда пытаются представить, а ключевым юридическим актом в цепи событий, приведших к ликвидации единого союзного государства. Это создает фундаментальную проблему для легитимации праздника в глазах значительной части общества, помнящего контекст тех лет.

Критически важным для понимания сути этой даты является волеизъявление граждан. Всего через год после декларации, в марте 1991-го, подавляющее большинство жителей РСФСР – 71,3% – проголосовали за сохранение обновленного СССР на общесоюзном референдуме. Последующие действия политического руководства республики, кульминацией которых стали Беловежские соглашения, грубо проигнорировали эту четко выраженную позицию населения. Таким образом, провозглашенный в 1990 году «суверенитет» был реализован вопреки, а не благодаря воле народа, что изначально подрывает его моральные основания.

Возникает закономерный вопрос: независимость от кого? СССР не был внешней силой по отношению к РСФСР; это была сложившаяся за десятилетия система взаимосвязей и взаимозависимостей республик. Поэтому логика «обретения независимости» выглядит исторически натянутой. Гораздо точнее говорить о смене общественно-экономической формации. Реальными бенефициарами распада единого государства и последовавшей либерализации стали те, кто получил доступ к приватизации общенародной собственности и формированию нового капитала. Для них «независимость» означала освобождение от социалистических ограничений и социальных обязательств государства.

Для абсолютного же большинства граждан «суверенитет» обернулся не приобретениями, а тяжелыми потерями. Период после 1991 года ознаменовался глубоким экономическим кризисом, обвалом уровня жизни, разрушением социальных гарантий в сфере занятости, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Геополитический коллапс СССР спровоцировал серию кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве – от Приднестровья и Нагорного Карабаха до Таджикистана и Чечни, эхо которых слышно и сегодня. Память об этих трагедиях невольно ассоциируется с датой, положившей начало процессу распада.

Именно эта историческая тяжесть и делает попытки наполнить 12 июня исключительно позитивным, объединяющим патриотическим содержанием столь затруднительными. Официальная трактовка праздника, сместившаяся от «Дня независимости» к более размытому «Дню России», часто избегает прямых и честных ответов на неудобные вопросы о его истоках и последствиях. Социологические опросы неизменно фиксируют, что для многих россиян эта дата остается, прежде всего, просто дополнительным выходным днем, лишенным глубокого личного или гражданского смысла. Показательно и то, что фигура Бориса Ельцина, непосредственно связанная с учреждением праздника, редко упоминается в официальном дискурсе вокруг 12 июня, как будто подчеркивая его оторванность от конкретных исторических лиц и решений, его породивших. Как отмечали еще в начале 90-х, ироничное определение праздника как «Дня независимости Бориса Николаевича от Михаила Сергеевича» содержит в себе горькую долю правды.

Поэтому 12 июня остается, пожалуй, самым противоречивым и неукорененным в массовом сознании государственным праздником современной России. Его суть – не столько празднование единства и мощи, сколько напоминание о сложнейшем, болезненном и неоднозначном периоде распада прежней государственности и формирования новой. Попытки представить его иначе сталкиваются с грузом реальной истории и коллективной памяти, которые невозможно отменить декретом или пропагандой. Подлинное национальное единство и сильная государственность строятся не на умолчаниях, а на честном осмыслении всего пути, пройденного страной.

В продолжение вчерашней темы #пишет_наш_товарищ Иосиф МАТИЮН — с неудобными вопросами, справедливыми выводами и надеждой.

#рефлексии
Россия широко празднует свой главный политический праздник — «День России». Это события берёт начало от объявления независимости 12 июня 1990 г. Но только вот интересно — от кого #РСФСР зависела во времена #СССР?

Ну я могу ещё понять Литву, которая первая, ещё 11 марта, объявила о независимости. Могу понять, потому что такие страны, как #Литва, всегда искали хозяина побогаче. Но Россия, страна, которая стояла у истоков создания СССР; страна, которая никак не могла зависеть от кого бы то ни было даже в СССР, — и вдруг стала инициатором развала СССР?

Хотя всё очень просто — произошла обычная буржуазная революция, и вся это братия, которая раскрыла рот на богатства Советского Союза, пожелала «приватизировать» всё себе. Вот и стали, под руководством перевёртыша Ельцына грабить собственный народ.

А разве может жить буржуазия под красным знаменем и гербом, где красовались серп и молот — символы трудящихся? Понадобились триколор, двуглавый орёт и прочие атрибуты буржуазного прошлого. Даже в моей Беларуси, с герба и флага стыдливо были убраны символы единства рабочих и крестьян — серп и молот...

И, тем не менее, я убеждён — человечество в будущем придёт к более справедливой общественно-экономической формации. Это закон исторического развития — от простого к сложному, от низшего к высшему.

За годом год,
За вехой веха,
За полосою полоса -
Нелёгок путь,
Но ветер века,
Он дует в наши паруса....

#День_России #прочитано_в_сети
___
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции