Я заранее пардон за лонгрид, но всё нашёл и не могу не поделиться)) Короче говоря, с этой картой целое кино с немцами и сплошные интриги-скандалы-расследования.
Всей этой темой мы обязаны историкам, географам и библиографам Екатерине Андреевне Княжецкой и Константину Иларионовичу Шафрановскому. Именно они нашли в 1951 году в тонне карт большую навигаторскую рукописную карту Каспия под №645 в архиве Географического департамента Академии наук СССР. И достоверно атрибутировали, как творение Александра Бековича. Там масса неопровержимых доводов и признаков, среди которых, как ни парадоксально, ряд координатных ошибок Бековича.
Из писем французского ученого и картографа Гийома Делиля (это как раз та «бумажка», о которой писал вчера), который пишет, что Пётр l привёз с собой в Париж в 1717 году для демонстрации в местной Академии наук недавно сделанную карту Каспия, становится понятно, что это именно карта Бековича, который отправил её Петру в 1715 году. Потому как до этой карты при Петре была сделана только одна карта Каспия - Еремеем Мейером за 13 лет до Бековича (очевидно, не «недавно»). Она, кстати, вроде как утеряна до сих пор.
Справедливости ради, надо отметить, что Бекович делал съёмки только северной и восточной частей Каспия, вплоть до границы с Персией. Западный и южный берега были сняты капитаном Рентелем, который дважды ходил вдоль них ранее, а позже участвовал в той самой экспедиции Бековича. Эти сведения, естественно, тоже легли в основу карты.
На Бековича всю дорогу писали доносы Петру. Парочка офицеров под его началом писали, что карта ложная, объявляли его самого изменником и саботажником. Тут и ревность к царю и зависть и тд. Опуская детали, упомяну только, что в итоге, уже после смерти Бековича, один вылетел со службы, второй долго гремел кандалами на курортах Сибири. Практически все их обвинения в ошибочности карты были опровергнуты и признаны ложными. К сожалению, царь частично поверил клевете и ждал еще 4 года после своего избрания академиком обновлённой карты моря, которую и отправил в Академию наук Франции только в 1721 году. Да и позже всякие графоманы вплоть до ХХ века обвиняли Бековича во всех смертных грехах, в глаза карту не видев - она уже была утеряна.
Конечно, его карту «доделывали и дорабатывали» в ближайшие годы после его гибели. В частности, Карл ван Верден и Фёдор Соймонов - именно их карту Пётр отправил в дар в Париж в 1721 году. Они делали съёмки сами, но понятно, что у них уже была основа - карта Бековича. Позже в 18-19 вв. и вовсе делали съёмки с нуля.
Но всё это не отменяет факта, что именно Александр Бекович-Черкасский сделал первую (сохранившуюся) карту Каспия с очертаниями берегов максимально близкими к тому, какие они и есть на самом деле, и именно её Пётр показывал в Париже в 1717 году, благодаря чему тогда и стал таки академиком Французской Академии наук.
Я заранее пардон за лонгрид, но всё нашёл и не могу не поделиться)) Короче говоря, с этой картой целое кино с немцами и сплошные интриги-скандалы-расследования.
Всей этой темой мы обязаны историкам, географам и библиографам Екатерине Андреевне Княжецкой и Константину Иларионовичу Шафрановскому. Именно они нашли в 1951 году в тонне карт большую навигаторскую рукописную карту Каспия под №645 в архиве Географического департамента Академии наук СССР. И достоверно атрибутировали, как творение Александра Бековича. Там масса неопровержимых доводов и признаков, среди которых, как ни парадоксально, ряд координатных ошибок Бековича.
Из писем французского ученого и картографа Гийома Делиля (это как раз та «бумажка», о которой писал вчера), который пишет, что Пётр l привёз с собой в Париж в 1717 году для демонстрации в местной Академии наук недавно сделанную карту Каспия, становится понятно, что это именно карта Бековича, который отправил её Петру в 1715 году. Потому как до этой карты при Петре была сделана только одна карта Каспия - Еремеем Мейером за 13 лет до Бековича (очевидно, не «недавно»). Она, кстати, вроде как утеряна до сих пор.
Справедливости ради, надо отметить, что Бекович делал съёмки только северной и восточной частей Каспия, вплоть до границы с Персией. Западный и южный берега были сняты капитаном Рентелем, который дважды ходил вдоль них ранее, а позже участвовал в той самой экспедиции Бековича. Эти сведения, естественно, тоже легли в основу карты.
На Бековича всю дорогу писали доносы Петру. Парочка офицеров под его началом писали, что карта ложная, объявляли его самого изменником и саботажником. Тут и ревность к царю и зависть и тд. Опуская детали, упомяну только, что в итоге, уже после смерти Бековича, один вылетел со службы, второй долго гремел кандалами на курортах Сибири. Практически все их обвинения в ошибочности карты были опровергнуты и признаны ложными. К сожалению, царь частично поверил клевете и ждал еще 4 года после своего избрания академиком обновлённой карты моря, которую и отправил в Академию наук Франции только в 1721 году. Да и позже всякие графоманы вплоть до ХХ века обвиняли Бековича во всех смертных грехах, в глаза карту не видев - она уже была утеряна.
Конечно, его карту «доделывали и дорабатывали» в ближайшие годы после его гибели. В частности, Карл ван Верден и Фёдор Соймонов - именно их карту Пётр отправил в дар в Париж в 1721 году. Они делали съёмки сами, но понятно, что у них уже была основа - карта Бековича. Позже в 18-19 вв. и вовсе делали съёмки с нуля.
Но всё это не отменяет факта, что именно Александр Бекович-Черкасский сделал первую (сохранившуюся) карту Каспия с очертаниями берегов максимально близкими к тому, какие они и есть на самом деле, и именно её Пётр показывал в Париже в 1717 году, благодаря чему тогда и стал таки академиком Французской Академии наук.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from cn
