Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Наконец Европейская комиссия (ЕК) определилась, что делать с заблокированными российскими активами. То, что пока речь идет только о «доходах» с них, принципиального значения не имеет. По большому счету решение ЕК полностью развязывает руки Российской Федерации для самых различных действий по возврату украденного у нее странами Евросоюза, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией и всеми прочими странами, присоединившимися к санкциям в отношении РФ. Швейцарии это тоже касается, так как она перестала быть нейтральной.
Также как российские граждане в результате действий Запада оказались коллективно ответственными за действия РФ, весь Запад тоже в полной мере несет ту же самую коллективную субсидиарную ответственность перед нашей страной и ее гражданами. Все эти страны вместе и порознь отвечают перед РФ и ее гражданами в полном объеме до того момента, пока долг и накопившиеся по нему проценты не будут полностью погашены.
Возникает вопрос о размере этой самой ответственности. Кто-то скажет, что это $300 млрд. плюс наросшие на нее проценты. Не соглашусь. Проценты действительно какие-то наросли, но за прошедшие два года с начала СВО и западных санкций в результате инфляции основная сумма долга потеряла значительную часть своей покупательной способности. Поэтому корректнее считать размер этой задолженности не в долларах, евро или чем-то подобном (сегодня они есть, а завтра их нет), а в вечных ценностях – в граммах или унциях золота.
На 23 февраля 2022 года цена грамма золота, по данным Банка России, была равна 4899,60 руб., а 1$ = 80,4194 руб.. Унция золота на тот день на мировом рынке стоила $1894,79. Таким образом, зависшие $300 млрд. были эквивалентны 158 328 891 унциям или чуть более 4924 тоннам желтого металла. С учетом исторического опыта, ставку по такому золотому кредиту, поскольку кредитоспособность нынешних должников сомнительна, можно смело брать, как минимум, в 6% годовых. При этом накопленные за год проценты (за первый полный год это почти 295,5 тонн) должны прибавляться к основной сумме долга.
За столь скромные притязания Запад должен не просто быть благодарен России, а в ножки кланяться, ведь в той же Англии в сравнительно недавнем прошлом ставки по кредитам составляли 23% годовых, а могли доходить на конец года и до 50% вне зависимости от того, в каком месяце и какого числа был предоставлен долг.
Следующим шагом РФ может обратиться в российский суд с иском к коллективному Западу о возмещении причиненного его действиями ущерба. С большой вероятностью у РФ есть высокие шансы на довольно быстрый и положительный исход этого процесса.
Признает ли коллективный Запад это решение российского суда? Вряд ли. Однако после вынесения положительного судебного решения РФ получает законное право обращать взыскание на любое имущество этих стран, компаний или граждан, находящихся в третьих странах, например, Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Египте, Нигере, Казахстане и далее по списку из более чем 150 стран.
Что-то подсказывает мне, что многие страны признают и выполнят решение российского суда. Если кто-то из стран, с которыми есть соглашение о взаимном признании судебных решений, откажется это сделать, это будет наглядным свидетельством того, что любые заверения властей этой страны в дружественном отношении к РФ – это не более чем пустой звук, ведь дела говорят лучше всяких слов.
Возникает вопрос о западной собственности на территории РФ. Нет никакого смысла её конфисковывать или изымать. В рамках того же судебного решения достаточно наложить на неё арест в рамках обеспечительных мер и, когда все долги будут полностью выплачены, возвратить её законным владельцам. После этого они смогут делать с ней всё, что захотят в рамках действующего российского законодательства.
В отличие от Запада русские люди – не воры, но то, что принадлежит нам, как отмечал еще Бисмарк, неизбежно будет востребовано, а свои бумажки западные страны тогда могут использовать по прямому назначению.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Наконец Европейская комиссия (ЕК) определилась, что делать с заблокированными российскими активами. То, что пока речь идет только о «доходах» с них, принципиального значения не имеет. По большому счету решение ЕК полностью развязывает руки Российской Федерации для самых различных действий по возврату украденного у нее странами Евросоюза, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Японией и всеми прочими странами, присоединившимися к санкциям в отношении РФ. Швейцарии это тоже касается, так как она перестала быть нейтральной.
Также как российские граждане в результате действий Запада оказались коллективно ответственными за действия РФ, весь Запад тоже в полной мере несет ту же самую коллективную субсидиарную ответственность перед нашей страной и ее гражданами. Все эти страны вместе и порознь отвечают перед РФ и ее гражданами в полном объеме до того момента, пока долг и накопившиеся по нему проценты не будут полностью погашены.
Возникает вопрос о размере этой самой ответственности. Кто-то скажет, что это $300 млрд. плюс наросшие на нее проценты. Не соглашусь. Проценты действительно какие-то наросли, но за прошедшие два года с начала СВО и западных санкций в результате инфляции основная сумма долга потеряла значительную часть своей покупательной способности. Поэтому корректнее считать размер этой задолженности не в долларах, евро или чем-то подобном (сегодня они есть, а завтра их нет), а в вечных ценностях – в граммах или унциях золота.
На 23 февраля 2022 года цена грамма золота, по данным Банка России, была равна 4899,60 руб., а 1$ = 80,4194 руб.. Унция золота на тот день на мировом рынке стоила $1894,79. Таким образом, зависшие $300 млрд. были эквивалентны 158 328 891 унциям или чуть более 4924 тоннам желтого металла. С учетом исторического опыта, ставку по такому золотому кредиту, поскольку кредитоспособность нынешних должников сомнительна, можно смело брать, как минимум, в 6% годовых. При этом накопленные за год проценты (за первый полный год это почти 295,5 тонн) должны прибавляться к основной сумме долга.
За столь скромные притязания Запад должен не просто быть благодарен России, а в ножки кланяться, ведь в той же Англии в сравнительно недавнем прошлом ставки по кредитам составляли 23% годовых, а могли доходить на конец года и до 50% вне зависимости от того, в каком месяце и какого числа был предоставлен долг.
Следующим шагом РФ может обратиться в российский суд с иском к коллективному Западу о возмещении причиненного его действиями ущерба. С большой вероятностью у РФ есть высокие шансы на довольно быстрый и положительный исход этого процесса.
Признает ли коллективный Запад это решение российского суда? Вряд ли. Однако после вынесения положительного судебного решения РФ получает законное право обращать взыскание на любое имущество этих стран, компаний или граждан, находящихся в третьих странах, например, Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Египте, Нигере, Казахстане и далее по списку из более чем 150 стран.
Что-то подсказывает мне, что многие страны признают и выполнят решение российского суда. Если кто-то из стран, с которыми есть соглашение о взаимном признании судебных решений, откажется это сделать, это будет наглядным свидетельством того, что любые заверения властей этой страны в дружественном отношении к РФ – это не более чем пустой звук, ведь дела говорят лучше всяких слов.
Возникает вопрос о западной собственности на территории РФ. Нет никакого смысла её конфисковывать или изымать. В рамках того же судебного решения достаточно наложить на неё арест в рамках обеспечительных мер и, когда все долги будут полностью выплачены, возвратить её законным владельцам. После этого они смогут делать с ней всё, что захотят в рамках действующего российского законодательства.
В отличие от Запада русские люди – не воры, но то, что принадлежит нам, как отмечал еще Бисмарк, неизбежно будет востребовано, а свои бумажки западные страны тогда могут использовать по прямому назначению.
BY Лежава. Деньги и жизнь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
