Notice: file_put_contents(): Write of 11814 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Lu/Law | Telegram Webview: lulawpodcast/4036 -
Telegram Group & Telegram Channel
Мене так смішить, коли зелені вякають, що Люцеріс "узурпував" трон Дріфмарка, і що Веймонд був правий, коли висував себе на місце спадкоємця. І теж саме і стосується і Рейніс, коли вона висувала перед Корлісом на місце спадкоємиці одну з близнючок....Корліс просто дивився як ці двоє дурників (а мені дуже неприємно так називати Рейніс) намагаються роз'їбати все над чим він так старанно працював усе своє життя 🗿🗿

По-перше, Бейла та Рейна з самого початку за прізвищем Тарґаріани, та ше потім їх діти мали б взяти прізвища своїх татусів, тобто саме ім'я Валаріон було б стерте (хуєві мізогінні вестероські паспортні штуки хуйові). А Корліс цього більш ніж не бажав.

Тож чому Корліс насправді підтримував претензію Люцеріса на плавниковий трон? Він знав, що Люк не його біологічний онук. І ми відкинемо те існування чого заперечує будь-який зелений прихильник. Любов Корліса до своїх онуків. Ні...я поясню більш прагматично, тому що Морський змій є Морським змієм.

Його істинно народженні онучки не мають його прізвища. Змінити прізвище може лише Король. І прохати про таке Короля рівносильно тому щоб визнати онуків Короля бастардами. Тобто залишитись без голови.

І інший аспект. Дракон. Арракс. У Люцеріса на відмінну від Веймонда був довбаний дракон. Корліс, який з перших вуст знає, як це битися з драконами НА твоїй стороні звісно ж віддасть перевагу, аби наступний Лорд Припливів був вершником на драконі! Ще й з гіпотитичною можливістю вилуплення/приборкання ще Драконів нащадками Люцеріса на ім'я Валаріон.

У якийсь момент у Тарґаріанів було вершників менше ніж у Валаріонів. Якщо Корліс би віддав місце спадкоємця своєму придурошному брату, то зі смертю Лейни, Лейнора, а потім врешті-решт і Рейніс (він щиро сподівався що принамні його дружина помре від старості, я певна) у флоту Валаріон не залишиться жодного підпорядкованого їм Дракона.

Натомість з Люком як спадкоємцем у них би був Арракс і потенційно всі дракони сім'ї Рейніри, яка б захищала свого сина (а також і те, що йому б належало) вогнем і кров'ю. Окрім того, Лорд Дріфмарку був би братом Короля, що на перспективу лише б примножило славу прізвища Валаріон. Про що завжди і мріяв Корліс. А Веймонд окрім як своєї крові флоту Валаріон дав би аж ціле ніхуя і зневажання Корони, якщо не пряму війну з нею.

Дійсно блять, Люцеріс прям так "узурпував" би Дріфмарк, що Корлісу потрібно було його буквально вмовляти стати на чолі Валаріонського флоту 😭😭🥀.

Зелені ніколи не могли в логіку і це просто факт 😔🥀

#ДімДракона



group-telegram.com/lulawpodcast/4036
Create:
Last Update:

Мене так смішить, коли зелені вякають, що Люцеріс "узурпував" трон Дріфмарка, і що Веймонд був правий, коли висував себе на місце спадкоємця. І теж саме і стосується і Рейніс, коли вона висувала перед Корлісом на місце спадкоємиці одну з близнючок....Корліс просто дивився як ці двоє дурників (а мені дуже неприємно так називати Рейніс) намагаються роз'їбати все над чим він так старанно працював усе своє життя 🗿🗿

По-перше, Бейла та Рейна з самого початку за прізвищем Тарґаріани, та ше потім їх діти мали б взяти прізвища своїх татусів, тобто саме ім'я Валаріон було б стерте (хуєві мізогінні вестероські паспортні штуки хуйові). А Корліс цього більш ніж не бажав.

Тож чому Корліс насправді підтримував претензію Люцеріса на плавниковий трон? Він знав, що Люк не його біологічний онук. І ми відкинемо те існування чого заперечує будь-який зелений прихильник. Любов Корліса до своїх онуків. Ні...я поясню більш прагматично, тому що Морський змій є Морським змієм.

Його істинно народженні онучки не мають його прізвища. Змінити прізвище може лише Король. І прохати про таке Короля рівносильно тому щоб визнати онуків Короля бастардами. Тобто залишитись без голови.

І інший аспект. Дракон. Арракс. У Люцеріса на відмінну від Веймонда був довбаний дракон. Корліс, який з перших вуст знає, як це битися з драконами НА твоїй стороні звісно ж віддасть перевагу, аби наступний Лорд Припливів був вершником на драконі! Ще й з гіпотитичною можливістю вилуплення/приборкання ще Драконів нащадками Люцеріса на ім'я Валаріон.

У якийсь момент у Тарґаріанів було вершників менше ніж у Валаріонів. Якщо Корліс би віддав місце спадкоємця своєму придурошному брату, то зі смертю Лейни, Лейнора, а потім врешті-решт і Рейніс (він щиро сподівався що принамні його дружина помре від старості, я певна) у флоту Валаріон не залишиться жодного підпорядкованого їм Дракона.

Натомість з Люком як спадкоємцем у них би був Арракс і потенційно всі дракони сім'ї Рейніри, яка б захищала свого сина (а також і те, що йому б належало) вогнем і кров'ю. Окрім того, Лорд Дріфмарку був би братом Короля, що на перспективу лише б примножило славу прізвища Валаріон. Про що завжди і мріяв Корліс. А Веймонд окрім як своєї крові флоту Валаріон дав би аж ціле ніхуя і зневажання Корони, якщо не пряму війну з нею.

Дійсно блять, Люцеріс прям так "узурпував" би Дріфмарк, що Корлісу потрібно було його буквально вмовляти стати на чолі Валаріонського флоту 😭😭🥀.

Зелені ніколи не могли в логіку і це просто факт 😔🥀

#ДімДракона

BY Lu/Law


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lulawpodcast/4036

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from cn


Telegram Lu/Law
FROM American