Balbus

Увидел себя в ролике, трудолюбиво нарезанном группой Вхайлайте. Меня одного смущает наличие платного охранителя Роджерса и правого популяризатора МСА Фурсова в одном списке? Что может объединять журналиста Шевченко и экономиста Колганова? Грубник и Прилепин точно в одной лодке?

Можно, конечно, предположить, что список подобран на основании критерия: "Они высказались в поддержку/недостаточно осудили СВО". Но тогда возникает ряд других вопросов. Все эти люди поддерживают СВО на основании общности взглядов? Что может объединять экс-нацбола, а ныне системного политика Прилепина, выполняющего, пусть и искренне, указания свыше, и экономиста Дзарасова, проанализировавшего предпосылки СВО и убежденного в неизбежности войны ещё с 2014 года? Быть может, мотивация "бойца" медийного охранительского фронта Роджерса идентична мотивации идейного борца Грубника, которого пытали в застенках СБУ?

Основная беда антивоенных левых, подобных авторам ролика, заключается в нежелании честно сесть и провести исследование предпосылок конфликта и интересов участников. В нежелании понимать место российского капитализма в системе горизонтальных связей и межимпериалистических противоречий. Если этот анализ провести, то можно поставить несколько интересных вопросов:

1. Почему СВО началась в 2022, а не в 2014?
2. СВО - неизбежное следствие динамики развития позднего капитализма или аномалия?
3. Что представляет из себя класс наёмных работников в России и что он мог сделать для предотвращения конфликта? Почему не сделал?
4. Что антивоенные левые могут сделать сейчас? А вообще они что-то могут?

В действительности антивоенным левым это не интересно. Позитивной и реалистичной программы у них нет и не будет. Зато будет ответственная и честная позиция: "Мне не нравятся боевые действия в принципе, и вообще - это империализм, а ещё Ленин писал!..." За кадром остаются моменты: как ваше нравится/не нравится стыкуется с анализом конфликта и выработкой реалистичной позиции, актуален ли анализ Ленина, применённый к другой эпохе и войне, современности и насколько. Вместо этого нам предлагается невнятный сумбур с негативной позицией: "Они все за буржуев, ату их!".

Джентльмены, систематический отказ от проведения самостоятельного исследования проблемы - штука не просто вредная, но и опасная. Я бы понял вас, если бы у вас анализ был, пусть даже и неправильный. Но его нет. Не разочаруйтесь в "неработающем" марксизме, когда исторический процесс подкрадётся с тыла с длинным метафизическим фаллосом. Боюсь, мягкое место зоны интеллектуального комфорта не спасет ПСС Владимира Ильича.

YouTube

Вся королевская рать, левый фланг.

Таймкоды по позициям:
00:00 дисклеймер
00:15 Роджерс
02:21 Максим Калашников (канал Рой ТВ)
04:29 Александр Пасечник
05:50 Тюлькин (РКРП)
06:56 Объединённая комм. партия (ОКП)
09:16 Бирюков
10:07 Зюганов
12:53 Платошкин
14:40 Удальцов* (ЛФ) и Спицын
17:27…

www.group-telegram.com/cn/m_balbus.com/186

529 viewsedited  Aug 23, 2024 at 07:00

Увидел себя в ролике, трудолюбиво нарезанном группой Вхайлайте. Меня одного смущает наличие платного охранителя Роджерса и правого популяризатора МСА Фурсова в одном списке? Что может объединять журналиста Шевченко и экономиста Колганова? Грубник и Прилепин точно в одной лодке?

Можно, конечно, предположить, что список подобран на основании критерия: "Они высказались в поддержку/недостаточно осудили СВО". Но тогда возникает ряд других вопросов. Все эти люди поддерживают СВО на основании общности взглядов? Что может объединять экс-нацбола, а ныне системного политика Прилепина, выполняющего, пусть и искренне, указания свыше, и экономиста Дзарасова, проанализировавшего предпосылки СВО и убежденного в неизбежности войны ещё с 2014 года? Быть может, мотивация "бойца" медийного охранительского фронта Роджерса идентична мотивации идейного борца Грубника, которого пытали в застенках СБУ?

Основная беда антивоенных левых, подобных авторам ролика, заключается в нежелании честно сесть и провести исследование предпосылок конфликта и интересов участников. В нежелании понимать место российского капитализма в системе горизонтальных связей и межимпериалистических противоречий. Если этот анализ провести, то можно поставить несколько интересных вопросов:

1. Почему СВО началась в 2022, а не в 2014?
2. СВО - неизбежное следствие динамики развития позднего капитализма или аномалия?
3. Что представляет из себя класс наёмных работников в России и что он мог сделать для предотвращения конфликта? Почему не сделал?
4. Что антивоенные левые могут сделать сейчас? А вообще они что-то могут?

В действительности антивоенным левым это не интересно. Позитивной и реалистичной программы у них нет и не будет. Зато будет ответственная и честная позиция: "Мне не нравятся боевые действия в принципе, и вообще - это империализм, а ещё Ленин писал!..." За кадром остаются моменты: как ваше нравится/не нравится стыкуется с анализом конфликта и выработкой реалистичной позиции, актуален ли анализ Ленина, применённый к другой эпохе и войне, современности и насколько. Вместо этого нам предлагается невнятный сумбур с негативной позицией: "Они все за буржуев, ату их!".

Джентльмены, систематический отказ от проведения самостоятельного исследования проблемы - штука не просто вредная, но и опасная. Я бы понял вас, если бы у вас анализ был, пусть даже и неправильный. Но его нет. Не разочаруйтесь в "неработающем" марксизме, когда исторический процесс подкрадётся с тыла с длинным метафизическим фаллосом. Боюсь, мягкое место зоны интеллектуального комфорта не спасет ПСС Владимира Ильича.

BY Balbus