😵💫 Решения по самострою на улице Гагарина, 18 пока нет
С лета прошлого года мэрия добивается перестройки здания
Мерзкая история, которая всё никак не кончится…
Что не так? При возведении здания были нарушены градостроительные регламенты – здание выше установленной в историческом центре нормы, а в качестве стройматериалов использовался железобетон, вместо разрешённых кирпича и дерева.
А как так получилось? Стройка, начавшись в 2015 году, была почти сразу приостановлена под давлением общественности и из-за тех же нарушений регламентов, что и сейчас. Здание было много лет заброшено, но в начале 2023-го начались работы по достройке, при том что ни одно нарушение устранено не было, а наоборот – застройщик только усугубил ситуацию надстройкой двух этажей.
Не сразу и довольно скандально, но мэрия в итоге отменила разрешение на стройку летом 2023-го и признала здание самостроем. Важно учитывать, что облкомитет по наследию сначала не увидел никаких нарушений и сказал мэрии разрешить стройку – а потом комитет вдруг передумал… видимо, потому что рядом начала ходить прокуратура, которая заглянула и в мэрию.
Что сейчас? Сейчас идёт судебная экспертиза, которая должна была закончится ещё в июне. Итоговым решением, скорее всего, будет заставить застройщика убрать лишние этажи… проблема а том, что даже после этого здание объективно будет нарушать регламент, поскольку полностью построено из железобетона, а не из дерева и кирпича.
😵💫 Решения по самострою на улице Гагарина, 18 пока нет
С лета прошлого года мэрия добивается перестройки здания
Мерзкая история, которая всё никак не кончится…
Что не так? При возведении здания были нарушены градостроительные регламенты – здание выше установленной в историческом центре нормы, а в качестве стройматериалов использовался железобетон, вместо разрешённых кирпича и дерева.
А как так получилось? Стройка, начавшись в 2015 году, была почти сразу приостановлена под давлением общественности и из-за тех же нарушений регламентов, что и сейчас. Здание было много лет заброшено, но в начале 2023-го начались работы по достройке, при том что ни одно нарушение устранено не было, а наоборот – застройщик только усугубил ситуацию надстройкой двух этажей.
Не сразу и довольно скандально, но мэрия в итоге отменила разрешение на стройку летом 2023-го и признала здание самостроем. Важно учитывать, что облкомитет по наследию сначала не увидел никаких нарушений и сказал мэрии разрешить стройку – а потом комитет вдруг передумал… видимо, потому что рядом начала ходить прокуратура, которая заглянула и в мэрию.
Что сейчас? Сейчас идёт судебная экспертиза, которая должна была закончится ещё в июне. Итоговым решением, скорее всего, будет заставить застройщика убрать лишние этажи… проблема а том, что даже после этого здание объективно будет нарушать регламент, поскольку полностью построено из железобетона, а не из дерева и кирпича.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn
