Марселизация

Восемь Тупых Ответов на один простой вопрос.

Но сначала маленькая предыстория.
Не знаю, кто первый сказал в публичном поле фразу, от которой у меня дыбом шерсть, но теперь я жажду его крови.
Фраза такая: «ой, какая хорошая работа – читать книжки, да ещё и получать за это деньги».
Фраза разлетелась, и теперь я регулярно её слышу.
Ой, вы литкритик! Как же это хорошо – читать книжки и получать за это деньги.
Ой, вы редактор! Как же это хорошо – читать книжки...
Ой, вы книготоргоблин! Как же это хорошо...

Да, милые. Да, дорогие. Всё так. Вы, безусловно, правы.
Я действительно в основном читаю книжки и получаю за это деньги. Но у этого заклинания есть детали, в которых кроется не просто дьявол, а просто о-оттакенный Вельзевулище в финальной стадии ожирения.

Деталь первая.

Читать книжки надо быстро.
Нет. Вы не поняли. Очень быстро. И при этом сохранять способность анализировать текст. Если ты оборзеватель, то ты себе не вполне принадлежишь, особенно в дни перед Нонфиком или ММКЯ. И нет, запастись текстами, прочитанными за весь год, заранее не выйдет. Издательства выпускают новинки под ярмарки. Две трети того, что ты собираешься прочесть, ты прочтёшь в последнюю неделю, а напишешь об этом в последнюю ночь, задыхаясь, кашляя и изрыгая проклятия.

Деталь вторая.

Забудьте о читательских предпочтениях.
Редакторы, корректоры и критики очень зависят от заказов. Нет, всегда можно читать только то, что вам нравится, и потом с уже готовым материалом носиться по медиа, но это надо, во-первых, уже иметь имя и набитую руку, во-вторых, всё равно себя ограничивать – например, нельзя писать о старой высокотиражной классике типа Достоевского или о серийных ЛитРпг, потому что никто такое не возьмёт. А в-третьих – это всё, ну, при высокой скорости и чтенья, и письма принесёт, ну, пятёрку в месяц. Пятёрку, на которую вы потратите не меньше двадцати часов работы.
А редактор может только обозначить стоп-лист тем, в которых точно не разбирается. А корректор вообще ничего не может.

Деталь третья.

За смешные деньги.

Редактор и корректор читают текст минимум дважды. Причём медленно. В итоге на книжку, за которую можно на выходе получить 15-20 тысяч, уходит недели три напряжённой работы или месяца полтора работы спокойной. Поживите на двадцатку в месяц, хаха. Поэтому у редакторов либо много параллельных проектов (напряжение, выгорание), либо вторая работа. И кстати, у очень немногих хватает сил и концентрации после рабочего чтения взяться за чтение «для себя». Поэтому я, где можно, пихаю в обзоры книги, которые редактировала или корректировала. Но очень редко везёт и запрос совпадает: пишу я для мест, где не нужно обозревать то, что я редактирую. Вот пока только Джафаров удачно встал.

А теперь соединим.

О, вы читаете книги на предельной скорости, не всегда те, которые хотите, и не всегда качественные, и вам за это ещё и платят – примерно столько же, сколько официантам.

А теперь представьте, как мне интересно отвечать на вопрос «о, наверное вы здесь всё прочли», который очень часто идёт в связке с «о, вам повезло получать деньги за то, что вы просто читаете» и с «о, вы, наверное, читаете очень быстро».

Поэтому я изобрела Восемь Тупых Ответов и чередую их, потому что просто невозможно отвечать серьёзно на то, что слышишь минимум пять раз в день.

Итак.

– О, а вы всё тут прочли?

1. Нет, я не умею читать, мне коллеги пересказывают.
2. Да, у меня дома двенадцать тыщ наименований, а здесь всего восемь, это было легко.
3. Да, но это за двадцать лет.
4. Нет, я критик, критикам книги читать запрещено.
5. Нет, но я предвижу будущее, узрела там, о каких книгах вы сегодня спросите, и прочла только их.
6. Нет, я играю в компьютерные игры, это лучше.
7. Всё, кроме вон тех двух синеньких с краю.
8. Как их читать, они же в плёнке?

Так что я иногда предлагаю посетителям сыграть в игру и назвать номер ответа или несколько номеров подряд.

www.group-telegram.com/cn/marcellus_live.com/2917

1.8K viewsedited  Dec 1 at 13:24

Восемь Тупых Ответов на один простой вопрос.

Но сначала маленькая предыстория.
Не знаю, кто первый сказал в публичном поле фразу, от которой у меня дыбом шерсть, но теперь я жажду его крови.
Фраза такая: «ой, какая хорошая работа – читать книжки, да ещё и получать за это деньги».
Фраза разлетелась, и теперь я регулярно её слышу.
Ой, вы литкритик! Как же это хорошо – читать книжки и получать за это деньги.
Ой, вы редактор! Как же это хорошо – читать книжки...
Ой, вы книготоргоблин! Как же это хорошо...

Да, милые. Да, дорогие. Всё так. Вы, безусловно, правы.
Я действительно в основном читаю книжки и получаю за это деньги. Но у этого заклинания есть детали, в которых кроется не просто дьявол, а просто о-оттакенный Вельзевулище в финальной стадии ожирения.

Деталь первая.

Читать книжки надо быстро.
Нет. Вы не поняли. Очень быстро. И при этом сохранять способность анализировать текст. Если ты оборзеватель, то ты себе не вполне принадлежишь, особенно в дни перед Нонфиком или ММКЯ. И нет, запастись текстами, прочитанными за весь год, заранее не выйдет. Издательства выпускают новинки под ярмарки. Две трети того, что ты собираешься прочесть, ты прочтёшь в последнюю неделю, а напишешь об этом в последнюю ночь, задыхаясь, кашляя и изрыгая проклятия.

Деталь вторая.

Забудьте о читательских предпочтениях.
Редакторы, корректоры и критики очень зависят от заказов. Нет, всегда можно читать только то, что вам нравится, и потом с уже готовым материалом носиться по медиа, но это надо, во-первых, уже иметь имя и набитую руку, во-вторых, всё равно себя ограничивать – например, нельзя писать о старой высокотиражной классике типа Достоевского или о серийных ЛитРпг, потому что никто такое не возьмёт. А в-третьих – это всё, ну, при высокой скорости и чтенья, и письма принесёт, ну, пятёрку в месяц. Пятёрку, на которую вы потратите не меньше двадцати часов работы.
А редактор может только обозначить стоп-лист тем, в которых точно не разбирается. А корректор вообще ничего не может.

Деталь третья.

За смешные деньги.

Редактор и корректор читают текст минимум дважды. Причём медленно. В итоге на книжку, за которую можно на выходе получить 15-20 тысяч, уходит недели три напряжённой работы или месяца полтора работы спокойной. Поживите на двадцатку в месяц, хаха. Поэтому у редакторов либо много параллельных проектов (напряжение, выгорание), либо вторая работа. И кстати, у очень немногих хватает сил и концентрации после рабочего чтения взяться за чтение «для себя». Поэтому я, где можно, пихаю в обзоры книги, которые редактировала или корректировала. Но очень редко везёт и запрос совпадает: пишу я для мест, где не нужно обозревать то, что я редактирую. Вот пока только Джафаров удачно встал.

А теперь соединим.

О, вы читаете книги на предельной скорости, не всегда те, которые хотите, и не всегда качественные, и вам за это ещё и платят – примерно столько же, сколько официантам.

А теперь представьте, как мне интересно отвечать на вопрос «о, наверное вы здесь всё прочли», который очень часто идёт в связке с «о, вам повезло получать деньги за то, что вы просто читаете» и с «о, вы, наверное, читаете очень быстро».

Поэтому я изобрела Восемь Тупых Ответов и чередую их, потому что просто невозможно отвечать серьёзно на то, что слышишь минимум пять раз в день.

Итак.

– О, а вы всё тут прочли?

1. Нет, я не умею читать, мне коллеги пересказывают.
2. Да, у меня дома двенадцать тыщ наименований, а здесь всего восемь, это было легко.
3. Да, но это за двадцать лет.
4. Нет, я критик, критикам книги читать запрещено.
5. Нет, но я предвижу будущее, узрела там, о каких книгах вы сегодня спросите, и прочла только их.
6. Нет, я играю в компьютерные игры, это лучше.
7. Всё, кроме вон тех двух синеньких с краю.
8. Как их читать, они же в плёнке?

Так что я иногда предлагаю посетителям сыграть в игру и назвать номер ответа или несколько номеров подряд.

BY Марселизация