Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Холокост и его отрицатели: ревизионизм преступлений нацизма против евреев

Нацистский режим Адольфа Гитлера совершил множество доказанных преступлений против человечества. Одно из наиболее известных преступлений, одна из самых трагичных страниц в этой истории — расовая политика нацистов в части истребления евреев или холокост.

Согласно современным данным, нацисты за время своего правления уничтожили порядка шести миллионов евреев и это не окончательные цифры. Причем, речь идет о целенаправленном уничтожении людей из-за их национальности.

Но в это верят далеко не все. Как же так, ведь есть практически полный набор доказательств — от свидетельств жертв на трибунале в Нюрнберге до освобожденных союзниками лагерей смерти, от массовых захоронений до документов самих нацистов? Наконец, имелись и антисемитские публичные выступления лидеров НСДАП, да и антисемитизм Гитлера был широко известен еще с момента публикации его программной книги «Моя борьба»?

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Причина, не в последнюю очередь, в политике. Отрицатели холокоста объявились на горизонте практически сразу после разгрома нацистской Германии. В послевоенный период по позициям правых партий в Европе и США был нанесен тяжелейший удар — под него попали не только коллаборационисты, но и не замешанные в преступлениях симпатизанты Гитлера из числа политиков и общественных деятелей. Как можно было оправдаться за преступления фашистов? Поставить под сомнение аргументы обвинителей гитлеризма.

В этом смысле холокост и расовая политика Гитлера в широком — удачно выбранный предмет для атаки. В масштаб преступления и цинизм преступников многим было эмоционально тяжело поверить: все-таки немцами была развернута целая индустрия уничтожения людей. Сюда и били отрицатели.

Смысл прост — если обвинители нацистов врут даже по мелочам, значит существует заговор против неонаци. Заговор со стороны евреев, Израиля, коммунистов, европейских левых и так далее. А им-то веры нет никакой, они являются заинтересованной стороной в вопросе.

Набор аргументов ревизионистов прост и выстраивался по принципу известного анекдота про ссору двух соседок из-за разбитого горшка: «во-первых, я горшок у тебя не брала, во-вторых — не разбивала, а в третьих, — он и так был треснутый».

Отрицатели упирали на то, что масштаб смертей евреев кратно преувеличен (у них самих оценки жертв колебались в зависимости от фантазии от 10 тысяч до полутора миллионов). Вторая линия защиты — умершие евреи погибли не вследствие политики гитлеризма, а из-за болезней и голода в лагерях в военное время. Третья — политики геноцида не было, евреев «всего лишь» перемещали за пределы Рейха. Далее — придирки по мелочам — свидетели путаются в показаниях, газовых камер не существовало в природе, лагеря смерти были обычными концлагерями, евреи на самом деле были противниками нацистов, то есть коммунистами и диверсантами и так далее.

Тема зашла — несмотря на все доказательства, ревизионистские неонацистские аргументы популярны до сих пор. А в интернете едва ли не половина материалов про Холокост полностью или частично поддерживают ревизионистский нарратив. И это работает. Согласно одному из опросов 2020 года, каждый десятый молодой американец считает, что Холокоста никогда не было, а почти четверть уверены, что это миф — количество замученных и убитых там людей сильно преувеличено.



group-telegram.com/martynov2021/13498
Create:
Last Update:

Холокост и его отрицатели: ревизионизм преступлений нацизма против евреев

Нацистский режим Адольфа Гитлера совершил множество доказанных преступлений против человечества. Одно из наиболее известных преступлений, одна из самых трагичных страниц в этой истории — расовая политика нацистов в части истребления евреев или холокост.

Согласно современным данным, нацисты за время своего правления уничтожили порядка шести миллионов евреев и это не окончательные цифры. Причем, речь идет о целенаправленном уничтожении людей из-за их национальности.

Но в это верят далеко не все. Как же так, ведь есть практически полный набор доказательств — от свидетельств жертв на трибунале в Нюрнберге до освобожденных союзниками лагерей смерти, от массовых захоронений до документов самих нацистов? Наконец, имелись и антисемитские публичные выступления лидеров НСДАП, да и антисемитизм Гитлера был широко известен еще с момента публикации его программной книги «Моя борьба»?

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Причина, не в последнюю очередь, в политике. Отрицатели холокоста объявились на горизонте практически сразу после разгрома нацистской Германии. В послевоенный период по позициям правых партий в Европе и США был нанесен тяжелейший удар — под него попали не только коллаборационисты, но и не замешанные в преступлениях симпатизанты Гитлера из числа политиков и общественных деятелей. Как можно было оправдаться за преступления фашистов? Поставить под сомнение аргументы обвинителей гитлеризма.

В этом смысле холокост и расовая политика Гитлера в широком — удачно выбранный предмет для атаки. В масштаб преступления и цинизм преступников многим было эмоционально тяжело поверить: все-таки немцами была развернута целая индустрия уничтожения людей. Сюда и били отрицатели.

Смысл прост — если обвинители нацистов врут даже по мелочам, значит существует заговор против неонаци. Заговор со стороны евреев, Израиля, коммунистов, европейских левых и так далее. А им-то веры нет никакой, они являются заинтересованной стороной в вопросе.

Набор аргументов ревизионистов прост и выстраивался по принципу известного анекдота про ссору двух соседок из-за разбитого горшка: «во-первых, я горшок у тебя не брала, во-вторых — не разбивала, а в третьих, — он и так был треснутый».

Отрицатели упирали на то, что масштаб смертей евреев кратно преувеличен (у них самих оценки жертв колебались в зависимости от фантазии от 10 тысяч до полутора миллионов). Вторая линия защиты — умершие евреи погибли не вследствие политики гитлеризма, а из-за болезней и голода в лагерях в военное время. Третья — политики геноцида не было, евреев «всего лишь» перемещали за пределы Рейха. Далее — придирки по мелочам — свидетели путаются в показаниях, газовых камер не существовало в природе, лагеря смерти были обычными концлагерями, евреи на самом деле были противниками нацистов, то есть коммунистами и диверсантами и так далее.

Тема зашла — несмотря на все доказательства, ревизионистские неонацистские аргументы популярны до сих пор. А в интернете едва ли не половина материалов про Холокост полностью или частично поддерживают ревизионистский нарратив. И это работает. Согласно одному из опросов 2020 года, каждый десятый молодой американец считает, что Холокоста никогда не было, а почти четверть уверены, что это миф — количество замученных и убитых там людей сильно преувеличено.

BY МАРТЫНОВ




Share with your friend now:
group-telegram.com/martynov2021/13498

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from cn


Telegram МАРТЫНОВ
FROM American