Один из западных и, к сожалению, укоренившихся у нас, мифов о России, это миф о нечувствительности русских к потерям, ордах-на-убой, атак живыми волнами и прочем хтоническом ужасе. ☠
Все это не имеет отношения к реальности вообще.😱
В России всегда жило мало людей. И людей, которых можно привлечь к воинской службе тоже было мало.🤷♂
Особенно относительно территории и решаемых задач. Поэтому воевать числом не получалось никогда.💁♂
С XVIII века, с начала эпохи больших армий, потери российской армии в войнах в Европе были примерно равны с противником, а в войнах с Турцией, Ираном и другими восточными армиями - в разы меньше.☝️
В русско-японской войне потери на суше были в 2 раза меньше японских.✌️
В Первую мировую, совокупные потери на российско-германском и российско-австрийском фронтах тоже будут равны. И можно вспомнить критику в адрес Брусилова, за его знаменитый прорыв, как раз за высокие потери в наступлении. 😢
В Великую отечественную требование беречь людей, встречается в военных документах повсеместно. И конечное соотношение военных потерь 1,3 к 1 тоже об этом говорит.🫡
Про Афган и Чеченские компании, и как болезненно воспринимались потери в них даже говорить не приходится.🤯
В общем, интересно получается. Сами миф создали, сами его распространили, а теперь удивляются, почему реальность не соответствует мифу.🤦♂
Один из западных и, к сожалению, укоренившихся у нас, мифов о России, это миф о нечувствительности русских к потерям, ордах-на-убой, атак живыми волнами и прочем хтоническом ужасе. ☠
Все это не имеет отношения к реальности вообще.😱
В России всегда жило мало людей. И людей, которых можно привлечь к воинской службе тоже было мало.🤷♂
Особенно относительно территории и решаемых задач. Поэтому воевать числом не получалось никогда.💁♂
С XVIII века, с начала эпохи больших армий, потери российской армии в войнах в Европе были примерно равны с противником, а в войнах с Турцией, Ираном и другими восточными армиями - в разы меньше.☝️
В русско-японской войне потери на суше были в 2 раза меньше японских.✌️
В Первую мировую, совокупные потери на российско-германском и российско-австрийском фронтах тоже будут равны. И можно вспомнить критику в адрес Брусилова, за его знаменитый прорыв, как раз за высокие потери в наступлении. 😢
В Великую отечественную требование беречь людей, встречается в военных документах повсеместно. И конечное соотношение военных потерь 1,3 к 1 тоже об этом говорит.🫡
Про Афган и Чеченские компании, и как болезненно воспринимались потери в них даже говорить не приходится.🤯
В общем, интересно получается. Сами миф создали, сами его распространили, а теперь удивляются, почему реальность не соответствует мифу.🤦♂
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from cn
