Законодательная сага длиною почти в 4 года закончилась без хэппи-энда — закон об апартаментах отклонён на первом чтении. Документ подавал признаки жизни с 2021 года, но получил массу замечаний и корректировок, которые так и не спасли ситуацию.
Что предлагал законопроект: 🔹 Официально признать апарт-комплексы многофункциональными зданиями, где может находиться «нежилое жильё». 🔹 Распространить на апарты нормативы жилищного законодательства (коммунальные платежи, капремонт, контроль проживания). 🔹 Ввести возможность перевода апартаментов в жилое помещение, но с условием, что это можно сделать только одновременно для всех апартаментов на одной лестничной клетке. 🔹 Запретить использование нежилых помещений в таких зданиях для социального найма.
Но инициатива провалилась — её признали неэффективной и не выполняющей задачи, ради которых её разрабатывали.
Что думаете по поводу судьбы апартаментов? Считаете, что такой законопроект был бы полезен для рынка недвижимости, или наоборот, это просто очередная неудачная попытка регулирования?
Законодательная сага длиною почти в 4 года закончилась без хэппи-энда — закон об апартаментах отклонён на первом чтении. Документ подавал признаки жизни с 2021 года, но получил массу замечаний и корректировок, которые так и не спасли ситуацию.
Что предлагал законопроект: 🔹 Официально признать апарт-комплексы многофункциональными зданиями, где может находиться «нежилое жильё». 🔹 Распространить на апарты нормативы жилищного законодательства (коммунальные платежи, капремонт, контроль проживания). 🔹 Ввести возможность перевода апартаментов в жилое помещение, но с условием, что это можно сделать только одновременно для всех апартаментов на одной лестничной клетке. 🔹 Запретить использование нежилых помещений в таких зданиях для социального найма.
Но инициатива провалилась — её признали неэффективной и не выполняющей задачи, ради которых её разрабатывали.
Что думаете по поводу судьбы апартаментов? Считаете, что такой законопроект был бы полезен для рынка недвижимости, или наоборот, это просто очередная неудачная попытка регулирования?
Поделитесь своим мнением в комментариях! 👇
BY Максим про недвижимость
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from cn
