Военнослужащий из Украины Алексей Черныш приговорен к 18 годам колонии
Южный окружной военный суд 25 декабря приговорил к 18 годам колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме гражданина Украины Алексея Черныша.
26-летний Черныш из Кременского Луганской области был обвинен по статьям об «участии в террористическом сообществе» и «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» — речь о службе в запрещенном в РФ «Айдаре».
По версии российских следователей, Черныш 26 января 2019 года в пгт Новопсков (Луганская область), «будучи осведомленным о террористическом характере деятельности батальона “Айдар”, желая быть обеспеченным ежемесячным денежным довольствием, добровольно вступил в его состав». Далее он «был обеспечен огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, военной формой одежды со знаками различия и иной необходимой амуницией, осуществлял боевые дежурства по охране территории расположения подразделений террористического батальона “Айдар”». Помимо этого, указано в обвинении, Черныш «прошел обучение, в ходе которого приобрел знания, практические умения и навыки по физической подготовке, правилам обращения с оружием и взрывными устройствами».
Подробности попадания украинца в плен неизвестны. Дело в отношении Черныша поступило в суд в августе, процесс занял семь заседаний.
Военнослужащий из Украины Алексей Черныш приговорен к 18 годам колонии
Южный окружной военный суд 25 декабря приговорил к 18 годам колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме гражданина Украины Алексея Черныша.
26-летний Черныш из Кременского Луганской области был обвинен по статьям об «участии в террористическом сообществе» и «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности» — речь о службе в запрещенном в РФ «Айдаре».
По версии российских следователей, Черныш 26 января 2019 года в пгт Новопсков (Луганская область), «будучи осведомленным о террористическом характере деятельности батальона “Айдар”, желая быть обеспеченным ежемесячным денежным довольствием, добровольно вступил в его состав». Далее он «был обеспечен огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, военной формой одежды со знаками различия и иной необходимой амуницией, осуществлял боевые дежурства по охране территории расположения подразделений террористического батальона “Айдар”». Помимо этого, указано в обвинении, Черныш «прошел обучение, в ходе которого приобрел знания, практические умения и навыки по физической подготовке, правилам обращения с оружием и взрывными устройствами».
Подробности попадания украинца в плен неизвестны. Дело в отношении Черныша поступило в суд в августе, процесс занял семь заседаний.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
