Telegram Group & Telegram Channel
Досмотрел тут один культовый сериал с «плохим» последним сезоном — и задумался о феномене «слитых финалов».

Мне кажется, что финал — максимальная точка войны Автора/Авторки и Зрителя/Зрительницы.

Да, бывают финалы, в которых пытаются все объяснить сном ежа в посудной лавке после ромашкового супа, финалы, которые написаны впопыхах, лишь бы поставить точку, финалы, которые бросают историю на полпути и уходят в метавысказывание или еще какое столоверчение, финалы, которые пытаются свести все нити — и оттого выглядят максимально функционально. Но бывают и продуманные финалы, действительно закрывающие ключевые линии и темы, финалы, придуманные в режиме цельной истории, а не «думаю, как все закончить», финалы, которые внезапно для смотрящего/смотрящей обнажают, чем же фильм/сериал был все это время.

И это самое мощное разочарование, когда выясняется, что ты всю дорогу думал, что тебе рассказывают про Фому, а оказывается — про Ерему. Это так же неловко, как когда, не расслышав вопрос, начинаешь о чем-то запальчиво рассказывать, а тебя аккуратно перебивают: простите, мне бы который час, а не про мотив времени у Нолана. И вот уже бесит этот чертов туман из «ЛОСТа», Тирион в «Игре престолов» не такой уж и классный, а драконы ваши ВООБЩЕ, и зонтик желтый этот злоебучий из «Как я встретил вашу маму», и в «Утопии» какая-то автопародия, а не нормальная теория заговора с живыми людьми.

Закономерно считается, что финал — это едва ли не ключевая сцена фильма/сериала, момент истины, который все объясняет, хотя обычно мы быстро начинаем о чем-то догадываться — порой слишком о многом. И это «многое» в голове начинает жить своей жизнью, снимать собственный фильм/сериал, в котором абсолютно недопустим такой финал, невозможен, глуп, слит. Просто пока остается хотя бы одна серия, одна минута — остается надежда, что твой фильм/сериал легитимен, что вы действительно [были] на одной волне, что дорогое сердцу произведение не думает по ночам, как бы воскресить Палпатина, не сочиняет хлопок, который заставляет Йонаса ходить кругами, не хочет тебе сказать «им это приснилось» или «они мертвы», да и не выруливает в примиряющее «приключения — это самое главное, поэтому Шерлок бессмертен в каждом из нас».

Мне кажется, забавы ради можно рассматривать отношения с фильмом/сериалом не как досуг, культурологический кубик Рубика или полосу препятствий с набором психологических и эстетических триггеров — а буквально как отношения, в которых есть десятиминутия/сезоны, застилающие глаза — и чем плотнее эта пелена, тем печальнее осознать, что мгновения и ночи прошли немного в режиме самообмана, в постели с проекцией.

С «пеленой» (или «правильным» пониманием) и функциональный финал — это класс. Объяснение лимбом или сном — жжжж неспроста. Вращающийся волчок или медитация на берегу Биг-Сюр — катарсис и счастье. Часто «объективно неудачный финал» — это финал кем-то придуманного фильма/сериала, который как-то примонтировали к моему классному фильму/сериалу, который я всю дорогу подснимал.

Наверняка есть миллион исключений и всегда найдутся доводы, почему финал плох или «так и задумано», но даже искренне веря, что финал отличный/слитый, я не могу гарантировать, что это не про концовку моего фанфика по мотивам.



group-telegram.com/micmacs/2294
Create:
Last Update:

Досмотрел тут один культовый сериал с «плохим» последним сезоном — и задумался о феномене «слитых финалов».

Мне кажется, что финал — максимальная точка войны Автора/Авторки и Зрителя/Зрительницы.

Да, бывают финалы, в которых пытаются все объяснить сном ежа в посудной лавке после ромашкового супа, финалы, которые написаны впопыхах, лишь бы поставить точку, финалы, которые бросают историю на полпути и уходят в метавысказывание или еще какое столоверчение, финалы, которые пытаются свести все нити — и оттого выглядят максимально функционально. Но бывают и продуманные финалы, действительно закрывающие ключевые линии и темы, финалы, придуманные в режиме цельной истории, а не «думаю, как все закончить», финалы, которые внезапно для смотрящего/смотрящей обнажают, чем же фильм/сериал был все это время.

И это самое мощное разочарование, когда выясняется, что ты всю дорогу думал, что тебе рассказывают про Фому, а оказывается — про Ерему. Это так же неловко, как когда, не расслышав вопрос, начинаешь о чем-то запальчиво рассказывать, а тебя аккуратно перебивают: простите, мне бы который час, а не про мотив времени у Нолана. И вот уже бесит этот чертов туман из «ЛОСТа», Тирион в «Игре престолов» не такой уж и классный, а драконы ваши ВООБЩЕ, и зонтик желтый этот злоебучий из «Как я встретил вашу маму», и в «Утопии» какая-то автопародия, а не нормальная теория заговора с живыми людьми.

Закономерно считается, что финал — это едва ли не ключевая сцена фильма/сериала, момент истины, который все объясняет, хотя обычно мы быстро начинаем о чем-то догадываться — порой слишком о многом. И это «многое» в голове начинает жить своей жизнью, снимать собственный фильм/сериал, в котором абсолютно недопустим такой финал, невозможен, глуп, слит. Просто пока остается хотя бы одна серия, одна минута — остается надежда, что твой фильм/сериал легитимен, что вы действительно [были] на одной волне, что дорогое сердцу произведение не думает по ночам, как бы воскресить Палпатина, не сочиняет хлопок, который заставляет Йонаса ходить кругами, не хочет тебе сказать «им это приснилось» или «они мертвы», да и не выруливает в примиряющее «приключения — это самое главное, поэтому Шерлок бессмертен в каждом из нас».

Мне кажется, забавы ради можно рассматривать отношения с фильмом/сериалом не как досуг, культурологический кубик Рубика или полосу препятствий с набором психологических и эстетических триггеров — а буквально как отношения, в которых есть десятиминутия/сезоны, застилающие глаза — и чем плотнее эта пелена, тем печальнее осознать, что мгновения и ночи прошли немного в режиме самообмана, в постели с проекцией.

С «пеленой» (или «правильным» пониманием) и функциональный финал — это класс. Объяснение лимбом или сном — жжжж неспроста. Вращающийся волчок или медитация на берегу Биг-Сюр — катарсис и счастье. Часто «объективно неудачный финал» — это финал кем-то придуманного фильма/сериала, который как-то примонтировали к моему классному фильму/сериалу, который я всю дорогу подснимал.

Наверняка есть миллион исключений и всегда найдутся доводы, почему финал плох или «так и задумано», но даже искренне веря, что финал отличный/слитый, я не могу гарантировать, что это не про концовку моего фанфика по мотивам.

BY Тинтина вечно заносит в склепы




Share with your friend now:
group-telegram.com/micmacs/2294

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Anastasia Vlasova/Getty Images Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from cn


Telegram Тинтина вечно заносит в склепы
FROM American