Надеяться на то, что смерть Яхьи Синуара знаменует конец ХАМАСа – это выдавать желаемое за действительное.
В истории Израиля немало примеров громких ликвидаций врагов. Вот только несколько имен: Халиль аль-Вазир (Абу Джихад, вооруженное крыло ФАТХа, убит в 1988), Аббас аль-Мусави (генсек «Хизбаллы», убит в 1992), Фатхи Шкаки («Палестинский Исламский джихад», убит в 1995), Ахмед Ясин (со-основатель ХАМАСа, убит в 2004).
Их убийства считались переломными моментами в борьбе Израиля с вооруженным сопротивлением. Но после того, как израильтяне убили Мусави в 1992 году, Насралла превратил «Хизбаллу» в самый хорошо вооруженный негосударственный субъект в мире, «Исламский джихад» до недавнего времени запускал ракеты из Газы, ХАМАС тоже пережил своего создателя и укрепился.
Не нужно заглядывать так далеко в прошлое: после ликвидации Хасана Насраллы и уничтожения большей части руководства «Хизбаллы» ее боевики продолжают выпускать бесконечный поток ракет по Израилю.
Израиль не одинок в своих заблуждениях о роли отдельных фигур в вооруженных группах. За годы после 11 сентября американские военные уничтожили Усаму бен Ладена, Аймана аль-Завахири, Абу Мусаба аль-Заркави, Абу Бакра аль-Багдади, и бессчетное число их подчиненных. Это разрушило «Аль-Каиду» и «Исламское государство», но обе группы выжили. Возможно, они еще не восстановились в столь же опасной форме, но их способность устраивать теракты, в том числе в Европе и США, остается головной болью для западных спецслужб – не говоря уж о терактах на Ближнем Востоке.
(Кстати, помните, как в первые недели после 7 октября Биньямин Нетаниягу как мантру повторял: «ХАМАС – это ИГИЛ»? Сравнение было, может быть, не самое неудачное, но ничего хорошего не предвещало).
Еще один пример – подразделение «Кудс» Корпус стражей исламской революции Ирана. Его командующего Касема Сулеймани американцы убили в 2020 году, едва ли это сильно ослабило КСИР – а может быть, даже придало ему импульс.
Для ХАМАС убийство Синуара — безусловно, удар по его руководству и внутренней стабильности. Но на его место назначат других деятелей, будь то в секторе Газа или в изгнании.
Военный потенциал ХАМАСа серьезно подорван израильским наступлением, но движение далеко не уничтожено. Его боевики продолжают вести партизанскую войну, чтобы подорвать позиции Израиля в Газе, одновременно пытаясь восстановить административный контроль ХАМАСа.
В Газе не будет недостатка в новых боевиках, просто потому, что она полна отчаявшихся людей, у которых израильские бомбардировки отняли дом и близких, и которым больше нечего терять и больше нечего делать. В рамках ХАМАСа или более мелких, децентрализованных групп, они будут продолжать борьбу с Израилем, и смерть Синуара этому никак не помешает.
А может быть, она, напротив, вдохновит новых рекрутов. В конце концов, мученичество всегда было мощным инструментом вербовки. Синуар, как и все его предшественники, убитые Израилем, будет восхваляться сторонниками как великий мученик, погибший в борьбе с захватчиками – даже если простые жители Газы празднуют его смерть, как и израильтяне.
Надеяться на то, что смерть Яхьи Синуара знаменует конец ХАМАСа – это выдавать желаемое за действительное.
В истории Израиля немало примеров громких ликвидаций врагов. Вот только несколько имен: Халиль аль-Вазир (Абу Джихад, вооруженное крыло ФАТХа, убит в 1988), Аббас аль-Мусави (генсек «Хизбаллы», убит в 1992), Фатхи Шкаки («Палестинский Исламский джихад», убит в 1995), Ахмед Ясин (со-основатель ХАМАСа, убит в 2004).
Их убийства считались переломными моментами в борьбе Израиля с вооруженным сопротивлением. Но после того, как израильтяне убили Мусави в 1992 году, Насралла превратил «Хизбаллу» в самый хорошо вооруженный негосударственный субъект в мире, «Исламский джихад» до недавнего времени запускал ракеты из Газы, ХАМАС тоже пережил своего создателя и укрепился.
Не нужно заглядывать так далеко в прошлое: после ликвидации Хасана Насраллы и уничтожения большей части руководства «Хизбаллы» ее боевики продолжают выпускать бесконечный поток ракет по Израилю.
Израиль не одинок в своих заблуждениях о роли отдельных фигур в вооруженных группах. За годы после 11 сентября американские военные уничтожили Усаму бен Ладена, Аймана аль-Завахири, Абу Мусаба аль-Заркави, Абу Бакра аль-Багдади, и бессчетное число их подчиненных. Это разрушило «Аль-Каиду» и «Исламское государство», но обе группы выжили. Возможно, они еще не восстановились в столь же опасной форме, но их способность устраивать теракты, в том числе в Европе и США, остается головной болью для западных спецслужб – не говоря уж о терактах на Ближнем Востоке.
(Кстати, помните, как в первые недели после 7 октября Биньямин Нетаниягу как мантру повторял: «ХАМАС – это ИГИЛ»? Сравнение было, может быть, не самое неудачное, но ничего хорошего не предвещало).
Еще один пример – подразделение «Кудс» Корпус стражей исламской революции Ирана. Его командующего Касема Сулеймани американцы убили в 2020 году, едва ли это сильно ослабило КСИР – а может быть, даже придало ему импульс.
Для ХАМАС убийство Синуара — безусловно, удар по его руководству и внутренней стабильности. Но на его место назначат других деятелей, будь то в секторе Газа или в изгнании.
Военный потенциал ХАМАСа серьезно подорван израильским наступлением, но движение далеко не уничтожено. Его боевики продолжают вести партизанскую войну, чтобы подорвать позиции Израиля в Газе, одновременно пытаясь восстановить административный контроль ХАМАСа.
В Газе не будет недостатка в новых боевиках, просто потому, что она полна отчаявшихся людей, у которых израильские бомбардировки отняли дом и близких, и которым больше нечего терять и больше нечего делать. В рамках ХАМАСа или более мелких, децентрализованных групп, они будут продолжать борьбу с Израилем, и смерть Синуара этому никак не помешает.
А может быть, она, напротив, вдохновит новых рекрутов. В конце концов, мученичество всегда было мощным инструментом вербовки. Синуар, как и все его предшественники, убитые Израилем, будет восхваляться сторонниками как великий мученик, погибший в борьбе с захватчиками – даже если простые жители Газы празднуют его смерть, как и израильтяне.
BY Аппельберг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. NEWS Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
