Верховный суд отменил приговор по знаменитому «делу о лезгинке».
Мы об этом писали. Трое дагестанцев в Крыму зарезали мужчину, который отказался танцевать лезгинку. В итоге, на скамье подсудимых оказался только один Юсуп Шамсудинов, который взял на себя всю вину. Сторона потерпевшего требовала 20 лет лишения свободы, прокурор просил 17 лет, однако защита решила разыграть карту "жертвы расизма". Во время последнего слова убийца объяснил произошедшее национальными притеснениями.
"Я гражданин Российской Федерации, но родом с Кавказа. Откуда у вас такая ненависть к лицам кавказских национальностей? Или Севастополь только для русских? Как вы отличаете белоруса, украинца, чуваша, башкира, татарина? Зачем вы разжигаете межнациональную вражду?"
Это произвело впечатление на наше гуманное многонациональное правосудие и ему дали всего лишь 10 лет.
Сейчас юристы потерпевшей стороны оспорили этот вердикт в Верховном суде и дело пересмотрят. Желаем добрым русским людям добиться справедливости.
Верховный суд отменил приговор по знаменитому «делу о лезгинке».
Мы об этом писали. Трое дагестанцев в Крыму зарезали мужчину, который отказался танцевать лезгинку. В итоге, на скамье подсудимых оказался только один Юсуп Шамсудинов, который взял на себя всю вину. Сторона потерпевшего требовала 20 лет лишения свободы, прокурор просил 17 лет, однако защита решила разыграть карту "жертвы расизма". Во время последнего слова убийца объяснил произошедшее национальными притеснениями.
"Я гражданин Российской Федерации, но родом с Кавказа. Откуда у вас такая ненависть к лицам кавказских национальностей? Или Севастополь только для русских? Как вы отличаете белоруса, украинца, чуваша, башкира, татарина? Зачем вы разжигаете межнациональную вражду?"
Это произвело впечатление на наше гуманное многонациональное правосудие и ему дали всего лишь 10 лет.
Сейчас юристы потерпевшей стороны оспорили этот вердикт в Верховном суде и дело пересмотрят. Желаем добрым русским людям добиться справедливости.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from cn
