Винтажный модерн

К теме "мобилизационной экономики"

Раз уж нам довелось цитировать канал "Что делать?" с признанием их правоты в отдельно взятом вопросе, то вопрос действительно можно считать нетривиальным. При этом повторим свое мнение: по-прежнему считаем сам упомянутый канал весьма и весьма инфантильным.

Итак, суть: 16 ноября в Воронеже секретарь Совета безопасности РФ Николай Платонович Патрушев провёл совещание по безопасности в Центральном федеральном округе. Среди других (важных) задач, поставленных перед губернаторами, федеральными и региональными органами исполнительной власти, была следующая: нужно "обеспечить формирование мобилизационных планов экономики субъектов РФ и муниципальных образований".

И вот здесь возникает два вопроса:
1) Что такое мобилизационная экономика в классическом смысле?
2) Что под этим словосочетанием имеет в виду Патрушев?

Потому что между первым и вторым вопросом, судя по всему, знака равенства нет и быть не может.

Далее мы цитируем коллег "Что делать?" лишь потому, что они в принципе предельно правильно сформулировали ключевые вопросы и противоречия:

В самом словосочетании "мобилизационная экономика" имманентно заложен жёсткий централизованный план с переходом на полное единоначалие Москвы.
Опять-таки не до конца ясно, как осуществлять мобилизационный план в условиях, когда большая часть предприятий стратегических областей находится в "частном секторе". Приставлять к ним комиссаров и в случае саботажа со стороны олигархов узаконить небюрократический перевод управления на государство? Не исключено, кстати, что это могло быть одной из тем в повестке недавней встречи Президента с "флагманами отечественного бизнеса".
Ну и наконец, традиционный кадровый вопрос. Есть ли у политического руководства страны список кадрового резерва, готового взять на себя не только широкие полномочия, но и всю полноту ответственности за результат в самых что ни на есть натуральных показателях? И это не должны быть руководители социально-экономического блока Правительства нынешнего созыва, умеющие в основном "делить и отнимать". Иначе Силуанов, Мантуров и Ко, как слепая лошадь, побегут напрямую в МВФ за рекомендациями, а в ожидании ответа из-за океана будут строчить новые формы отчётов в условиях мобилизационной экономики.

Команда "Винтажного модерна" отказывается от версии, что Николай Патрушев банально не понимает смысла категорий, которыми он оперирует. Соответственно, выступление Патрушева - это манифест, направленный на узкую группу его потенциальных союзников. И это ни что иное, как фактически объявление войны силам, которые к такому повороту вещей (мобилизационной экономике) не готовы.
С нашей точки зрения, мобилизационная экономика для Патрушева - это не цель, а средство достижения цели, причем, цели такой, которая вслух не была произнесена. Патрушев обозначает себя в виде лидера тех, кто не согласен с доминирующими мерами (читай - силами, иерархией распределения ролей и полномочиями утвержденных субъектов власти).
Станет ли это началом тихой кадровой революции? Ничему не удивимся, если честно. Сможет ли Патрушев избежать контригры потенциальных противников? Здесь тоже есть варианты, особенно учитывая умение того же Сергея Кириенко играть в свои игры.
Важно, что некие перемены на самом верху становятся неизбежными, и Патрушев данный процесс запускает (или ускоряет), но про "возглавить" - большой вопрос. Ставки растут, рокировки напрашиваются. Но вот "мобилизационной экономики" в ближайшее время мы точно не дождемся. И здесь согласимся с аргументами "Что делать?", хотя в целом не согласны с ними практически во всем.

Telegram

Что делать?

Главный аналитический. Ведущая экспертно-политическая площадка Телеграм. Реклама @SkurlatovIgor , связь [email protected]

www.group-telegram.com/cn/moderno_antiquum.com/252

1.7K viewsedited  Nov 19, 2023 at 21:23

К теме "мобилизационной экономики"

Раз уж нам довелось цитировать канал "Что делать?" с признанием их правоты в отдельно взятом вопросе, то вопрос действительно можно считать нетривиальным. При этом повторим свое мнение: по-прежнему считаем сам упомянутый канал весьма и весьма инфантильным.

Итак, суть: 16 ноября в Воронеже секретарь Совета безопасности РФ Николай Платонович Патрушев провёл совещание по безопасности в Центральном федеральном округе. Среди других (важных) задач, поставленных перед губернаторами, федеральными и региональными органами исполнительной власти, была следующая: нужно "обеспечить формирование мобилизационных планов экономики субъектов РФ и муниципальных образований".

И вот здесь возникает два вопроса:
1) Что такое мобилизационная экономика в классическом смысле?
2) Что под этим словосочетанием имеет в виду Патрушев?

Потому что между первым и вторым вопросом, судя по всему, знака равенства нет и быть не может.

Далее мы цитируем коллег "Что делать?" лишь потому, что они в принципе предельно правильно сформулировали ключевые вопросы и противоречия:

В самом словосочетании "мобилизационная экономика" имманентно заложен жёсткий централизованный план с переходом на полное единоначалие Москвы.
Опять-таки не до конца ясно, как осуществлять мобилизационный план в условиях, когда большая часть предприятий стратегических областей находится в "частном секторе". Приставлять к ним комиссаров и в случае саботажа со стороны олигархов узаконить небюрократический перевод управления на государство? Не исключено, кстати, что это могло быть одной из тем в повестке недавней встречи Президента с "флагманами отечественного бизнеса".
Ну и наконец, традиционный кадровый вопрос. Есть ли у политического руководства страны список кадрового резерва, готового взять на себя не только широкие полномочия, но и всю полноту ответственности за результат в самых что ни на есть натуральных показателях? И это не должны быть руководители социально-экономического блока Правительства нынешнего созыва, умеющие в основном "делить и отнимать". Иначе Силуанов, Мантуров и Ко, как слепая лошадь, побегут напрямую в МВФ за рекомендациями, а в ожидании ответа из-за океана будут строчить новые формы отчётов в условиях мобилизационной экономики.

Команда "Винтажного модерна" отказывается от версии, что Николай Патрушев банально не понимает смысла категорий, которыми он оперирует. Соответственно, выступление Патрушева - это манифест, направленный на узкую группу его потенциальных союзников. И это ни что иное, как фактически объявление войны силам, которые к такому повороту вещей (мобилизационной экономике) не готовы.
С нашей точки зрения, мобилизационная экономика для Патрушева - это не цель, а средство достижения цели, причем, цели такой, которая вслух не была произнесена. Патрушев обозначает себя в виде лидера тех, кто не согласен с доминирующими мерами (читай - силами, иерархией распределения ролей и полномочиями утвержденных субъектов власти).
Станет ли это началом тихой кадровой революции? Ничему не удивимся, если честно. Сможет ли Патрушев избежать контригры потенциальных противников? Здесь тоже есть варианты, особенно учитывая умение того же Сергея Кириенко играть в свои игры.
Важно, что некие перемены на самом верху становятся неизбежными, и Патрушев данный процесс запускает (или ускоряет), но про "возглавить" - большой вопрос. Ставки растут, рокировки напрашиваются. Но вот "мобилизационной экономики" в ближайшее время мы точно не дождемся. И здесь согласимся с аргументами "Что делать?", хотя в целом не согласны с ними практически во всем.

BY Винтажный модерн