Этот смутный объект исследования

Заметил у коллег краткое резюме препринта одной замечательной норвежской статьи. И вроде бы всё красиво - проанализировали реестр пациентов, разбили возрастным группам и выяснили, что в каждой из возрастных групп вакцинация от короновируса была ассоциирована со снижением смертности от всех причин на 25-40% по сравнению с невакцинированными пациентами в промежутке с 2021 по 2023 годы. Цифра крайне значительная и вызывает желание в ней усомниться - для сравнения, в 25% оценивается cнижение смертности от всей программы ранней профилактики в американской системе Medicare.

Эти цифры крайне велики и для коронавирусной вакцинации. В то время как положительный эффект на ковид-специфичную смертность в мета-анализах доходит до 246%, подобного влияния на общую смертность зафиксировано не было - результаты находятся в диапазоне ближе к значениям 8-10% (особенно если смотреть вакцинированных неполным комплектом вакцин без бустерной дозы, для которых в достаточно крупном итальянском исследовании смертность практически не отличалась от смертности не вакцнированных - в отличие от норвежских данных). Отдельные исследования фиксировали и незначительное повышение смертности - впрочем, объяснимое во многом спецификой возрастных групп..

Первое, что приходит на ум - последовать предложению коллег из "экономики долгого времени" и посмотреть на этот результат как на возможную обратную каузацию — что, если вакцинировались более здоровые и более комплаентные (склонные следовать рекомендациям врачей), то они и продемонстрировали в целом лучшую выживаемость.

Однако, авторы исследования отстаивают противоположную точку зрения. С их точки зрения "пациенты домов и группы риска" вакцинированы лучше остальной популяции - в доказательство они приводят собственные цифры. Ссылаются на методологии норвежских же пациентских регистров - однако, по ссылками методологий нет, есть только описание регистра. А поскольку регистр содержит персональные данные - доступ туда необходимо запрашивать (и, вероятнее всего, мне его не дадут, хотя я попробовал).

Вообще, исследования по охвату вакцинацией достаточно редки, и, скажем, в первых пяти, которые мне попались утверждается прямо обратное: охват вакцинацией среди групп риска реально был ниже, чем в популяции (и обратите внимание, как вариабельны определения риска - от медицинского до социоэкономического) - 1, 2, 3, 4, 5. Последнее исследование, кстати, сделано в Дания, вполне близкая Норвегии страна как по индивидуальным факторам риска, так и по социально-экономическим.

Однако, будем считать, что Норвегия совершила некоторый социальный прорыв (и, хочется надеяться, не аналогичный французскому). Но есть и вишенка на торте - пятимиллионная Норвегия, очевидно, закупила стратегический запас вакцин, в несколько раз превосходящий потребности её пятимиллионного население, и активно участвовала в распределении его по развивающимся странам. Что-то это очень напоминает (см. новость №2).

Самое интересное будет вернуться к этому посту спустя энное время, когда статья выйдет из статуса препринта, и посмотреть - изменится ли что-то в этой оптимистичной трактовке. Кстати, не исключаю, что я не прав, и имеющая один из крупнейших в мире бюджетов здравоохранения на душу населения Норвегия действительно настолько эффективно организовала всю остальную медицинскую помощь, что одной вакцинации хватило для 25% сокращения смертности.

Высказывание денежной власти может быть интерпретировано как прогноз, а может — как обещание. «Будет так» — в смысле вы сами думаете, что будет так, или вы обещаете рынку, что будет так? Обычно это некоторая смесь. Высказывание содержит и обещание, и прогноз. На другой стороне — стороне рынка — всегда идет интерпретация сигналов (это было обещание? прогноз? в какой пропорции?). Между первой и второй смесью, между выпуклыми комбинациями из каждой пары лежит информационный зазор. Здесь включается репутация Центрального Банка (думайте о репутации как о технологии: колесо, ДВС, репутация). До текущего момента все сказанное верно для денежных властей вообще. Но положим абстрактные денежные власти в конкретный институциональный фреймворк. Этот фреймворк давит на репутацию ЦБ, потому что ЦБ может говорить, что он «работает на пятерку», но если вокруг все не на пятерку, то публика будет дисконтировать и ЦБ. В такой ситуации любое нереализовавшееся высказывание ЦБ, которое было прогнозным по посылу, но было интерпретировано как обещание, будет разрушать репутацию денежной власти. Именно поэтому я никогда не считал правильной политику особенно глубокой публичности «прогнозов ЦБ». По прочтению это будет не информация, это будет коммитмент. Можно много раз сказать «на самом деле это была информация», но в вопросе коммуникации важно не только то, что хотели сказать, но и что собственно было услышано. В ситуации регулярных перманентных шоков публикация прогнозов — самостачивание репутации: прогнозы регулярно будут неверными из-за природы шоков, а в публичном пространстве это будет регулярный «отказ от коммитмента». От такой прозрачности больше вреда, чем пользы: ЦБ совершает невынужденную ошибку, искусственно представляя себя как ненадежного партнера. У всех есть мнение, вот мое: ЦБ следует поменьше публичить свое видение, а если уж публичить — только тогда, когда он на 100% уверен, что все сойдется с реальностью.

Хотел написать про институциональный аспект монетарной политики. А именно про ее "трансмиссию" (то есть, про то как денежная политика центрального банка "просачивается" в экономику). Подзабытый теперь эпизод экономической истории: присутствие т.н. Regulation Q в США 1960-70-х (наследие Великой Депрессии). При помощи Regulation Q вводился потолок на уровень процентных ставок по депозитам, которые могли платить банки (в Великую Депрессию родилась гипотеза, что одна из причин кризиса — слишком острая конкуренция между банками; банки все пытались переманить друг у друга клиентов и для этого, как казалось правительству, нездорово повышали ставки; потолок на ставки ослаблял эту проблему). При Regulation Q трансмиссия виделась своим современникам следующим образом

1. ФРС ужесточает денежную политику.
2. Процентные ставки растут.
3. Сбережения перетекают из банковской системы в другие отсеки финансовой системы (в первую очередь на денежные рынки), поскольку в этих отсеках ставки растут, а в банковской системе упираются в потолок и не растут.
4. Из-за оттока средств из банковской системы тормозится рынок кредитования бизнеса и ипотеки.

Этот механизм называли "disintermediation". Regulation Q было ослаблено Рейганом (в рамках общей дерегуляции 1980-х), а окончательно отменено законом Додда-Франка (2010-й!). Экономисты часто говорят о трансмиссии денежной политики как о какой-то внятной, хорошо определенной абстракции. А эта история — напоминание нам всем о том, как сильно эта трансмиссия зависит от конкретной институциональной среды. Не "трансмиссия денежной политики вообще", а "трансмиссия денежной политики при институциональной среде XYZ".

Какую превосходную историю рассказали ув коллеги @voyage_transport (сам фильм у них тоже есть, разумеется, посмотрите)

Винные итоги года от канала Wine activity

🍷В 2024 Италия заняла место крупнейшего производителя вина в мире. Второе место у Франции, третье за Испанией.

🍷Объемы производства в Европе были ниже среднего, кроме Португалии и Венгрии. Грузия показала рост на 27%.

🍷Выпуск вин в России достиг максимальных показателей с момента отслеживания статистики в 2017 году.

🍷В России небывалый рост потребления игристых вин. Примечательно, что полусладкие стали покупать меньше на 6%, а доля брютов увеличилась на 27%. Впервые в России покупательский вкус перешёл а сторону сухого.

🍷Ставка акциза на тихие вина с 1 мая выросла с 34 до 108 рублей за литр. В 2025 году планируется рост до 112 рублей.

🍷Появился ГОСТ с рекомендациями по оформлению винных карт. Долю российских вин в карте советуют сохранять не менее 20%.

🍷Проблема глобального потепления всё острее. Избыточное тепло приводит к раннему сбору урожая, а для винограда это повышение сахара, приводящее к высокому градусу. Не менее критично и снижение кислотности, необходимой для долгой жизни вина и баланса вкуса.

🍷Чемпионом России среди сомелье стала Светлана Добрынина, шеф-сомелье ресторана Selfie в Москве. Чемпион Европы среди сомелье — Микк Парре, Эстония. Чемпионом мира среди сомелье остаётся Раймонд Томпсон, Литва.

🍷Лучшим рестораном мира в 2024 году признан Disfrutar, Барселона. В России первое место заняли ресторан BOBO, Санкт-Петербург и Savva, Москва.

Благодарим преподавателей Школы сомелье Wine State за подведение итогов мира вина 2024.

Тонкий лёд под колесом трамвая

Неожиданно самым популярным на канале в 2024 году оказался пост о “Ледовом трамвае”, рассекавшим Неву по вмороженным в лёд рельсам - с 1894 по 1911 годы (и кстати, первым российским трамваем). Только таким, водным маршрутом, новые технологии смогли обойти
монополиста “АО конно-железных дорог", сорок лет державшего позиции главного перевозчика столицы.

Нашла леденящую чувства фотографию трамвая на подтаявшем льду - у наплавного Дворцового моста. Присмотревшись к этому снимку Карла Буллы 1905 года, можно увидеть и конку “Империал” - буквально обвешанную людьми. Неудивительно, что при такой востребованности акционеры не стремились вкладываться в прогресс, и боролись с конкурентами, как прежде с ними -  омнибусное лобби.

Наш предновогодний, моросящий дождём и грозящий наводнением декабрь-2024 ещё раз напоминает о невероятном пути развития трамвайного движения в городе.

Уходящий год поставил рекорд по потреблению крепкого алкоголя в России, хотя и до этого на протяжении четырех последних лет его потребление росло. Почти 65% всего рынка крепкого алкоголя в натуральном выражении приходится на водку, затем следует в порядке убывания бренди, виски, настойки. Доли остальных видов — менее 5%.

Главная тенденция, которая определяла рынок этого года — импортозамещение. Стремясь уйти от повышенных пошлин и снизить стоимость продукции, производители запускали в России производство алкоголя, который еще совсем недавно считался «нероссийским»: виски, ромов, текилы и других напитков. Также началась мода на китайский, корейский и мексиканский алкоголь.

@producttoday

Под Новый год Осака напоминает ярмарку, где можно купить все, что душе угодно. Хоть в последние шестьдесят лет слышны жалобы, — дескать, торговля здесь идет вяло, — товары не залеживаются в лавках. Взять хотя бы ступку. Казалось бы, купил ее раз — на весь век хватит, еще к потомкам перейдет, и тем не менее ступки делают и продают из года в год, изо дня в день, так что, того и гляди, весь горный гранит переведется.
Что же говорить о всяких мелочах для встречи Нового года? А ритуальные веера, которыми храмы одаривают прихожан, — ведь их выбрасывают, даже не раскрыв коробки. Пустая трата денег, но люди словно не замечают этого…

Раз уж без лангуста не украсить горку Хорай, каждый стремится его купить, пусть даже за тысячу канов. Поэтому в предновогодние дни во всех рыбных лавках лангусты идут нарасхват, и достать их так же трудно, как какую-нибудь заморскую диковину.
Ну, а в самый последний день года даже усов от них уже не сыщешь. Тогда отправляются на поиски лангустов, — как не сравнить их с алыми листьями клена! — в бедные рыбачьи хижины неподалеку от бухт и кричат на все побережье: «Куплю лангуста!»

* * *
В лавке рыботорговца Эра остается один-единственный лангуст. Торги начинаются с одного моммэ и пяти бу, но даже когда объявляются охотники купить его за четыре моммэ и восемь бу, продавец не желает уступить: нынче-де мало лангустов. Слуга не смеет потратить такую сумму без разрешения и со всех ног мчится домой. Узнав, какую цену заломил торговец, хозяин хмурится.

— Всю жизнь я старался не покупать ничего втридорога, — говорит он. — Плачу всегда наличными и закупаю все в положенный срок, когда цены самые низкие: дрова — в шестом месяце, хлопок — в восьмом, рис — до того, как начинают гнать сакэ, беленое полотно — после Праздника поминовения усопших. …
Почему к Новому году надо непременно купить лангуста? Не лучше ли дождаться, когда лангустов станет много и за них будут просить по три мона? Тогда можно купить сразу двух и наверстать упущенное. Я ничуть не обижусь, если к нам не пожалует новогодний бог счастья, которому вечно требуется что-то особенное. Да будь лангуст дешевле хоть в десять раз, все равно это неслыханная цена!

Тут хозяйка с сыном принимаются ему возражать:

— Что подумают люди? Ведь сегодня к нам в дом впервые пожалует зять с новогодними поздравлениями. Ступай, купи, сколько бы он ни стоил!

Слугу опять отправляют в рыбную лавку, но лангуста уже успел перекупить приказчик из оптовой лавки с улицы Имабаси. Торговец запросил с него пять моммэ и восемь бу.

— Лангуст нужен к празднику, так неужто я стану думать о каких-то грошах! — воскликнул приказчик, отсчитал названную сумму и сверх того еще двадцать медяков, схватил покупку и быстро ушел.

Долго еще бродит слуга, в каждую рыбную лавку заглядывает, но все без толку. Обойдя множество улиц, он лишний раз убеждается в том, как велик город Осака.

Вернувшись домой, слуга рассказывает обо всем хозяевам. Хозяйка раздосадована, а хозяин смеется:

— Ох, не стал бы я доверять этому оптовику. Видно, вскорости грозит ему разорение. Иначе разве выложил бы он такую сумму за лангуста? А тем, кто беспечно ссудил его деньгами, непременно приснится дурной сон… Ну, раз уж все вы твердите, что поставить горку Хорай без лангуста нельзя, есть у меня на сей счет одна придумка, да такая, что нашего лангуста не придется после праздника выбрасывать.

Он делает заказ ремесленнику, и тот из алого шелка и картона мастерит превосходного лангуста, и обходится это всего в два моммэ и пять бу.

— После праздника им смогут забавляться ребятишки. Вот она, смекалка-то! Вместо четырех моммэ и восьми бу наш лангуст стоит два моммэ и пять бу, да к тому же еще и потом пригодится, — гордо изрекает хозяин, и все соглашаются с разумностью его доводов.

— Не каждому дана подобная сметливость! Недаром хозяин сумел нажить такое большое состояние.

Цитата: Ихара Сайкаку. «Легче увидеть алые листья клена весной, нежели купить лангуста к Новому году»

Читаем внимательно (и думаем прежде, чем говорим)!

Каждый год, накануне 31 декабря, мы публикуем для наших подписчиков подборки каналов, которые читаем сами и которые рекомендуем читать. В 2024 году таких подборок будет несколько – по разным темам и направлениям
Этот выпуск #интересного_чтения посвящен #социлогоии

В своих рекомендациях, мы, разумеется, опираемся на мнение уважаемых коллег. Так, эту подборку подготовил для нашего канала Георгий Сталинов, создатель @antropole

Антрополе — канал про полевые исследования и видео-подкаст о необычных социальных феноменах;

Низгораев — общество и социология в оригинальной подаче Д.М. Рогозина;

ВЦИОМ — история социологии, опросы, аналитика;

Толкователь — один из крупнейших научпоп-каналов о социологии;

Струя добра — этнография и полевые наблюдения от И.А. Абрамова;

Антрополог на районе - исследования, новости и мероприятия в мире урбанистики;

AnthropoLOGS - универсальный канал про этнографию и антропологию.

__
Поскольку тема социологии, в общем, неисчерпаемая, а "Деньги и песец" канал не столько об экономике, сколько о людях, то буду признателен за рекомендации читателей к этой подборке - пишите на @dpolarfox и я ее дополню

UPD:

@structurestrikesback "Структура наносит ответный удар" - о советском востоковедении в контексте социологии знания и истории холодной войны.

@zapovednik - сюжеты из глубинки в проекте фонда «Общественное мнение»

@labmu - экспедиционные наблюдения, фото- и видео- материалы от коллектива лаборатории НИУ-ВШЭ под руководством С. Г. Кордонского

@madsecurity - канал Алексея Токарева, автора доклада «Социология образа будущего»/«Россия, нарисованная собой»

@Sbelan_52 - канал социолога Сергея Белановского

@cleanponds747 - канал об этничности: социология, антропология, далее везде

#интересное_чтение
#социология

Судя по этому посту «словом года» на самом деле должна была бы быть «инфляция», а не «ключевая ставка»

История с инфляцией, на самом деле, производная от истории с происшедшим разделением экономики на две части
в одной из которых производство растет при устойчивом спросе со стороны государства, а в другой происходит замедление при снижении спроса
(© ИНП РАН)

Действительно, если судить по данным Росстата и оценкам Минэка , ВВП продолжает расти – но это довольно специфический рост

Сельское хозяйство и стройка, бывшие драйверами экономики в 2022 году «тормозят» (в АПК снижение, в стройке стагнация), грузооборот снижается с 2023 года, оптовая торговля стагнирует с осени 2024го, потребительский спрос замедляется с лета 2024 го… В нефтепереработке и металлургии – снижение. В целом стагнирует/сокращается примерно все, что не оплачивается бюджетом напрямую.
А там, где бюджет платит (госсектор) – там рост и в «секторе производства «металлических изделий без учета машин и оборудования» и в секторе «производство прочих транспортных средств и оборудования».

Так что с задачей перераспределить ресурсы от «потребления» к «производству» правительство справилось, а инструментами такого перераспределения стали высокие ставки (ограничение доступа к финансовым ресурсам, для всех, кого не поддерживало правительство гарантиями и льготами) и высокая инфляция (нет, ни правительство, ни регулятор не видели в ней проблему, для них это инструмент промышленной политики, хотя бы и опасный, и обоюдоострый)

В общем, это и есть та самая «структурная трансформация экономики», на которую правительство сделало ставку три года назад

А как такая штука работает – было придумано без малого сто лет назад.
Был такой экономист Григорий Фельдман, один из заметных деятелей Госплана СССР, придумавший как запустить экономический рост без притока капитала (все равно как вытащить себя за волосы из болота)

Рассуждения Фельдмана были очень эффектны.
Всю экономику можно поделить на две части — одна производит «потребительские товары», другая «инвестиционные товары».
Частных инвестиций — по какой причине, неважно — нет.
Весь капитал (инвестиции) — находится в руках правительствах

Куда правительство должно инвестировать?
Ответ — в «инвестиционный сектор», промышленную инфраструктуру

Строим «производство»… а что будет с потреблением? А ничего.
Как только люди поймут, что в потребительском секторе им ловить нечего, они пойдут «на завод», - поначалу — на первом этапе «инвестиций в производство» людям можно платить чуть «выше рынка», но довольно скоро у заводов будут стоять очереди, и зарплаты снизятся

Искусственный переток капитала в «производстве» спровоцирует дефицит капитала в «потреблении» - дальше последует сокращение рабочих мест, и освободившиеся работники пойдут в «производство», снижая цену труда

Дальше переток капитала в производственный сектор вызовет дефицит этого капитала в потребительском секторе — и, соответственно, сокращение предложения потребительских товаров. Сокращение предложения потребительских товаров потянет вверх цены на эти товары. Если темпы роста цен будут обгонять темпы роста зарплат — люди не смогут потреблять, а будут экономить — т. е. «накапливать капитал».

Но, рано или поздно, накопленные капиталы можно будет пустить на потребление (или инвестировать в потребительский сектор)?

Можно, только зачем, мог бы сказать Фельдман?

Лучше реинвестировать накопленный капитал в «новое производство» - тогда — дефицит капитала в «потреблении» продолжит расти, и этот дефицит вытеснит из «потребления» рабочую силу, которая — правильно, будет давить на рынок труда в «производстве».

Получается, что «потребительское общество» превращается в морковку, которую правительство подвешивает перед носом пролетария, крутящего педали «динамо-машины» - и чем лучше пролетарий крутит педали, чем быстрее правительство накапливает капитал, тем больше правительство реинвестирует этот капитал в производство и тем быстрее капитал уходит из потребительского сектора, тем быстрее растут в потребительском секторе цены, заставляя рабочего «в производстве» крутить педали еще быстрее.

Каждый раз, когда я читаю (с удовольствием!) такие посты, я вспоминаю этот плакат ⬆️ великого Густава Клуциса