В разных влиятельных западных think tank’ах были обсуждения касаемо последствий ковида, в первую очередь, что касается (кто бы сомневался) продовольственной проблемы. В ходе конференции организованной Институтом земли Колумбийского университета Синтия Розенцвайг(старший исследователь Goddard Institute for Space Studies в NASA) заявила что на преодоления негативных эффектов оказанных ковидом в плане роста бедности могут потребоваться десятилетия, вплоть до того, что преодолеть полностью может получится только к 2050 году. Она исследовала состояние систем обеспечения едой в трех африканских странах(Сенегал, Гана и Зимбабве) после того удара который нанес ковид, так вот, падение благосостояния в этих странах такого что многие уже не могут себе купить еды, все это, в свою очередь, ударит по сельхозпроизводителям запустив нисходящую спираль от последствий которой многие страны могут и не оправится. В целом, по ее словам, во всем мире уже видны проблемы в плане цепочек поставок продовольствия.
Тут примечательный момент состоит в том, что такой разрушительный оказал только ковид, а ведь если к этому добавить еще пару-тройку вирусов, то станет совсем весело.
https://blogs.ei.columbia.edu/2020/12/18/covid-19-food-insecurity-2050/

Уровень бедности населения в I квартале 2025 года снизился до 8,1%, сообщил Росстат.

По сравнению с I кварталом 2024 года численность населения с доходами ниже границы бедности уменьшилась на 1,5 п.п., или на 2,1 млн человек (до 11,9 млн человек с 14,0 млн человек).

Бедность в РФ с точки зрения Росстата (данные на 11.06.2025)

Уровень бедности и доходы населения в I квартале 2025 года: осторожный прогресс
1. Основные показатели бедности
В начале 2025 года граница бедности установилась на уровне 16 621 рубль в месяц. Численность россиян с доходами ниже этого порога сократилась до 8,1% населения, что на 1,5 процентных пункта меньше, чем годом ранее. Это минимальный показатель за последние пять лет.

2. Динамика доходов населения
Совокупные денежные доходы граждан достигли 27,1 трлн рублей, показав рост на 17,9% в номинальном выражении. После корректировки на инфляцию (10,11% за период):

📈Реальные доходы выросли на 7,1%

📈Реальные располагаемые доходы (за вычетом обязательных платежей) - на 8,4%

Комментарий: впервые с 2022 года реальные доходы устойчиво опережают инфляцию.

3. Структурные изменения в доходах
Наблюдается постепенная диверсификация источников доходов:

➡️Доля зарплат сохранилась на уровне 64%

📈Соцвыплаты увеличили свою долю до 16% (+0,5 п.п.)

📈Доходы от предпринимательской деятельности выросли до 12,1% (+1,2 п.п.)

📈Доходы от собственности составили 7,9% (+0,8 п.п.)

Комментарий: снижается зависимость среднего класса от государственной поддержки.

4. Социальная поддержка
Объем социальных выплат достиг 4,3 трлн рублей, увеличившись на 12,5%. Основные компоненты роста:

📈Средняя пенсия выросла до 23 214 рублей (+11,6% номинально, +1,4% реально)
📈Пособия и компенсации (+9,8%)
📈Новые региональные программы поддержки

5. Рынок труда и оплата труда
Среднемесячная зарплата составила 92 305 рублей:

📈Номинальный рост - 13,8%

📈Реальный рост - 3,4%

Особенно заметен прогресс в наименее обеспеченных группах, где доходы выросли на 14,2% благодаря:

Повышению МРОТ
Адресным социальным программам
Росту занятости

6. Ограничения и риски
Сохраняется значительный разрыв между:

Ростом реальных зарплат (+3,4%)
Ростом реальных пенсий (+1,4%)

Региональная дифференциация (отсутствие детализации в данных)

Инфляционное давление:

В I квартале - 10,11%
Прогноз на II квартал - 8-9%

Вот так.

Вот на что я обратил бы внимание в этой истории с данными Росстата о снижении бедности

Статистическое ведомство докладывает, что всё хорошо, а будет еще лучше, и доходы, наконец -то обгоняют инфляцию – но ритейлеры говорят , что всё не так хорошо, и инфляция обгоняет доходы

При этом средняя зарплата растет – да, а вот с медианной зарплатой (половина получает больше этой суммы, половина меньше) – другая история – довольно долгое время медиана предлагаемой зарплаты превышала медиану запрашиваемой зарплаты, но сейчас, как говорят мне HR-директора, ситуация изменилась – медиана предложения уступила медиане запроса – процентов шесть-семь. Дело тут не в сумме, а именно в соотношении – людям уже не хватает на жизнь, а компаниям начинает не хватать на зарплату.

Что такое российская урбанизация?

Сегодня День России и хочется немного порассуждать о специфике российской урбанизации. Вообще главную книгу на эту тему написал историк Александр Сенявский. В 2003 г. в издательстве «Наука» вышла его монография Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе, которая и по сей день является самой цитируемой работой в российской исторической урбанистике.

Сенявский считал, что урбанизация России в целом вписывалась в общемировой тренд, являясь частью модернизационного процесса. Однако, с его точки зрения, всегда существуют цивилизационные и локальные особенности урбанизации, особенно на ее начальных стадиях.

Историк выделил следующие черты, отличавшие городское развитие России:

— значительная роль государства в появлении городов;
— создание городов «сверху» как военно-административных центров;
— повторяющийся паттерн освоения территорий: сначала военные и казачьи укрепления и крепости, затем передача им административного статуса, и лишь потом «наращивание» экономических, социальных и культурных функций;
— жесткая централизация управления городами;
— огромные пространства и неблагоприятный климат;
— низкая плотность населения и транспортных путей;
— отсюда «очаговость» городских поселений.

Сегодня кажется, что Сенявский сильно преувеличил централизованный характер урбанизации. Местные архивы все больше свидетельствуют о широте низовых и региональных инициатив в создании городов. Но остальные особенности не вызывают особых возражений.

Сенявский также предложил оригинальную периодизацию истории российских городов. Он указал на семь поворотных моментов:

1) Петровские преобразования, давшие толчок градообразующим процессам и «европеизации» российских городов;

2) Административная реформа Екатерины II (1775–1785 гг.), которая сформировала иерархическую сеть административных центров губернского и уездного уровней;

3) Промышленный переворот, начавшийся в 1830–1840 гг., благодаря которому на карте России появились новые промышленные города (Иваново-Вознесенск, Павловский Посад);

4) Реформы 1860–1870 гг. и последующая промышленная революция, приведшие к урбанизационному переходу как новому большому периоду российской урбанизации;

5) Дезурбанизация в период революции и Гражданской войны;

6) Социалистическое строительство и индустриализация рубежа 1920-1930-х годов: «С тех пор “социалистическая индустриализация” и урбанизация оказались неразрывно связанными в истории советского общества»;

7) С 1960-х гг. и далее, когда масштабная урбанизация подготовила социальную почву для трансформации советской системы.

Вроде бы концепция Сенявского остается хорошо работающей объяснительной моделью российской урбанизации. Однако нужно иметь в виду, что она жестко привязана к государственному и индустриальному детерминизму, что вряд ли позволяет до конца ответить на вопросы о формировании городских идентичностей, сообществ или образов жизни в России.

P.S. Специфика российской урбанизации с точки зрения ChatGPT.

В дополнение к репосту ув. коллег @urbanhistorians приведу цитату из книги экономиста Михаила Мошиашвили (НИУ-ВШЭ) «Экономические архетипы, или Почему экономики устроены по-разному» 2020

Добыча сырьевых ресурсов, а также отрасли с высокой долей таковых в стоимости продукции (металлургия, химическая промышленность и пр.), на продвинутом уровне развития технологий производят действие, сходное с трансформационным эффектом массового производства.

Однако действие навыков оперирования средствами производства здесь ограничено стандартностью производимого продукта, характеристики которого мало связаны с качеством линейного труда, что по влиянию на сознание схоже с унифицированным американским или азиатским производством, в противовес европейскому, основанному на отличительных компетенциях.

Кроме того, эти отрасли, как правило, обладают весьма ограниченной емкостью с точки зрения абсорбции трудовых ресурсов, поэтому в странах с высокой численностью населения становятся скорее фактором формирования сообществ с закрытым доступом.

Как любое массовое материальное производство, в российских условиях эти отрасли подвержены издержкам, связанным с длинным транспортным плечом и сложными природными (горногеологическими и климатическими) условиями. Однако эти затраты покрываются ценой, структура которой учитывает такие свойства, как всеобщая востребованность и неравномерное распределение ресурса – избыток у одних и недостаток у других, что выводит сырьевые отрасли из-под действия другого ключевого фактора неконкурентоспособности – малой глубины и фрагментации рынков.

Эти свойства являются причиной «аномальной» доходности – ренты, система контроля и распределения которой является важным институциональным вызовом для стран, богатых природными ресурсами. При этом, положительная долгосрочная отдача на вложенный капитал практически в любых других видах массового производства требует искусственных рыночных барьеров (…), формирующих аналогичную рентной премиальную структуру цены.
В рамках постиндустриального уклада, по мере снижения энерго- и материалоемкости общественного продукта, нельзя рассчитывать на неизменность этого механизма ценообразования. Скорее можно предполагать тяготение такового к характерному для обычных товаров, как это происходит в конце жизненного цикла любого продукта природы, вследствие чего уменьшается радиус рентабельной доставки, и ресурс со временем из глобального товара превращается в более или менее локальный. Этот риск – разумеется, при прочих равных, – означает перспективу погружения экономики в затяжную «колею» околонулевых или отрицательных темпов роста, а человеческого капитала – в хроническую демодернизацию наподобие стран Латинской Америки. ….

Таким образом, единственным доступным механизмом и осевой колеей модернизации в российских условиях оказывается урбанизация сама по себе – в связи с ограниченным развитием массового производства и в не меньшей степени без такой связи, что не имеет прецедентов в опыте ведущих развитых стран.

Сложность этого пути заключается в выпадении звена, где знание соединяется с массовым трудом, запуская процесс трансформации сознания. В результате знание на достаточно продвинутой стадии своего накопления поначалу бытует в режиме, характерном для родоплеменной эпохи, – как удел узкой прослойки досужих людей, чаще всего, имеющих иные доходы и не преследующих цель использовать знание для извлечения стоимости. Именно в этой парадигме нарождается уникальный феномен русской интеллигенции, сетевой общности короткой дистанции, которая, …, не образует единую социальную ткань с основной частью населения, занятого неквалифицированным трудом. Ее ядром выступает аутентичный петербургский городской архетип, распространившийся и по другим крупным университетским городам, однако с течением времени, в особенности под влиянием урбанизации ХХ века, просветительская миссия интеллигенции приводит к интенсивной кооптации в ее состав других архетипических компонент.

Тайны российской экономики открывают классики русской литературы

«Если внимательно познакомиться с русской литературой, нельзя не удивиться, как часто в художественных произведениях описывались специфические черты русского характера, проявляющиеся в процессе накопления капитала», писал замечательный историк Александр Гершенкрон. Но что именно о современном экономическом развитии мы можем узнать из русской классики?

Вместе с уважаемыми коллегами, экономическим историком, профессором Еленой Корчминой («Ревизская сказочница») и историческим социологом, профессором Дмитрием Травиным («Дмитрий Травин»), мы перечитали русскую классику – и в эфире «Радио Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге», (92.0 FM) 12 июня поговорили о том, как изучение литературных источников помогает созданию научных гипотез, в чем был прав, а в чем ошибался Тургенев, почему помещица Коробочка - самый страшный персонаж «Мертвых душ» и о многом другом

Ссылка на запись эфира

Интересное наблюдение о трансформации Дня России в общественном восприятии сделал ув. коллега @verdachtig, почитайте

Но я бы вот еще что добавил. Почему этот праздник (и близкий к нему Август 1991 года), в России, конечно, отмечают – но размах празднования даже близко не сопоставим с другими торжествам Власти. И начальство вообще относится к этому периоду сдержанно. А ведь именно «девяностые» сделали РФ-хозяев теми, кто они есть сейчас.

На что может опираться легитимность власти (т.е. готовность большинства подчиняться решениям начальства) (кроме штыков)
На непротиворечивое объяснение – почему вот этот человек может приказывать (и его надо слушаться), а другой - нет.

Есть история, как Наполеон в 1813 году отказался от выгодного для Франции мирного договора с союзниками. Ваши короли рождаются на троне, сказал Наполеон канцлеру Меттерниху, и даже если они потерпят поражение, то будут править дальше. А я никто (!), и я должен постоянно являться народу в блеске новых побед. (Значит, вы погибли, заметил Меттерних).
Но Наполеон знал, что говорил. Почему я император? Потому что армия во главе со мной побеждает. Нет побед, нет Наполеона. Какой может быть мир, вы о чем?

Так что вариант один – человек главный, потому что он сын предыдущего короля. Так договорились.

Вариант два. Человек на троне – элитарий, который выиграл конкурентные выборы у другого элитария. Набрал больше голосов, и пока будет главным. А там – как доведется.

Что общего между этими двумя подходами?
Они объективные. Сын короля –объективно. Выиграл выборы – объективно.

Но если объективности нет – приходится придумывать что-то другое.

В начале 1920х большевикам не надо было объяснять – почему они тут главные. Собрали коалицию, снесли прежнюю элиту, строим небывалое общество. Кто против? Все – «за»!

Но уже через 20 лет пришлось еще раз объяснять – вот был товарищ Ленин, а «Сталин – это Ленин сегодня». Написали «Краткий курс истории ВКП (б)», которая и был объяснением - кого и как победил товарищ Сталин и почему его надо слушаться. А для тех, кто не осилил Курс – были фильмы о Революции и Гражданской войне.
Источник легитимности власти – какое-то событие в прошлом, которое настолько важно само по себе, что обеспечивает эту легитимность лет на сто вперед

Кстати – выиграв войну, Сталин не стал делать их нее источник легитимности своей власти. Официальная версия была, что Войну выиграли потому, что вовремя сделали Революцию.
(Почему – понятно, сделай главным событием советской истории Победу – пришлось бы делиться властью с победоносными командующими, а вот из тех, кто реально «делал Революцию», товарищ Сталин к 1945 году остался один).

Хрущев, победил своих политических противников обращаясь именно к Революции – вы хотите «как Сталин», а вот я буду «как учил Ленин». (так и говорилось «возвращение к ленинским нормам»)
И тут власть поймала себя в ловушку – уже к началу 1970х Революция в сознании людей отступила так далеко в прошлое, что Брежнев уже не мог опираться на 1917 год, а как только вспоминали про 1945й, так тут же в памяти народа во весь рост вставал товарищ Сталин.

А ведь вопрос легитимности никуда не делся. На рубеже 1990 х его – политические (и реальные) наследники революционных комиссаров и их обслуги предложили новую идею – давайте начнем заново, поделим общенародную собственность, приватизация ведь на первых порах воспринималась именно как «заводы рабочим, земля крестьянам, магазины продавцам, а квартиры тем, кто в них живет». Но «поделить» получилось только квартиры – потому что был объективный критерий – где жил, то и получил, вот как повезло.
Все же остальное оказалось поделенным по необъективным критериям – иначе бы собственникам не было нужды так цепляться за власть, которая не раз показывала, что она решает, кто тут олигарх, а кто нет.
Но если власть никак не может определиться с источником собственной легитимности в прошлом – значит, это прошлое приходится все время переписывать.

«Рожденная революцией»

Я довольно редко размещаю здесь ссылки на свои видео эфиры – только когда считаю их действительно важными. Это тот самый случай – я рассказываю о содержании и тайнах сериала «Рождённая революцией», снятого в 1970х. Десятисерийный фильм выполнял социальный заказ — представить обществу «официальную историю» советской милиции – от осени 1917 года, до «семидесятых». Показана она глазами оперативника уголовного розыска, за полвека дослужившегося от рядового сотрудника до генерал-лейтенанта «внутренней службы», как это называлось

Чем интересен этот сериал, классический «полицейский процедурал» – каждая серия представляет собой самостоятельный фильм, объединенный общими героями? Каждая серия помещена в исторический и политический контекст, привязана к конкретным событиям, дополнена документальной хроникой – и еще – в ней продемонстрированы не только «полицейские и преступники» но и «широкие народные массы» – причем очень неоднозначно. Кроме того, в фильме показан не только преступник – в фильме показано зло, этим преступником персонифицируемое.
Фильм старается ответить еще и на вопрос – а откуда вообще в советском обществе берутся преступники (ну, не может же простой советский человек сам по стать мародером и убийцей – не иначе как его классовый враг подучил!) Поэтому показывают нам не только преступников – но и политических врагов – хитрых, коварных, и многообразных. И эволюция этих врагов – тоже исключительно интересна.

И в «Рожденной революцией» продемонстрирована полувековая трансформация советского общества - каким оно было в начале 1920 х и каким оно стало в 1970е. И – вольно или невольно создатели картины показали, что это общество оказалось совсем не таким, каким его представляла официальная пропаганда.

Посмотрите. Я еще напишу об этом

История советского общества глазами МВД СССР
(часть первая)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)

1-я серия — «Трудная осень»
Осень семнадцатого года, псковский крестьянин Николай Кондратьев, уезжает из деревни в Петроград. Там он знакомится с рабочим Путиловского завода Бушмакиным, записавшимся в рабоче-крестьянскую милицию и следователем «царской» сыскной полиции Колычевым, которого Кондратьев спасает во время нападения грабителей. Тут нет детективной интриги, преступники показаны сразу

И – внимание – попав в Петроград Кондратьев сталкивается с преступным миром моментально – он становится свидетелем убийства, но «революционная охрана» хватает его вместе с убийцами, и от «ответственности по законам революции» его спасает только заступничество старого большевика Бушмакина, дальше Кондратьев и Бушмакин защищают «государственное имущество» от погромщиков, и
– ключевой эпизод – в ночной трамвай на петроградской улице вваливается хулиганская компания – и Кондратьев оказывается единственным, кто дает ей отпор – всё, он выбрал свою дорогу

Кто преступники? Те же самые бандиты и воры, которые грабили и убивали ДО революции – они занимаются своим делом ПОСЛЕ революции.
И именно это обстоятельство приводит к милиционерам надворного советника Колычева (кстати, Колычев дворянин, предков которого убили по приказу грозного царя Ивана, об этом он милиционерам и говорит). А дальше Колычев объясняет свое отношение к новой милиции – я ненавижу уголовников, всю жизнь с ними боролся, вы тоже против уголовников, значит я иду с вами, и это по убеждению!

и вот тут происходит очень важный – ключевой - диалог фильма –

Сыскная работа, объясняет Колычев, должна вестись на строго научной основе. Во-первых – картотека преступников и преступлений, мы должны знать о них всё. Во -вторых – агентурная сеть – мы должны искать и вербовать агентуру, даже среди преступников, а точнее - среди них – искать и вербовать в первую очередь. Обыватель – подлец, обыватель не будет вам помогать
Ну, как же, возражают ему Бушмакин и Кондратьев – это же не обыватель, а гражданин республики Советов. Это вашей сыскной полиции он не помогал, а нашей родной милиции – еще как будет помогать
Ну, ну, пожимает плечами Колычев. Поживем-увидим.

Важный момент – кто политический враг – а враг, как ни удивительно – Керенский, последний глава Временного правительства! Именно «амнистия Керенского» по версии авторов картины и выпустила на улицы Петрограда воров и бандитов – с которыми предстоит бороться рабочему Бушмакину, крестьянину Кондратьеву и старому русскому интеллигенту Колычеву, решившему примкнуть к революции

2-я серия — «Нападение»

Действие фильма переносится в Москву, куда Кондратьева направляют в командировку. А в Москве он сталкивается с бандой грабителей. «Воров в законе»! Тут тоже нет детективной интриги, бандиты появляются прямо в первом кадре и это те же самые дореволюционные воры в законе, профессиональные преступники, блатари. Которые грабят – как государственное имущество (убивают инкассатора), так и бывших – тех, кого революция лишила их социального положения.

Собственно, сюжет и строится вокруг выбора между красными и белыми – одни бывшие переходят на сторону красных – как будущая жена Кондратьева, Мария, выпускница Смольного института благородных девиц – другие бывшие становятся на строну врагов – и с ними поступают, руководствуясь революционным правосознанием. А те, кто пытаются остаться в стороне – становятся жертвами.
Важный момент – в фильме уже показана работа милицейской агентуры – милиционеры ловят бандитов благодаря провокации, в которой задействован старый вор Амир – ставший осведомителем уголовного розыска.

Главный посыл серии – бывают ситуации, когда надо выбирать - на чьей ты стороне, и кто не с нами – тот оказывается против нас. И политические враги – это те, кто колеблется в выборе
(продолжение следует)

История советского общества глазами МВД СССР
(часть вторая, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)

3я серия – «В огне»

Это классический экшн, фильм-погоня, который строится вокруг преследования бандита и убийцы Леонида Пантелеева, наводившего страх на петроградских нэпманов в начале 1920х.

Пантелеев – личность историческая, и весьма примечательная. Основные повороты пантелеевской криминальной дороги в фильме воспроизведены вполне достоверно (так и было, да!), но за единственным исключением – не упоминается, что Панетелеев был сотрудником ЧК. А после увольнения – собрал банду и занялся грабежами. В фильме этого нет, но есть «агентурная работа», эффектные перестрелки на городских улицах, и арест Пантелеева.
И вот тут происходит очень важный эпизод - на помощь приговоренному к расстрелу уголовнику Пантелееву приходит политический враг. Пантелеева выпускает из тюрьмы (выводит за ворота!) действующий сотрудник органов, бывший член партии социалистов-революционеров. А на допросе он заявляет – вы продали революцию, вернули капитализм, устроив НЭП, и Пантелеев – объективно – враг нэпманам, а значит враг и вам, а мне союзник!

Пантелеев на свободе – но – тут на помощь милиции впервые приходят советские люди, но не "простые" – это Мария, жена Кондратьева и ее подруга по Смольному институту. Они опознают Пантелеева, и рискуя жизнью, предупреждают оперативников. Рискуют по-настоящему – Пантелеев, прежде чем его застрелят милиционеры, убивает подругу Кондратьевой

4я серия «Мы поможем тебе»

Конец двадцатых годов, на Псковщине, в родной деревне Кондратьева в которую он приезжает с Марией, идет коллективизация – и здесь оперативнику уголовного розыска придется столкнуться с крестьянами, которые никаких колхозов не хотят и восстают – и даже не очень понятно, "кто здесь власть". Вернее, понятно – Советская власть на Псковщине есть днем – и то с большими оговорками, а ночью хозяйничают те, кто против и колхозов, и власти.

Но крестьяне – послушные днем, и безжалостные к активистам ночью, почти неуязвимы. И справиться с восстанием можно только с помощью провокации – Кондратьев, по согласованию с местным ГПУ ("главным политическим управлением", т.е. политической полицией), представляется в деревне... ни много ни мало «эмиссаром» ленинградского преступного мира, который якобы прислан с задачей объединить крестьянские отряды, и … не то, чтобы свергнуть власть, но, чтобы, как минимум, заявить себя важной силой. Крестьяне верят Кондратьеву как своему земляку, и он справляется с задачей – собирает участников восстания в одном месте, чтобы отряды ГПУ могли их окружить и уничтожить.

Интересно, что повстанцы здесь показаны вовсе не маргиналами – нет, они хорошо вооружены, организованы, у них есть и «штаб», и разведка с контрразведкой, и против них действуют не просто группы милиционеров и чекистов – а войсковые части.
И на провокации чекистов и милиционеров крестьяне отвечают такими же провокациями.

Но кто же главный враг? А это – совершенно в духе эпохи - сельский священник отец Серафим, он же и лидер бандподполья.

Характерный момент – в фильме показывают существование «особых совещаний» – и, практику заочных расстрельных приговоров – Кондратьев организует убийство священника именно как исполнитель такого тайного приговора – и делает это через провокацию – он представляет крестьянам отца Серафима осведомителем ОГПУ и те его убивают.
(Правда, другие участники подполья поначалу сомневаются – что-то здесь нечисто – уж больно много крови на отце Серафиме - но тут в дело вмешивается бывший офицер царской охранки, который поддерживает Кондратьева – «Я знал Серафима еще до того, как он надел рясу – по моей службе в Охранном отделении – это на него похоже»)

(продолжение следует)

История советского общества глазами МВД СССР
(часть третья, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)

5 серия – «Шесть дней»
Это первая по-настоящему детективная серия – классическая история о «запертой комнате», в которой происходит убийство. Но…

Ленинград, начало тридцатых годов, крупный завод. На завод привозят зарплату рабочим, а через несколько минут в закрытом помещении кассы находят четыре трупа – кассира, его помощника, инкассатора и вахтера – и – никаких денег. Причем понятно, что похититель денег кто-то из «заводских» - он точно знал, когда деньги будут в кассе – но- как он вынес большой мешок?!

Рабочие, что называется, встают стеной – на пятнадцатом году «пролетарской власти» они живут от получки до получки (в фильме, кстати, очень точно показана бедность и скудость быта людей того времени), и оказывается, что денег нет, никаких и нигде, вышестоящие инстанции находят средства только на выплату шестидневного аванса – и за эти шесть дней деньги на зарплату должны быть найдены.

И преступников находят, вычисляют, благодаря следственному эксперименту – круг возможных преступников узок, подозрение падает на заводского бухгалтера, опять же бывшего офицера, и – мастера стрельбы из револьвера, а дальше, что называется, дело техники, т.е. провокации (Кондратьев даже пишет научную статью о технике провокации – он называет это «психологической атакой», и старый полицейский сыщик Колычев высоко ее оценивает)

Но – каковы мотивы преступника, ведь убийца даже не смог вынести этих денег с завода? Тут чистая политика, а точнее «вредительство» – бухгалтер и его сообщники хотели не просто украсть деньги – это было бы слишком просто – они рассчитывали спровоцировать забастовку рабочих и сорвать выполнение крупного заказа, от которого зависело выполнение «пятилетнего плана».

И, да – враги советской власти – это «бывшие люди», бывшие офицеры, бывшие предприниматели, бывшие… Совсем скоро, весной 1935 года «кировский поток», массовая высылка, вынесет их всех из Ленинграда…
(продолжение следует)

История советского общества глазами МВД СССР
(часть четвертая, часть третья здесь, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)

6я серия «Экзамен»

1937 год. На ленинградской улице убит инженер-изобретатель Слайковский, только что получивший большую премию. На месте преступления задержан убийца, некий Родькин, забулдыга с криминальным прошлым, давший признательные показания. Но – денег при нем не находят, да и показания его выглядят сомнительно. И начальник бригады уголовного розыска Кондратьев начинает разбираться…

Это один из самых сложных фильмов серии, и дело тут не только в том, что это тоже «настоящий детектив».

В фильме показан новый преступник – это уже не отщепенец, не «блатной», не «бывший». Это совершенно социализированный советский человек, швейцар ресторана, который «знает жизнь» и как тут все устроено – и спокойно организует кровавое преступление, причем использует его участников втемную.
Он не убивает инженера, нет. Он становится любовником красавицы – спортивного инструктора во Дворце культуры, которая когда-то жила с бандитом по кличке Седой. и знает криминальный мир.
Дальше – через свою подругу – он наводит бандита на Слайковского, а потом убивает и самого Седого, когда тот приходит с добычей к бывшей сожительнице – с расчетом, что Седого никто не будет искать – пропал и пропал, да и пропади он пропадом. А Родькина, в одиночку воспитывающего дочь, швейцар заставляет взять на себя убийство, угрожая расправиться с ребенком.

Но и это еще не все – в фильме показан и милиционер-карьерист, который, пусть косвенно – но помогает швейцару реализовать его жуткий план – тем, что легко «закрывает дело» на основе «признаний Родькина» (это 37й год, не забудем, "признание-царица доказательств")

План бы и сработал – если бы не настойчивость Кондратьева, и не глупая жадность спортсменки - любовницы швейцара. И если бы не вмешательство простых советских людей, которые задерживают этого швейцара, только что расстрелявшего сотрудника милиции, задерживают, рискуя жизнью, буквально бросаясь под его пули.

Но Кондратьев понимает – да, швейцара могут посадить надолго, и даже расстрелять – за убийство милиционера, но прямых доказательств его соучастия в убийстве инженера нет – и, если швейцар будет молчать, то доказательств и не появится. Свидетелей нет, спортсменка тоже убита швейцаром. И Кондратьев везет преступника в тихое место на набережной Невы.

И дальше происходит такой диалог
Выходи из машины.
Для чего это?
Выходи, выходи.
Ты чего это надумал, а? Никуда не пойду! Ты чего собираешься делать?
Сейчас ты будешь убит при попытке к бегству.
Нет, нет, я буду кричать!
Кричи, все равно никто не услышит.
Нет, ты не имеешь права, есть закон, есть закон, нет, нет, нет!
Что?? Ты - вспомнил про закон? А как же те люди, которых ты убивал?

И швейцар (под дулом пистолета) сознается в преступлении, и его показаний достаточно, чтобы Родькина отпустили

И Родькин объясняет Кондратьеву мотивы своего признания в убийстве
Мне следователь сказал – тебе так и так стенка, но признаешься – может выживешь. А швейцар сказал - не признаешься – дочку убью. Вы бы – что выбрали?
И Кондратьев понимает – что Родькину – милиция не защита. Да, Родькин опустившийся, несчастный маргинал, но он гражданин, он человек в конце концов. И вот этого человека государственная машина, направляемая с одной стороны – преступником, а с другой – карьеристом – может запросто отправить к стенке

Я бы… задумывается Кондратьев, отвечая Родькину – выбрал истину.

PS. В этой серии есть важный эпизод – разговор Кондратьева с преступником, решившим сдаться властям – «почему вы обратились именно ко мне, спрашивает Кондратьев – извините, гражданин начальник, но среди нас, ну, блатных, вас считают в уголовке самым порядочным человеком!»

(продолжение следует)

История советского общества глазами МВД СССР
(часть пятая, часть четвертая здесь, часть третья здесь, часть вторая здесь, часть первая здесь)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)


7 серия «В ночь на 20е»

Это, насколько мне известно, единственный фильм, в котором звучат отголоски событий 16 октября 1941 года, когда, на фоне известия о прорыве Западного фронта, в столице вспыхнула паника и город захлестнула волна погромов и грабежей. 19 октября сталинским приказом Москва была объявлена на осадном положении, на улицы города вышли отряды милиции, войск НКВД, армии, и народного ополчения, с приказом расстреливать на месте - мародеров, погромщиков и распространителей слухов.
Одним из таких отрядов «в ночь на 20е» и командует Кондратьев. Мандат Государственного комитета обороны вручает ему полную военную, гражданскую и судебную власть над всему гражданами СССР в «квадрате номер три» (в центре столицы). И Кондратьев идет по ночным московским улицам.

И вот тут советский народ оборачивается к нему совсем другой стороной. И оказывается, что управлять этим народом не так-то просто.
Толпа женщин грабит магазин – и оказавшись лицом к лицу с разъяренными бабами Кондратьев опускает пистолет. Нет, конечно, он и его люди останавливают разграбление, задерживают мужичков, оказавшихся рядом, Кондратьев даже приказывает расстрелять одного из таких задержанных своему помощнику, но …когда лейтенант сказал «я не могу», я испытал облегчение, слышим мы закадровый голос. А женщины спокойно расходятся по домам, пробормотав что-то вроде извинений – «так получилось». И получается, что народ от разграбления народного имущества могут удержать только люди с оружием – а через труп убитого сторожа женщины спокойно переступают.

И дальше – больше. Двое бандитов грабят женщину, и убивают сотрудника милиции, услышавшего ее крики и прибежавшего на помощь. Преступники не знают, что один, думают, что рядом милицейский патруль, и бегут, но и женщина, которую милиционер спас ценой своей жизни - тоже бежит – она прячется, она вовсе не торопится сообщить о преступлении.

И «город», который Кондратьев защищает - если и не враждебен Кондратьеву – то, во всяком случае, и не на его стороне.

И Кондратьев никого не расстреливает – даже столкнувшись с немецкими диверсантами – настоящими (!) и не будучи уверен в исходе возможного боя – люди Кондратьева все-таки не солдаты, он предлагает врагам сдаться – под гарантии сохранения жизни. И те сдаются, и Кондратьев выполняет свое обещание. Кондратьев задерживает директора завода – бегущего из Москвы на персональной машине – и ограничивается тем, что возвращает его на рабочее место.

И только в конце фильма, когда удается выйти на след убийц милиционера (а для этого надо найти ограбленную ими женщину, что тоже оказывается непросто), и задержать обоих – Кондратьев пользуется властью, данной ему сталинским мандатом ГКО. Бандитов выволакивают во двор, ставят к стене. И Кондратьев обращается к мрачным обывателям, столпившимся во дворе, с такими словами
Эти лю…(он осекается) Эти двое! – занимались грабежом. Они убили сторожа магазина. Они убили лейтенанта милиции. Они готовили смерть многим людям. Для них – не будет суда! Для них – и им подобных! Огонь!
И милиционеры стреляют.
Народ безмолвствует

(продолжение следует)