История с Байденом, помиловавшим своего сына Хантера (признанного виновным в незаконном приобретении оружия и уклонении от уплаты налогов), достаточно показательна.
Байден многократно заявлял, что "не станет вмешиваться в работу юстиции" и не будет пользоваться своими президентскими привилегиями для освобождения своего сына от уголовного наказания, однако в итоге всё-таки сделал это. Близкий к Республиканской партии телеканал Fox News припомнил, что пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер лишь в ноябре обещала, что президентское помилование к Хантеру Байдену применено не будет, однако теперь концепция поменялась.
В целом причины этого понятны: Байден не собирается продолжать политическую карьеру, так что его репутация для него уже особого значения не имеет, а спасти сына от тюрьмы - это всё-таки спасти сына от тюрьмы. Правда, рикошетом эта история, конечно, ударит и по Демократической партии, однако Байден мог справедливо решить, что это будут уже не его проблемы. Да и следующие выборы ещё нескоро, и к тому моменту об этой истории (коль скоро речь не будет идти о Байдене лично) все, вероятнее всего, уже забудут.
А показательно в этой истории то, что она в очередной раз развенчивает миф о том, что западные политики якобы не склонны к кумовству, коррупции, вранью и лицемерию, а также якобы не имеют склонности использовать служебное положение в личных целях. Люди в целом везде одинаковы, и политики везде одинаковы тоже - и даже президенты США точно так же решают свои вопросы с помощью тех полномочий, которые они получают.
История с Байденом, помиловавшим своего сына Хантера (признанного виновным в незаконном приобретении оружия и уклонении от уплаты налогов), достаточно показательна.
Байден многократно заявлял, что "не станет вмешиваться в работу юстиции" и не будет пользоваться своими президентскими привилегиями для освобождения своего сына от уголовного наказания, однако в итоге всё-таки сделал это. Близкий к Республиканской партии телеканал Fox News припомнил, что пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер лишь в ноябре обещала, что президентское помилование к Хантеру Байдену применено не будет, однако теперь концепция поменялась.
В целом причины этого понятны: Байден не собирается продолжать политическую карьеру, так что его репутация для него уже особого значения не имеет, а спасти сына от тюрьмы - это всё-таки спасти сына от тюрьмы. Правда, рикошетом эта история, конечно, ударит и по Демократической партии, однако Байден мог справедливо решить, что это будут уже не его проблемы. Да и следующие выборы ещё нескоро, и к тому моменту об этой истории (коль скоро речь не будет идти о Байдене лично) все, вероятнее всего, уже забудут.
А показательно в этой истории то, что она в очередной раз развенчивает миф о том, что западные политики якобы не склонны к кумовству, коррупции, вранью и лицемерию, а также якобы не имеют склонности использовать служебное положение в личных целях. Люди в целом везде одинаковы, и политики везде одинаковы тоже - и даже президенты США точно так же решают свои вопросы с помощью тех полномочий, которые они получают.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from cn
