Использование Россией ядерного оружия против Украины, неядерной страны, которая отказалась от собственного в обмен на гарантии РФ, США и Великобритании по Будапештскому меморандуму — именно то, на что рассчитывают в Вашингтоне. На эту тему еще в 2023 году высказалась в эфире «Соловьев LIVE» директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина. По ее словам, у нас немало горячих голов, призывающих к превентивному ядерному удару по противнику, что стало бы для США «яичком ко Христову дню». Тогда получится демонизировать Россию как абсолютное зло, готовое ввергнуть мир в апокалипсис. Отвернуть от Москвы ее сторонников. Но главное — превратить РФ в легитимную цель для «ответного» удара. Не обязательно ядерного: в последнее время США активно прорабатывали возможность одномоментного нанесения ракетных ударов по нашим ядерным шахтам. От себя добавим, что в декабре 2022 года в Китае напомнили о гарантиях безопасности Украине в случае агрессии с применением ЯО или угрозой его применения. Старший научный сотрудник влиятельного университета Цинхуа в Пекине, бывший полковник Армии Китая, в статье для Financial Times написал: «Если Москва решит применить против Украины тактическое ядерное оружие, Китай уже вряд ли сможет сохранять текущую позицию. В совместном заявлении Пекина и Киева в декабре 2013 года было согласовано, что Китай предоставит гарантии безопасности Украине в случае любой угрозы применения ядерного оружия со стороны третьей стороны <...> Пекин должен четко дать понять Кремлю, что применение ядерного оружия на поле боя поставит Китай в очень затруднительное положение. Сможет ли Китай сохранить нейтралитет в случае международных протестов против Москвы? И может ли Пекин воздержаться от голосования в Совете Безопасности ООН, осуждающего действия России?».
Использование Россией ядерного оружия против Украины, неядерной страны, которая отказалась от собственного в обмен на гарантии РФ, США и Великобритании по Будапештскому меморандуму — именно то, на что рассчитывают в Вашингтоне. На эту тему еще в 2023 году высказалась в эфире «Соловьев LIVE» директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина. По ее словам, у нас немало горячих голов, призывающих к превентивному ядерному удару по противнику, что стало бы для США «яичком ко Христову дню». Тогда получится демонизировать Россию как абсолютное зло, готовое ввергнуть мир в апокалипсис. Отвернуть от Москвы ее сторонников. Но главное — превратить РФ в легитимную цель для «ответного» удара. Не обязательно ядерного: в последнее время США активно прорабатывали возможность одномоментного нанесения ракетных ударов по нашим ядерным шахтам. От себя добавим, что в декабре 2022 года в Китае напомнили о гарантиях безопасности Украине в случае агрессии с применением ЯО или угрозой его применения. Старший научный сотрудник влиятельного университета Цинхуа в Пекине, бывший полковник Армии Китая, в статье для Financial Times написал: «Если Москва решит применить против Украины тактическое ядерное оружие, Китай уже вряд ли сможет сохранять текущую позицию. В совместном заявлении Пекина и Киева в декабре 2013 года было согласовано, что Китай предоставит гарантии безопасности Украине в случае любой угрозы применения ядерного оружия со стороны третьей стороны <...> Пекин должен четко дать понять Кремлю, что применение ядерного оружия на поле боя поставит Китай в очень затруднительное положение. Сможет ли Китай сохранить нейтралитет в случае международных протестов против Москвы? И может ли Пекин воздержаться от голосования в Совете Безопасности ООН, осуждающего действия России?».
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
