Telegram Group & Telegram Channel
💵👨🏻‍⚖️👶🏻Приставы не выплачивают алименты на детей из-за оппозиционных взглядов мамы. Донос на нее написал бывший муж.

Полина Грундмане, основательница проекта Without Prejudice, проживающая в Швеции, рассказала «МО», что судебные приставы заморозил перевод алиментов на ее счет по жалобе бывшего мужа на ее оппозиционные взгляды.

📌По словам Полины, во время суда адвокат бывшего мужа Николая Соболева говорил, что нельзя присуждать детям алименты, так как они «участвуют в митингах, помогают украинским семьям, а также против проведения СВО». Тогда судья Ирина Пискарева проигнорировала эти слова и присудила алименты в размере 10 тыс. руб. на каждого ребенка.

📌После выплаты алиментов по решению суда бывший муж Полины сообщил приставам, что она – иноагент (что не соответствует действительности) и что при появлении в России «ФСБ ее схватит». После этого перевод на ее счет был остановлен Службой судебных приставов.

📌На вопросы о законности удержания денег судебный пристав Ксения Панченко отвечает, что ждет от ФСБ разрешения на перевод алиментов, так как «им не нужны проблемы».

Деньги не приходят Полине уже третью неделю, хотя закон обязывает пристава к переводу в течении пяти операционных дней с момента поступления средств на его депозит.

💬 Адвокат Дмитрий Захватов это комментирует так: «Не существует никакого законодательства, которое запрещало бы переводить алименты, потому что перевод этих денег устанавливается судебным решением. Приставы обязаны по закону эти деньги отправить. Задержка перевода — основание для обращения в суд с иском по кодексу административных судопроизводств».



group-telegram.com/mozhemobyasnit/17705
Create:
Last Update:

💵👨🏻‍⚖️👶🏻Приставы не выплачивают алименты на детей из-за оппозиционных взглядов мамы. Донос на нее написал бывший муж.

Полина Грундмане, основательница проекта Without Prejudice, проживающая в Швеции, рассказала «МО», что судебные приставы заморозил перевод алиментов на ее счет по жалобе бывшего мужа на ее оппозиционные взгляды.

📌По словам Полины, во время суда адвокат бывшего мужа Николая Соболева говорил, что нельзя присуждать детям алименты, так как они «участвуют в митингах, помогают украинским семьям, а также против проведения СВО». Тогда судья Ирина Пискарева проигнорировала эти слова и присудила алименты в размере 10 тыс. руб. на каждого ребенка.

📌После выплаты алиментов по решению суда бывший муж Полины сообщил приставам, что она – иноагент (что не соответствует действительности) и что при появлении в России «ФСБ ее схватит». После этого перевод на ее счет был остановлен Службой судебных приставов.

📌На вопросы о законности удержания денег судебный пристав Ксения Панченко отвечает, что ждет от ФСБ разрешения на перевод алиментов, так как «им не нужны проблемы».

Деньги не приходят Полине уже третью неделю, хотя закон обязывает пристава к переводу в течении пяти операционных дней с момента поступления средств на его депозит.

💬 Адвокат Дмитрий Захватов это комментирует так: «Не существует никакого законодательства, которое запрещало бы переводить алименты, потому что перевод этих денег устанавливается судебным решением. Приставы обязаны по закону эти деньги отправить. Задержка перевода — основание для обращения в суд с иском по кодексу административных судопроизводств».

BY Можем объяснить




Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/17705

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from cn


Telegram Можем объяснить
FROM American