Telegram Group & Telegram Channel
🎲 Как связаны беспилотники и теория игр?

Я живу в Москве. И в последнее время до Москвы долетает разного рода НЛО, так скажем.

Некоторых это сильно пугает. А один знакомый спросил меня недавно: "А не опасно ли так жить? Тебе самому как?"

Давайте разберемся в этом вопросе с помощью теории игр и поведенческой экономики.

Теория игр - это раздел математики, который помогает познавать и строить стратегии в играх. Игрой, в этом понимании, может являться любой процесс в окружающем мире, где есть два и более участников.

Ключевой вклад в этот раздел внес Джон Нэш, получил за это Нобелевскую и именно про это снят легендарный фильм “Игры Разума”.

Я как-то писал подробно о том, почему я остался в России и почему это было оптимальной стратегией, на основе этих подходов.

Теперь в происходящем есть новая вводная - НЛО!

На самом деле - это достаточно типичная игра. Объясню по-простому.

Есть человек, есть НЛО.

Задача человека - нормально жить, преследовать свои цели, работать и так далее.

Задача НЛО - чтобы у человека не получилось это делать.

Игра примечательна тем, что НЛО могут быть в штучных экземплярах, а играют они против большого количества людей.

Все исходы, в которых человек совершает менее эффективные с точки зрения чисел для себя решения - дают очки НЛО.

И тут мы плавно переходим к поведенческой экономике…

НЛО может достигать своих задач разными методами и физический ущерб является последним, маловероятным и не самым предпочтительным, относительно общего количества игроков против НЛО.

Куда проще нанести психологический ущерб оптом и заставить множество людей принимать неэффективные для них решения.

Увольняться, отменять рабочие мероприятия, продавать квартиры за бесценок или начинать жизнь с чистого листа в другой стране. Я утрирую, но смысл понятен.

Да и чего далеко ходить - есть исследованный факт, что у человека под влиянием стресса ухудшаются когнитивные способности, что снова может привести к НЕ лучшим решениям.

И тут кто-то наверняка скажет:

“Эван, это все очень серьезно, вот тебе на балкон прилетит и тогда порассуждаешь! Надо бояться и хвататься за голову!”

Я с этим в корне не согласен. И есть ряд причин, почему это не верно и почему так все равно мыслит много людей.

Давайте посмотрим на все математически:

1. Обычно люди не считают и не соотносят риски

А мы соотнесем!

Беспилотник - это страшно, а ехать на машине не страшно?

Давайте посмотрим на числа. За 2022 год в Москве произошло 7683 ДТП, в которых погибло 300, а пострадало 8779 человек.

С точки зрения оптимизации рисков - не ездить на автомобиле многократно важнее, чем переживать об НЛО. А кто-то от НЛО переезжает в жаркую страну и там на мопеде рассекает…

И это лишь один из примеров, логика ясна.

2. Люди переоценивают новые непонятные риски и недооценивают привычные

Как в примере с машиной. Никто не думает о том, что автомобиль - это опасно, все привыкли. А НЛО - это новое.

Субъективизм в оценке рисков очень высок. Кто-то мог видеть как рушится мост и всю жизнь будет бояться мостов, хотя вероятность повторения этого ничтожно мала.

Зная это - относишься к новым рискам с точки зрения чисел, а не эмоций.

3. Эвристический аффект

Интересное явление из поведенической экономики. На этом сайте можно много об этом почитать.

Человек может принимать быстрые решения на основе эмоций, которые он испытывает к объекту. Чем эмоции хуже - тем оценка риска выше. Чем эмоции лучше - тем оценка риска ниже.

Зная это, переоценка риска многих людей становится понятнее.

Как итог - смотря через призму чисел и оценку рисков, картина выглядит совсем иным образом!

Обращаю внимание, пост не про политику, а про подходы оценки рисков и взгляда на жизнь, на основе экономических и математических принципов.

Желаю всем извлечь практическую пользу из данного текста.

Используйте пост как пищу для ума, чтобы принимать более эффективные решения в обыденной и финансовой жизни! 🤝

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!



group-telegram.com/multievan/1171
Create:
Last Update:

🎲 Как связаны беспилотники и теория игр?

Я живу в Москве. И в последнее время до Москвы долетает разного рода НЛО, так скажем.

Некоторых это сильно пугает. А один знакомый спросил меня недавно: "А не опасно ли так жить? Тебе самому как?"

Давайте разберемся в этом вопросе с помощью теории игр и поведенческой экономики.

Теория игр - это раздел математики, который помогает познавать и строить стратегии в играх. Игрой, в этом понимании, может являться любой процесс в окружающем мире, где есть два и более участников.

Ключевой вклад в этот раздел внес Джон Нэш, получил за это Нобелевскую и именно про это снят легендарный фильм “Игры Разума”.

Я как-то писал подробно о том, почему я остался в России и почему это было оптимальной стратегией, на основе этих подходов.

Теперь в происходящем есть новая вводная - НЛО!

На самом деле - это достаточно типичная игра. Объясню по-простому.

Есть человек, есть НЛО.

Задача человека - нормально жить, преследовать свои цели, работать и так далее.

Задача НЛО - чтобы у человека не получилось это делать.

Игра примечательна тем, что НЛО могут быть в штучных экземплярах, а играют они против большого количества людей.

Все исходы, в которых человек совершает менее эффективные с точки зрения чисел для себя решения - дают очки НЛО.

И тут мы плавно переходим к поведенческой экономике…

НЛО может достигать своих задач разными методами и физический ущерб является последним, маловероятным и не самым предпочтительным, относительно общего количества игроков против НЛО.

Куда проще нанести психологический ущерб оптом и заставить множество людей принимать неэффективные для них решения.

Увольняться, отменять рабочие мероприятия, продавать квартиры за бесценок или начинать жизнь с чистого листа в другой стране. Я утрирую, но смысл понятен.

Да и чего далеко ходить - есть исследованный факт, что у человека под влиянием стресса ухудшаются когнитивные способности, что снова может привести к НЕ лучшим решениям.

И тут кто-то наверняка скажет:

“Эван, это все очень серьезно, вот тебе на балкон прилетит и тогда порассуждаешь! Надо бояться и хвататься за голову!”

Я с этим в корне не согласен. И есть ряд причин, почему это не верно и почему так все равно мыслит много людей.

Давайте посмотрим на все математически:

1. Обычно люди не считают и не соотносят риски

А мы соотнесем!

Беспилотник - это страшно, а ехать на машине не страшно?

Давайте посмотрим на числа. За 2022 год в Москве произошло 7683 ДТП, в которых погибло 300, а пострадало 8779 человек.

С точки зрения оптимизации рисков - не ездить на автомобиле многократно важнее, чем переживать об НЛО. А кто-то от НЛО переезжает в жаркую страну и там на мопеде рассекает…

И это лишь один из примеров, логика ясна.

2. Люди переоценивают новые непонятные риски и недооценивают привычные

Как в примере с машиной. Никто не думает о том, что автомобиль - это опасно, все привыкли. А НЛО - это новое.

Субъективизм в оценке рисков очень высок. Кто-то мог видеть как рушится мост и всю жизнь будет бояться мостов, хотя вероятность повторения этого ничтожно мала.

Зная это - относишься к новым рискам с точки зрения чисел, а не эмоций.

3. Эвристический аффект

Интересное явление из поведенической экономики. На этом сайте можно много об этом почитать.

Человек может принимать быстрые решения на основе эмоций, которые он испытывает к объекту. Чем эмоции хуже - тем оценка риска выше. Чем эмоции лучше - тем оценка риска ниже.

Зная это, переоценка риска многих людей становится понятнее.

Как итог - смотря через призму чисел и оценку рисков, картина выглядит совсем иным образом!

Обращаю внимание, пост не про политику, а про подходы оценки рисков и взгляда на жизнь, на основе экономических и математических принципов.

Желаю всем извлечь практическую пользу из данного текста.

Используйте пост как пищу для ума, чтобы принимать более эффективные решения в обыденной и финансовой жизни! 🤝

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1171

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from cn


Telegram Мультипликатор
FROM American