Telegram Group & Telegram Channel
Отшумели, отгремели и уже стали историей выборы Президента России, на которых граждане страны продемонстрировали феноменальную поддержку Владимира Путина.

Казалось бы, в вопросах выборов региональным властям можно ставить точку и сосредотачиваться на решении серьезнейших задач, поставленных Президентом.
Но что-то не дает местным властям покоя, а может быть, руководствуясь принципом «сам себя не похвалишь - никто не похвалит», загомонили придворные тележки, неся в народные массы благую весть о том, какие у нас молодцы региональные власти. Мол «нонеча не то, что давеча», и явка на выборы и поддержка Президента у нас в области и городе высочайшие, никогда при прежних региональных и городских властях такого отродясь не было, а все потому, что за политику в регионе отвечает круглая отличница Оксана Демченко, а трудится она под чутким руководством САМОГО Андрея Чибиса, твердой рукой ведущего регион к светлому завтра и новым свершениям.

Это назойливое «жжжж» неспроста, подумалось нам и побудило погрузиться в цифры избирательного процесса.
Начнем с анализа явки на выборы.
Как отчитался Облизбирком по итогам выборов, общая явка по Мурманской области составила 71,24% (по Мурманску 65,25%) от числа избирателей, включенных в списки. Казалось бы, все прекрасно, НО, как всегда, есть НО!
Как известно, по действующему законодательству списки избирателей каждый год уточняются два раза: по состоянию на 1 января и на 1 июля.
Обратимся к череде цифр. Число избирателей в Мурманской области составляло :
1.01.2023 - 570517 чел.
1.07.2023 - 560943 чел.
1.01.2024 - 546254 чел.

И вдруг внезапно 17 марта в списках избирателей оказалась 531450 человек (это с учетом людей, воспользовавшихся ДЭГ).
То есть перед началом выборов избирком ориентировался на 546 тысяч избирателей, что, кстати, подтверждается количеством выданных УИКам бюллетеней, а именно 543,7 тыс. штук.
И вдруг по итогам выборов количество избирателей в списках за три дня сократилось на 14,8 тысяч человек и составило 531,4 тысячи.

В чем же тут «порыта собака», спросите вы. Ответ на поверхности. Всего в Мурманской области проголосовало 378,6 тыс. человек. И если посчитать от откорректированной численности избирателей, то явка составит 71,24% (о чем и отчитался Облизбирком), а если взять численность избирателей по состоянию до начала выборов, то явка составит 69,3%.
Читатель может сказать, ну какая мол разница, что 71,2%, что 69,3%, все равно показатель очень высокий. И мы с нашим читателем полностью согласны. Но надо понимать, что вот эти 2% разницы чрезвычайно важны для наших полит чиновников.

Все дело в том, что им был установлен KPI - достичь 70% явки. А 69,3% хоть и очень близко, но все таки ниже пресловутого KPI, и при таком результате вместо бравурных отчетов наших высших чиновников мог ждать неприятный разговор в столице.
Манипулировать цифрами Чибису и его компании не привыкать (мы много раз об этом писали), поэтому ради обеспечения заветных 70 % явки была запущена операция по снижению численности избирателей в списках, над которой ТИКи трудились прямо в ходе трехдневного голосования.
Учитывая, что все пришлось делать на ходу и наспех, манипулировали цифрами весьма грубо.
Предполагаем, что не все председатели УИКов были готовы заниматься этим грязным делом. В результате, если посмотреть цифры в разрезе отдельных УИКов, то можно увидеть, что численность избирателей в ходе голосования уменьшилась на некоторых участках от 400 до 600 человек. А это порядка 20-25% от общей численности избирателей, приписанных к данному участку.
Любой непредвзятый человек понимает, что так не бывает в жизни. Но по указанию наших «талантливых чиновников» порой случается.



group-telegram.com/mursvinopas/1163
Create:
Last Update:

Отшумели, отгремели и уже стали историей выборы Президента России, на которых граждане страны продемонстрировали феноменальную поддержку Владимира Путина.

Казалось бы, в вопросах выборов региональным властям можно ставить точку и сосредотачиваться на решении серьезнейших задач, поставленных Президентом.
Но что-то не дает местным властям покоя, а может быть, руководствуясь принципом «сам себя не похвалишь - никто не похвалит», загомонили придворные тележки, неся в народные массы благую весть о том, какие у нас молодцы региональные власти. Мол «нонеча не то, что давеча», и явка на выборы и поддержка Президента у нас в области и городе высочайшие, никогда при прежних региональных и городских властях такого отродясь не было, а все потому, что за политику в регионе отвечает круглая отличница Оксана Демченко, а трудится она под чутким руководством САМОГО Андрея Чибиса, твердой рукой ведущего регион к светлому завтра и новым свершениям.

Это назойливое «жжжж» неспроста, подумалось нам и побудило погрузиться в цифры избирательного процесса.
Начнем с анализа явки на выборы.
Как отчитался Облизбирком по итогам выборов, общая явка по Мурманской области составила 71,24% (по Мурманску 65,25%) от числа избирателей, включенных в списки. Казалось бы, все прекрасно, НО, как всегда, есть НО!
Как известно, по действующему законодательству списки избирателей каждый год уточняются два раза: по состоянию на 1 января и на 1 июля.
Обратимся к череде цифр. Число избирателей в Мурманской области составляло :
1.01.2023 - 570517 чел.
1.07.2023 - 560943 чел.
1.01.2024 - 546254 чел.

И вдруг внезапно 17 марта в списках избирателей оказалась 531450 человек (это с учетом людей, воспользовавшихся ДЭГ).
То есть перед началом выборов избирком ориентировался на 546 тысяч избирателей, что, кстати, подтверждается количеством выданных УИКам бюллетеней, а именно 543,7 тыс. штук.
И вдруг по итогам выборов количество избирателей в списках за три дня сократилось на 14,8 тысяч человек и составило 531,4 тысячи.

В чем же тут «порыта собака», спросите вы. Ответ на поверхности. Всего в Мурманской области проголосовало 378,6 тыс. человек. И если посчитать от откорректированной численности избирателей, то явка составит 71,24% (о чем и отчитался Облизбирком), а если взять численность избирателей по состоянию до начала выборов, то явка составит 69,3%.
Читатель может сказать, ну какая мол разница, что 71,2%, что 69,3%, все равно показатель очень высокий. И мы с нашим читателем полностью согласны. Но надо понимать, что вот эти 2% разницы чрезвычайно важны для наших полит чиновников.

Все дело в том, что им был установлен KPI - достичь 70% явки. А 69,3% хоть и очень близко, но все таки ниже пресловутого KPI, и при таком результате вместо бравурных отчетов наших высших чиновников мог ждать неприятный разговор в столице.
Манипулировать цифрами Чибису и его компании не привыкать (мы много раз об этом писали), поэтому ради обеспечения заветных 70 % явки была запущена операция по снижению численности избирателей в списках, над которой ТИКи трудились прямо в ходе трехдневного голосования.
Учитывая, что все пришлось делать на ходу и наспех, манипулировали цифрами весьма грубо.
Предполагаем, что не все председатели УИКов были готовы заниматься этим грязным делом. В результате, если посмотреть цифры в разрезе отдельных УИКов, то можно увидеть, что численность избирателей в ходе голосования уменьшилась на некоторых участках от 400 до 600 человек. А это порядка 20-25% от общей численности избирателей, приписанных к данному участку.
Любой непредвзятый человек понимает, что так не бывает в жизни. Но по указанию наших «талантливых чиновников» порой случается.

BY Мурманский свинопас


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mursvinopas/1163

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from cn


Telegram Мурманский свинопас
FROM American