И.Шипнигов «Непонятный роман»

как известно, книжки пишутся, чтобы их читали люди. аудитория, публика. не только автор. если автор выпустил книжку в свет на потребу читающей публике, значит, он хотел донести до нее определенные или не очень мысли.

в данном случае срабатывает «не очень» либо «зачем все это вообще было». Иван, конечно, очень хитро подстраховался, снабдив нас дисклеймером на самой обложке - мол, роман, непонятный! что непонятного? непонятный он! даже мне, автору! вот так его и назвал! с меня взятки гладки, моя хата с краю, если вам вдруг что-то не нравится. я предупредил.

мне, однако, понравились переходы/переливы из локации в локацию, из сезона в сезон, из личности в личность. такие постмодернистские штуки приятно играют с моей способностью держать внимание, отслеживать, где и с кем я нахожусь в тексте. мы то в лесу с двумя чуваками, то в радиостудии, спикеров бывает почти невозможно отличить по стилю речи, только по контексту, а больше и не по чему - абсолютно весь текст представляет собой прямую речь, большая часть ее - диалоги.

это все, конечно, своеобразно и интригующе. но несильно. так как для меня содержание приоритетнее формы, а форма в данном случае несет в себе мало содержательных функций, я, скорее, разочарована. все, что я поняла из данного непонятного романа - это что пить не надо, ностальгировать хорошо, партнера под боком иметь хорошо, а Ивану очень хотелось выговориться на все эти темы. Иван сделал хорошо и понятно себе, но не очень - читателям, которым выпустили книжку.

отправляется на полку «можно спокойно обойтись». читайте лучше «Стрим».

#tvorozhok_novels

Б.Алмазов «Я иду искать»

бойкий и увертливый шестиклассник Костя, попав в очередной переплет, обнаруживает на чердаке школы альбом со старыми фотографиями солдат Великой Отечественной. Костю назначают главным следопытом - нужно найти этих солдат, рассказать их историю, хотя война отгремела уже лет тридцать как.

но еще живы люди, знавшие этих бойцов. жив фотограф, жива и девочка, полюбившая одного из них. помимо Кости, есть много других энтузиастов, которые делают работу лучше и быстрее него. почему все это очень нужно именно Косте?

потому что перед нами повесть взросления - экспресс-версия того, как вчерашний эгоистичный и меркантильный пацан превращается в немного более зрелое существо, которое начинает что-то понимать про ценность отношений между людьми, про то, кто может скрываться за маской вредности и грубости, про жертву теми вещами, которые еще недавно казались критически важными, и теперь не идут ни в какое сравнение с истинными ценностями.

Борис Алмазов создает очень живую, непричесанную послевоенную подростковую литературу, пусть его характеры и укладываются частично в какие-то советские шаблоны, но от них ни разу не веет искусственностью, по мере чтения не тянет открыть форточку. написанная в 1982 году, она остается актуальной и сейчас. советую вашим подросткам!

#tvorozhok_teenage

А.Алексина «Суть вещи»

это, конечно, сказка, где добро необычайно доброе, зло - отвратительно злое, и добру придется хорошо повозиться, чтобы его победить, а заодно разобраться со своими внутренними неполадками и вообще устроить, как говорится, наконец, свою жизнь.

под необычайно добрым я, скорее, имею в виду упертость и целеустремленность главной героини, нежели мягкое сердце, а зло настолько отвратительно, что его, как и сказочное, хочется немедленно уничтожить. ничего личного.

проблема в том, что действующие лица - все-таки личности, в которых все как будто перевернуто с ног на голову: девушка-аутистка оказывается очень отзывчивой к чужим бедам - при том, что аутисты считаются людьми неэмоциональными и закрытыми. однако здесь мы видим, что героиня способна не только испытывать целый спектр разных эмоций, но и сострадать и соответствующе действовать. тот же, кто был призван помогать другим, оказался той разрушающей силой, против которой завязалась война не на жизнь, а на смерть.

многое получилось подметить во время чтения: как менялась героиня, как трансформировались ее отношения с матерью и бабушкой, на каком контрасте существовало ее внешнее и внутреннее. мировосприятие человека с аутистическим расстройством показано очень детально и с эффектом погружения - это я оценила. насколько она другая, насколько непонятно и даже пугающе она может выглядеть для посторонних людей и насколько интересен и красочен ее мир для тех, кого впустили в ее сознание.

если брать шире, то в романе намешан изрядный коктейль разных тем: полицейская коррупция и блат, творчество и популярность, дружба, в том числе людей с особенностями, социальные стереотипы, семейные сложности. и педофилия. которой, если верить статистикам, нет ни конца ни края, а эти люди на своих форумах получают очень хорошую поддержку и, главное, оправдание своим действиям. максимально триггерная тема для меня, не перевариваю насилие над детьми ни в каком виде, так что странно, что я взялась за эту книгу, но все-таки. как-то. продралась.

наверно, победа в конце концов над злом того стоила. хочется все-таки иногда верить в сказку. хотя бы иногда.

#tvorozhok_novels

С.Джентилл «Женщина в библиотеке»

Ханна - писательница, живет в Сиднее, пишет детективы. она отправляет главы своей новой книги Лео, живущему в Бостоне, а Лео раздает ей относительно ценные советы про культурные реалии и речь бостонцев для большей аутентичности ее романа.

при этом роман берется не из головы, а пишется по следам реальной встречи в библиотеке с тремя новыми знакомцами - Девушкой с Фрейдом, Героическим Подбородком и Красавчиком. при этом в книге есть ее собственный персонаж, пишущий книгу с этими же героями. на этом рекурсия, слава Богу, завершается, а то можно провалиться в эти выдуманные миры и не вылезти.

и вот они сидят в библиотечном зале, глядят друг на друг исподтишка, внезапно слышат душераздирающий женский крик из соседнего помещения, после чего приходит время слабоумия и отваги - кто кричал, почему, мы же слышали, убийство?? надо что-то делать! вперед!

из этого абсурдного постулата вырастает история, в которой почти нет расследования, в основном отношения между героями двигают сюжет и приближают его к разоблачению убийцы.

персонажи, конечно, проработаны фигово - очень блеклые, неинтересные, различаешь их больше по именам и формальным признакам. сама история довольно обыкновенная, даже будничная, ничем не поражающая, развязка проста, как пять рублей. что делает этот текст более или менее интригующим, так это структура - восприятие происходящего с героями сильно зависит от того, что это текст в тексте, роман о романе, основанном на реальных событиях. ну и, конечно, таинственный Лео добавляет остроты. честно, у меня были на него большие ожидания - но вместо хорошей порции халапеньо, который жахнет в горло, как следует, он оказался банальной щепоткой черного молотого. ну да ладно.

думаю, можно состряпать неплохую экранизацию, если сделать персонажей поярче.

#tvorozhok_detectives

Объявление:
После прочтения двух книг я официально записываю Сюсаку Эндо в любимые авторы 🖤