group-telegram.com/n_buduev/4443
Last Update:
Друзья, по вашим личным сообщениям в мой адрес и реакции в социальных сетях вижу, что вы внимательно следите за судьбой 8,6 млрд рублей, выделенных на строительство третьего моста в Улан-Удэ. Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
В ноябре и декабре 2024 года я направил ряд запросов в надзорные, контрольные и правоохранительные органы. По закону, депутаты не могут вмешиваться в деятельность судебной власти (и это правильно!), поэтому я расскажу о событиях последних трех недель в объеме опубликованных сведений.
23 декабря 2024 года госзаказчик принял решение об одностороннем отказе от госконтракта, которое позже было приостановлено решением суда (прилагается).
24 декабря 2024 ОАО «Хотьковский автомост» подало иск о признании сделки недействительной (прилагается), у подрядчика где-то нашлись деньги на оплату государственной пошлины несмотря на заблокированные счета и невыплаченные зарплаты
26 декабря 2024 суд определил (определение Арбитражного суда прилагается):
Заявление открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Приостановить действие решения государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» от 23.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта Nº170-р от 27.12.2019 до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
28 декабря 2024 ФССП возбудила исполнительное производство и выдала предупреждение руководителю государственного заказчика ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (прилагается).
13 января 2025 ФНС приняло очередное решение № 3124 от 13.01.2025 о блокировке счетов ОАО «Хотьковский автомост» для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ (п. 1 ст. 76 НК РФ), долг составил 229 961 449 руб рублей.
Я поздравляю судебную власть и ФССП с успешной работой (совершенно искренне и без всякой иронии), которые смогли за 4 последних рабочих дня перед новым годом остановить расторжение многомиллиардного госконтракта. Именно так должна работать судебная власть: быстро и по закону, защищать обычных предпринимателей от убытков, а рабочих и их семьи от невыплаты зарплаты, которые могут быть следствием необдуманных действий государственных заказчиков.
Если вы успели посмотреть текст решения об одностороннем расторжении и исковое заявление подрядчика (документы прилагаются), то, наверное, обратили внимание, что основной причиной расторжения госконтракта стало не бесконечное затягивание сроков строительства моста или увеличение стоимости работ, а несоответствие банковской гарантии постоянно растущей стоимости и срокам государственного контракта, который изначально заключался, якобы, с твердыми сроками и ценой (эту проблему я подробно разбирал выше). Вы, наверное, удивитесь, но в описанном случае мне, как и подрядчику, тоже не нравятся формулировки решения о расторжении: остается неясно почему государственный заказчик не замечал несоответствие банковской гарантии параметрам госконтракта с 2021 года, и вспомнил об этом вопиющем факте только в декабре 2024 года? В этих и других важных вопросах, в том числе почему строителям на объекте задерживают зарплату (ответ прокуратуры прилагается), как возникла задолженность по налогам при том, что переплата по госконтракту на сегодня составляет более 1,48 млрд. руб. предстоит разбираться надзорным органам. Отдельно стоит выяснить, кто оплатил государственную пошлину за подрядчика, может быть там следует искать потерянные 1,48 млрд. руб.?
Я направил еще ряд депутатских запросов в интересах жителей моей родной Бурятии с просьбой навести порядок с исполнением Поручений Президента России.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
#депутат_Будуев #Мост