Telegram Group & Telegram Channel
Объяснение про банан, чтобы вы понимали, что произошло, и у вас не было искажённых представлений о том, что на самом деле сделал Маурицио Каттелан.

Это шутка. Чтобы понять её, нужно знать контекст и ознакомиться с предыдущими работами художника. Каттелан высмеивает арт-рынок, демонстрируя, что можно продать буквально любую ерунду — и это купят. Его работа — это критика самой системы, демонстрация того, насколько безразлично людям, что они приобретают. Художник издевается над механизмами современного искусства, показывая абсурдность самого процесса.

Однако многие зрители не понимают этой задумки. Они смотрят на всё происходящее и думают, что художник просто сошёл с ума.

Что касается съеденного банана — это тоже символично. Ситуация подчеркивает абсурдность: люди ведут себя, как обезьяны, трогают и едят всё, что нельзя, что прикреплено и выставлено.

Подобные провокации не новы. Например, в своё время Пьеро Мандзони создал перформанс, где продавал баночки с собственными экскрементами. Это было направлено на высмеивание абсурдности арт-рынка. Он буквально продал "говно", чтобы подчеркнуть, что рынок готов поглотить любое содержание, если оно обрамлено в правильный контекст. Люди, как и в случае с Каттеланом, не всегда понимали, что это была сознательная провокация, созданная для критики системы.

На тему баночек: интересный пример — блогерша и онлифанс-актриса Бэлль Дельфин. Она однажды выставила на продажу баночки с водой, в которой купалась, и их раскупили. Почему? Чтобы "опосредованно прикоснуться к прекрасному". Однако тут возник скандал: её обвиняли в том, что в воде нет частичек её ДНК. Люди покупали баночки с ожиданием, что там будет хоть что-то "личное", и были разочарованы, когда оказалось, что это просто вода.

На этом фоне банан Каттелана выглядит более "чистым" месседжем. Это лаконичная и точная критика: ни символизма, ни "прекрасного", только пустота арт-рынка, который продаёт и покупает буквально всё.



group-telegram.com/nastya4che/2164
Create:
Last Update:

Объяснение про банан, чтобы вы понимали, что произошло, и у вас не было искажённых представлений о том, что на самом деле сделал Маурицио Каттелан.

Это шутка. Чтобы понять её, нужно знать контекст и ознакомиться с предыдущими работами художника. Каттелан высмеивает арт-рынок, демонстрируя, что можно продать буквально любую ерунду — и это купят. Его работа — это критика самой системы, демонстрация того, насколько безразлично людям, что они приобретают. Художник издевается над механизмами современного искусства, показывая абсурдность самого процесса.

Однако многие зрители не понимают этой задумки. Они смотрят на всё происходящее и думают, что художник просто сошёл с ума.

Что касается съеденного банана — это тоже символично. Ситуация подчеркивает абсурдность: люди ведут себя, как обезьяны, трогают и едят всё, что нельзя, что прикреплено и выставлено.

Подобные провокации не новы. Например, в своё время Пьеро Мандзони создал перформанс, где продавал баночки с собственными экскрементами. Это было направлено на высмеивание абсурдности арт-рынка. Он буквально продал "говно", чтобы подчеркнуть, что рынок готов поглотить любое содержание, если оно обрамлено в правильный контекст. Люди, как и в случае с Каттеланом, не всегда понимали, что это была сознательная провокация, созданная для критики системы.

На тему баночек: интересный пример — блогерша и онлифанс-актриса Бэлль Дельфин. Она однажды выставила на продажу баночки с водой, в которой купалась, и их раскупили. Почему? Чтобы "опосредованно прикоснуться к прекрасному". Однако тут возник скандал: её обвиняли в том, что в воде нет частичек её ДНК. Люди покупали баночки с ожиданием, что там будет хоть что-то "личное", и были разочарованы, когда оказалось, что это просто вода.

На этом фоне банан Каттелана выглядит более "чистым" месседжем. Это лаконичная и точная критика: ни символизма, ни "прекрасного", только пустота арт-рынка, который продаёт и покупает буквально всё.

BY Искусство для пацанчиков




Share with your friend now:
group-telegram.com/nastya4che/2164

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from cn


Telegram Искусство для пацанчиков
FROM American