Telegram Group & Telegram Channel
Кто заплатит за разлив?

Волнующие вопросы в связи с разливом мазута в Черном море:
кто должен платить за вред окружающей среде и погибших животных?
кто компенсирует расходы на очистку пляжей, спасение и реабилитацию птиц, откачку мазута и подъем танкеров?
кто несет финансовую ответственность за ликвидацию последствий разлива мазута в Черном море?

Несколько дней я изучала российское и международное законодательство, а также актуальную судебную практику - таковая имеется по аналогичному разливу мазута с танкера «Волгонефть-139», который разломился на части в 2007 году в Керченском проливе.

То есть, на манеже все те же, и на те же грабли… Уроки из той аварии не извлечены и дряхлые посудины продолжают бороздить морские просторы.

Ниже мои выводы на основе анализа ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ, глава XVIII), Международных конвенций о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью и о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, и других правовых актов.

🔹По общему правилу - юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме. Компенсация вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. Вред исчисляется по утвержденным таксам и методикам, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенной окружающей среды, с учетом понесенных убытков и упущенной выгоды.

🔹Собственник судна с момента инцидента несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента.

Под ущербом от загрязнения подразумевается ущерб, причиненный вне судна загрязнением из-за утечки нефти с судна. При этом, в компенсацию за ущерб окружающей среде могут включаться только расходы:
▪️на разумные восстановительные меры, которые фактически приняты или должны быть приняты;
▪️на предупредительные меры и причиненный ими последующий ущерб,
▪️упущенная выгода в результате причинения ущерба.

⚠️Т.е. собственники разломившихся танкеров – ООО «КамаТрансОйл» (Волгонефть-212) и ЗАО Волгатранснефть» (Волгонефть-239) должны полностью возместить причиненный разливом мазута вред окружающей среде черноморского побережья, включая все расходы на ликвидацию загрязнения.

Кто имеет полномочия / право требовать возмещения вреда:
✔️Росприроднадзор (загрязнение морской среды, вред краснокнижным видам),
✔️Росрыболовство (водные биоресурсы),
✔️Минприроды Краснодарского края (вред видам животных, не занесенным в Красную книгу РФ),
✔️Росморречфлот в лице Морспасслужбы (ликвидация разлива на море),
✔️другие госорганы, понесшие расходы на ликвидацию загрязнения,
✔️муниципалитеты, юридические и физические лица, которые понесли расходы на предотвращение распространения загрязнения, очистку побережья и морской среды, спасение птиц и др.

Собственники судов должны оплатить сумму причиненного вреда окружающей среде и расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС ➡️ в течение месяца со дня получения от органов государственного надзора соответствующего требования.
[Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2295]

При несогласии с предъявленными требованиями госорганов и претензиями других организаций о возмещении вреда, дело рассматривает суд.

И вот здесь появляются нюансы ➡️ часть 2



group-telegram.com/natureinlaw/393
Create:
Last Update:

Кто заплатит за разлив?

Волнующие вопросы в связи с разливом мазута в Черном море:
кто должен платить за вред окружающей среде и погибших животных?
кто компенсирует расходы на очистку пляжей, спасение и реабилитацию птиц, откачку мазута и подъем танкеров?
кто несет финансовую ответственность за ликвидацию последствий разлива мазута в Черном море?

Несколько дней я изучала российское и международное законодательство, а также актуальную судебную практику - таковая имеется по аналогичному разливу мазута с танкера «Волгонефть-139», который разломился на части в 2007 году в Керченском проливе.

То есть, на манеже все те же, и на те же грабли… Уроки из той аварии не извлечены и дряхлые посудины продолжают бороздить морские просторы.

Ниже мои выводы на основе анализа ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ, глава XVIII), Международных конвенций о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью и о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, и других правовых актов.

🔹По общему правилу - юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме. Компенсация вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. Вред исчисляется по утвержденным таксам и методикам, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенной окружающей среды, с учетом понесенных убытков и упущенной выгоды.

🔹Собственник судна с момента инцидента несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента.

Под ущербом от загрязнения подразумевается ущерб, причиненный вне судна загрязнением из-за утечки нефти с судна. При этом, в компенсацию за ущерб окружающей среде могут включаться только расходы:
▪️на разумные восстановительные меры, которые фактически приняты или должны быть приняты;
▪️на предупредительные меры и причиненный ими последующий ущерб,
▪️упущенная выгода в результате причинения ущерба.

⚠️Т.е. собственники разломившихся танкеров – ООО «КамаТрансОйл» (Волгонефть-212) и ЗАО Волгатранснефть» (Волгонефть-239) должны полностью возместить причиненный разливом мазута вред окружающей среде черноморского побережья, включая все расходы на ликвидацию загрязнения.

Кто имеет полномочия / право требовать возмещения вреда:
✔️Росприроднадзор (загрязнение морской среды, вред краснокнижным видам),
✔️Росрыболовство (водные биоресурсы),
✔️Минприроды Краснодарского края (вред видам животных, не занесенным в Красную книгу РФ),
✔️Росморречфлот в лице Морспасслужбы (ликвидация разлива на море),
✔️другие госорганы, понесшие расходы на ликвидацию загрязнения,
✔️муниципалитеты, юридические и физические лица, которые понесли расходы на предотвращение распространения загрязнения, очистку побережья и морской среды, спасение птиц и др.

Собственники судов должны оплатить сумму причиненного вреда окружающей среде и расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС ➡️ в течение месяца со дня получения от органов государственного надзора соответствующего требования.
[Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2295]

При несогласии с предъявленными требованиями госорганов и претензиями других организаций о возмещении вреда, дело рассматривает суд.

И вот здесь появляются нюансы ➡️ часть 2

BY natureinlaw 🕊️

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/natureinlaw/393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from cn


Telegram natureinlaw 🕊️
FROM American