По сообщениям СМИ, компания пока поставила на паузу работы по "Мурманскому СПГ" и "Обскому СПГ", сейчас в приоритете налаживание постоянного экспорта с "Арктик СПГ-2". В НОВАТЭКе понимают, что все новые площадки в случае запуска моментально попадут под санкции, а проекты требуют пересмотра с учетом невозможности импортировать оборудование.
Наиболее перспективным из пары был "Мурманск СПГ". Новая площадка по плановой мощности должна была обойти "Ямал СПГ" – три линии по 6,8 млн тонн каждая против 17,4 млн тонн. Завод планировали разместить в Мурманской области, сроком запуска первых двух линий называли 2027 год. Самое интересное было не в мощностях, а в планах получать газ от "Газпрома" после строительства газопровода Волхов–Мурманск, электричеством площадку должна обеспечить Кольская АЭС.
Компания даже успела получить разрешение на строительство газопровода, который после введения в строй должны были продать "Газпрому" в рассрочку, и разрешение на экспорт СПГ, но до работ по факту дело так и не дошло.
С "Обским СПГ" ситуация пока позитивнее – вместо изначальных планов по производству низкоуглеродных аммиака и водорода теперь рассматривается идея выпускать аммиак и карбамид, которые должны по СевМорПути экспортировать в Азию. Ожидать спроса на "зеленую" продукцию с учетом санкций не стоит, а вот удобрения из-под них выведены, плюс рынок для них в Азии если не будет растущим, то как минимум стабильным.
По сообщениям СМИ, компания пока поставила на паузу работы по "Мурманскому СПГ" и "Обскому СПГ", сейчас в приоритете налаживание постоянного экспорта с "Арктик СПГ-2". В НОВАТЭКе понимают, что все новые площадки в случае запуска моментально попадут под санкции, а проекты требуют пересмотра с учетом невозможности импортировать оборудование.
Наиболее перспективным из пары был "Мурманск СПГ". Новая площадка по плановой мощности должна была обойти "Ямал СПГ" – три линии по 6,8 млн тонн каждая против 17,4 млн тонн. Завод планировали разместить в Мурманской области, сроком запуска первых двух линий называли 2027 год. Самое интересное было не в мощностях, а в планах получать газ от "Газпрома" после строительства газопровода Волхов–Мурманск, электричеством площадку должна обеспечить Кольская АЭС.
Компания даже успела получить разрешение на строительство газопровода, который после введения в строй должны были продать "Газпрому" в рассрочку, и разрешение на экспорт СПГ, но до работ по факту дело так и не дошло.
С "Обским СПГ" ситуация пока позитивнее – вместо изначальных планов по производству низкоуглеродных аммиака и водорода теперь рассматривается идея выпускать аммиак и карбамид, которые должны по СевМорПути экспортировать в Азию. Ожидать спроса на "зеленую" продукцию с учетом санкций не стоит, а вот удобрения из-под них выведены, плюс рынок для них в Азии если не будет растущим, то как минимум стабильным.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from cn
