Склоки и публичные выяснения отношений фактически с самого рождения раздирают Новый народный фронт, альянс французских левых и ультра-левых, возникший в преддверии неожиданно аннонсированных выборов в парламент. Вопрос здесь не только в личных амбициях и борьбе эго, но и в принципиальной несовместимости различных движений и идей. Союз кролика и карпа – это французское выражение, описывающее сочетание несочетаемого, постоянно звучит в адрес ННФ, чей неминуемый распад прогнозируется в самом скором времени после выборов. В 2017 г. Непокоренная Франция на короткое время стала главной партией протеста против Макрона; все внимание общественности было приковано к движению Жан-Люка Меланшона и его яркой программе. В тот момент возникла надежда на возникновение единого низового блока; слияние различных групп, недовольных многолетней политикой системных партий; объединение т.н. «периферийной Франции», беднеющих белых из сельской местности, и «Франции пригородов», где проживают по большей части иммигранты. Однако эти надежды оказались иллюзорными. Вскоре после первой победы Макрона Непокоренная Франция отказалась от широкой платформы популистского общенародного характера и решила позиционировать себя как центр притяжения левых сил. Тем самым она отколола от себя значительную часть избирателей. В частности, тех, которые не согласны с отказом левых политиков как-либо критиковать иммиграцию и ее последствия. Если еще в 1980 г. глава Компартии Жорж Марше открыто говорил о недопустимости приема новых трудовых мигрантов, создающих несправедливую конкуренцию местному рабочему класссу, то несколько лет спустя фактически все левые стали говорить об иммиграции только как о «безусловном обогащении». Отказавшись отвечать на недовольство рабочих классов, связанное не только с иммиграцией, но и другими последствиями глобализации и евроинтеграции, левые превратились в 1980-ые из защитников малоимущих в защитников меньшинств, будь они этническими, сексуальными или какими-либо еще. Разумеется, лозунги в защиту большего равенства у них по-прежнему звучат, но, как показал опыт последних лет, эти левые куда менее чувствительны к реальным проблемам низших ибеднеющих средних классов, нежели к таким вопросам как дискриминация меньшинств, экология, аборт, эвтаназия. Президентство социалиста Ф. Олланда, который шел на выборы как «борец с международными финансами» запомнилось в первую очередь легализацией однополых браков. Сегодня включение Олланда в ННФ и смещение к центру ультра-левого блока серьезно обесценивают его обещания альтернативной политики. Последние дни ННФ активно отстаивал предлагаемую им меру по упрощению процедуры смены половой идентификации. Левые опять построили Народный фронт без народа – иронизируют многие наблюдатели, чьи чаяния бесконечно далеки от различных социетальных экспериментов. По этим причинам низшие классы и малый бизнес уже много лет предпочитают голосовать за ультра-правых, которые готовы ставить ребром вопросы, волнующие проигравших от глобализации, будь то иммиграция, закрытие производств, чрезмерная регламентация ЕС, которая затрудняет жизнь простых людей. Способно ли Нац. Объединение ответить на эти запросы не только на словах, а на деле – вопрос очень спорный, но это уже другая история. Пока же ясно, что протестная масса расколота на разные группы. В мультикультурном обществе уровень доходов является не единственным и не главным критерием классовой принадлежности и политического самосознания. Карта голосования будет прекрасно отражать это многообразие и расщепление на меньшинства страны, которую социолог Жером Фурке красноречиво назвал «Архипелаг Франция» (возникший на месте единой и неделимой Французской Республики). Один из наиболее ярких представителей ультра-левых, пикардийский депутат Франсуа Рюффен был последней фигурой, олицетоворяющей дух Непокоренной Франции 2017 г. и надежду на создание единого низового движения. В ходе вчерашнего выяснения отношений в соцсетях другой соратник Меланшона, Адриан Куатенанс, велел Рюффену «убираться в Нац. Объединение».
Склоки и публичные выяснения отношений фактически с самого рождения раздирают Новый народный фронт, альянс французских левых и ультра-левых, возникший в преддверии неожиданно аннонсированных выборов в парламент. Вопрос здесь не только в личных амбициях и борьбе эго, но и в принципиальной несовместимости различных движений и идей. Союз кролика и карпа – это французское выражение, описывающее сочетание несочетаемого, постоянно звучит в адрес ННФ, чей неминуемый распад прогнозируется в самом скором времени после выборов. В 2017 г. Непокоренная Франция на короткое время стала главной партией протеста против Макрона; все внимание общественности было приковано к движению Жан-Люка Меланшона и его яркой программе. В тот момент возникла надежда на возникновение единого низового блока; слияние различных групп, недовольных многолетней политикой системных партий; объединение т.н. «периферийной Франции», беднеющих белых из сельской местности, и «Франции пригородов», где проживают по большей части иммигранты. Однако эти надежды оказались иллюзорными. Вскоре после первой победы Макрона Непокоренная Франция отказалась от широкой платформы популистского общенародного характера и решила позиционировать себя как центр притяжения левых сил. Тем самым она отколола от себя значительную часть избирателей. В частности, тех, которые не согласны с отказом левых политиков как-либо критиковать иммиграцию и ее последствия. Если еще в 1980 г. глава Компартии Жорж Марше открыто говорил о недопустимости приема новых трудовых мигрантов, создающих несправедливую конкуренцию местному рабочему класссу, то несколько лет спустя фактически все левые стали говорить об иммиграции только как о «безусловном обогащении». Отказавшись отвечать на недовольство рабочих классов, связанное не только с иммиграцией, но и другими последствиями глобализации и евроинтеграции, левые превратились в 1980-ые из защитников малоимущих в защитников меньшинств, будь они этническими, сексуальными или какими-либо еще. Разумеется, лозунги в защиту большего равенства у них по-прежнему звучат, но, как показал опыт последних лет, эти левые куда менее чувствительны к реальным проблемам низших ибеднеющих средних классов, нежели к таким вопросам как дискриминация меньшинств, экология, аборт, эвтаназия. Президентство социалиста Ф. Олланда, который шел на выборы как «борец с международными финансами» запомнилось в первую очередь легализацией однополых браков. Сегодня включение Олланда в ННФ и смещение к центру ультра-левого блока серьезно обесценивают его обещания альтернативной политики. Последние дни ННФ активно отстаивал предлагаемую им меру по упрощению процедуры смены половой идентификации. Левые опять построили Народный фронт без народа – иронизируют многие наблюдатели, чьи чаяния бесконечно далеки от различных социетальных экспериментов. По этим причинам низшие классы и малый бизнес уже много лет предпочитают голосовать за ультра-правых, которые готовы ставить ребром вопросы, волнующие проигравших от глобализации, будь то иммиграция, закрытие производств, чрезмерная регламентация ЕС, которая затрудняет жизнь простых людей. Способно ли Нац. Объединение ответить на эти запросы не только на словах, а на деле – вопрос очень спорный, но это уже другая история. Пока же ясно, что протестная масса расколота на разные группы. В мультикультурном обществе уровень доходов является не единственным и не главным критерием классовой принадлежности и политического самосознания. Карта голосования будет прекрасно отражать это многообразие и расщепление на меньшинства страны, которую социолог Жером Фурке красноречиво назвал «Архипелаг Франция» (возникший на месте единой и неделимой Французской Республики). Один из наиболее ярких представителей ультра-левых, пикардийский депутат Франсуа Рюффен был последней фигурой, олицетоворяющей дух Непокоренной Франции 2017 г. и надежду на создание единого низового движения. В ходе вчерашнего выяснения отношений в соцсетях другой соратник Меланшона, Адриан Куатенанс, велел Рюффену «убираться в Нац. Объединение».
BY Неколлективный Запад
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from cn
