Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Ирины Трясовой – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Андрея Малышева – п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.
Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.
Трясова и Малышев вину признали.
Суд назначил наказание: Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда; Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей; Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Ирины Трясовой – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Андрея Малышева – п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.
Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.
Трясова и Малышев вину признали.
Суд назначил наказание: Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда; Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей; Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Петербурга
BY Дорожный инспектор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from cn
