Notice: file_put_contents(): Write of 1534 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13822 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Катины секреты | Telegram Webview: no_drama_plz/1994 -
За последнюю неделю мне в личку прилетело три сообщения от женщин с одним и тем же посылом. Все три касались первого секса с новым партнером, в котором что-то пошло не так. Причем, именно со стороны мужчин – не встал член / не получилось в процессе. Во всех трех ситуациях мужчины отрегировали холодом и отстранением. Женщины задавались вопросом “что со мной не так? почему он меня не хочет?”
Я, конечно, постаралась всех успокоить, как могла, но ситуация блин показательная. Просто вдумайтесь еще раз: не смог мужчина. Но проблему в себе ищет женщина. Классика! Я сразу вспоминаю, что моей подруге её взрослый любовник сказал, что у неё куда-то смещена матка, и из-за этого у него проблема с пенетрацией. Ебать она тогда была ошарашена и загналась. Слава богу, визит к гинекологу опроверг тезис того знатока анатомии.
Вся наша культура долгое время (а во многом – и до сих пор) была заточена на то, что центральное событие и показатель ценности женщины в обществе – это наличие у неё мужика. Как его удержать, как его ублажить, как сделать так, чтобы он не ушёл к любовнице. Женщина – по факту такая мамка-обслуга большого ребёнка, который не способен контролировать и эмоционально вывозить сам себя и чуть что не так – свинтит к покладистой соседке с более вкусным борщом и частым минетом. Майндсет, если вдуматься, унизительный и для мужчин, и для женщин, но мы все в той или иной степени впитали его, как носители культуры.
Другая ветка проблемы (из того же ствола, кхм) – токсичная маскулинность. Мужик всегда хочет, у мужика всегда стояк, мужик всегда готов инициировать секс. Не стоит? Импотент или голубой. В патриархальном обществе у тебя будто нет права не захотеть, переволноваться, устать, этично отказать. (Зато есть право эгоистично вести себя в сексе и дрочить о партнера!)
Всё это приводит к тому, что шикарные сексуальные женщины думают, что они блять не так что-то сделали и недостаточно привлекательны и хороши!
К сожалению, из-за патриархата уровень самоценности и уверенности в себе многих наших женщин настолько понижен, что они начинают искать причину чужих проколов в себе.
А уровень коммуникационных навыков и осознанности многих мужчин не позволяет словами через рот объяснить ситуацию и не сбегать трусливо из этого дискомфорта, оставляя партнерш загоняться.
А ситуация-то на самом деле вообще не критичная. Мне кажется, практически у каждого человека, живущего активной половой жизнью, случались сексуальные проколы. Всё, что нужно – не делать из этого супер-событие, донести свои чувства и переживания партнеру, выслушать его. Суметь выдержать свой и чужой дискомфорт.
Дальше уже зона ответственности другого – быть достаточно психологически зрелым, чтобы услышать адекватное объяснение, не загнаться и не спроецировать на себя. Для меня, например, подобные разовые ситуации воспринимаются так: нууу, неприятненько, но это же не про меня. Я уверена в своей сексуальной привлекательности, поэтому я отделяю мух от котлет. Не встать/упасть/не сложиться может по миллиону причин, и большинство из них вообще не будут связаны со мной. А может, ему действительно не нравится моё тело или сексуальное поведение. И это тоже окей. Вкусы субъективны, и, как говорится, я не здоровая психика, чтобы всем нравиться)
И ещё одну интересную мысль скажу. Мы сейчас в новой этике говорим о том, что должно быть право в любой момент сказать “нет” во время секса. Отличный тезис. Но как будто мы подразумеваем в основном женщин. Так вот, у мужчин тоже должно быть право отказать до и во время секса. Этично, не перекладывая ответственность на партнершу, но должно. У мужчин должно быть право не хотеть каждую встречную симпатичную женщину, терпеть сексуальные неудачи, иметь сложную сексуальность, не теряя при этом условной “мужественности”.
Что думаете? Как чувствовали себя, что говорили партнерам во время сексуальных неудач? Интересно мнение представителей обоих полов.
PS небинарных людей прошу простить меня за то, что пост вышел… таким)
За последнюю неделю мне в личку прилетело три сообщения от женщин с одним и тем же посылом. Все три касались первого секса с новым партнером, в котором что-то пошло не так. Причем, именно со стороны мужчин – не встал член / не получилось в процессе. Во всех трех ситуациях мужчины отрегировали холодом и отстранением. Женщины задавались вопросом “что со мной не так? почему он меня не хочет?”
Я, конечно, постаралась всех успокоить, как могла, но ситуация блин показательная. Просто вдумайтесь еще раз: не смог мужчина. Но проблему в себе ищет женщина. Классика! Я сразу вспоминаю, что моей подруге её взрослый любовник сказал, что у неё куда-то смещена матка, и из-за этого у него проблема с пенетрацией. Ебать она тогда была ошарашена и загналась. Слава богу, визит к гинекологу опроверг тезис того знатока анатомии.
Вся наша культура долгое время (а во многом – и до сих пор) была заточена на то, что центральное событие и показатель ценности женщины в обществе – это наличие у неё мужика. Как его удержать, как его ублажить, как сделать так, чтобы он не ушёл к любовнице. Женщина – по факту такая мамка-обслуга большого ребёнка, который не способен контролировать и эмоционально вывозить сам себя и чуть что не так – свинтит к покладистой соседке с более вкусным борщом и частым минетом. Майндсет, если вдуматься, унизительный и для мужчин, и для женщин, но мы все в той или иной степени впитали его, как носители культуры.
Другая ветка проблемы (из того же ствола, кхм) – токсичная маскулинность. Мужик всегда хочет, у мужика всегда стояк, мужик всегда готов инициировать секс. Не стоит? Импотент или голубой. В патриархальном обществе у тебя будто нет права не захотеть, переволноваться, устать, этично отказать. (Зато есть право эгоистично вести себя в сексе и дрочить о партнера!)
Всё это приводит к тому, что шикарные сексуальные женщины думают, что они блять не так что-то сделали и недостаточно привлекательны и хороши!
К сожалению, из-за патриархата уровень самоценности и уверенности в себе многих наших женщин настолько понижен, что они начинают искать причину чужих проколов в себе.
А уровень коммуникационных навыков и осознанности многих мужчин не позволяет словами через рот объяснить ситуацию и не сбегать трусливо из этого дискомфорта, оставляя партнерш загоняться.
А ситуация-то на самом деле вообще не критичная. Мне кажется, практически у каждого человека, живущего активной половой жизнью, случались сексуальные проколы. Всё, что нужно – не делать из этого супер-событие, донести свои чувства и переживания партнеру, выслушать его. Суметь выдержать свой и чужой дискомфорт.
Дальше уже зона ответственности другого – быть достаточно психологически зрелым, чтобы услышать адекватное объяснение, не загнаться и не спроецировать на себя. Для меня, например, подобные разовые ситуации воспринимаются так: нууу, неприятненько, но это же не про меня. Я уверена в своей сексуальной привлекательности, поэтому я отделяю мух от котлет. Не встать/упасть/не сложиться может по миллиону причин, и большинство из них вообще не будут связаны со мной. А может, ему действительно не нравится моё тело или сексуальное поведение. И это тоже окей. Вкусы субъективны, и, как говорится, я не здоровая психика, чтобы всем нравиться)
И ещё одну интересную мысль скажу. Мы сейчас в новой этике говорим о том, что должно быть право в любой момент сказать “нет” во время секса. Отличный тезис. Но как будто мы подразумеваем в основном женщин. Так вот, у мужчин тоже должно быть право отказать до и во время секса. Этично, не перекладывая ответственность на партнершу, но должно. У мужчин должно быть право не хотеть каждую встречную симпатичную женщину, терпеть сексуальные неудачи, иметь сложную сексуальность, не теряя при этом условной “мужественности”.
Что думаете? Как чувствовали себя, что говорили партнерам во время сексуальных неудач? Интересно мнение представителей обоих полов.
PS небинарных людей прошу простить меня за то, что пост вышел… таким)
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from cn
