🏘В Архангельской области подвели итоги выборов депутатов Собрания депутатов Онежского муниципального округа первого созыва. Явка на выборах составила 21,36% избирателей.
Из 24 мандатов один получил самовыдвиженец, 17 — кандидаты от «Единой России», 6 — представители партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Всего за голоса избирателей боролись 59 кандидатов, уровень конкуренции был высок.
За выборами вели контроль общественные наблюдатели, наблюдатели от партии «Единая Россия» и кандидатов, представляющих СРЗП.
💬Как сообщил руководитель экспертного клуба Архангельской области Вадим Трескин, на одном из избирательных участков, уже после подведения итогов голосования, наблюдатель направила в организующую Онежскую ТИК жалобу о предполагаемом вбросе бюллетеней, совершенном, как ей показалось, днём.
ТИК провела проверку и выяснила, что жалоба не подтвердилась: на избирательном участке всё время находились наблюдатели, которые об изложенном нарушении не сообщали, ящики для голосования находились в зоне видимости, жалоб в УИК не поступало. Выборы признаны состоявшимися, заключил В. Трескин.
🏘В Архангельской области подвели итоги выборов депутатов Собрания депутатов Онежского муниципального округа первого созыва. Явка на выборах составила 21,36% избирателей.
Из 24 мандатов один получил самовыдвиженец, 17 — кандидаты от «Единой России», 6 — представители партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Всего за голоса избирателей боролись 59 кандидатов, уровень конкуренции был высок.
За выборами вели контроль общественные наблюдатели, наблюдатели от партии «Единая Россия» и кандидатов, представляющих СРЗП.
💬Как сообщил руководитель экспертного клуба Архангельской области Вадим Трескин, на одном из избирательных участков, уже после подведения итогов голосования, наблюдатель направила в организующую Онежскую ТИК жалобу о предполагаемом вбросе бюллетеней, совершенном, как ей показалось, днём.
ТИК провела проверку и выяснила, что жалоба не подтвердилась: на избирательном участке всё время находились наблюдатели, которые об изложенном нарушении не сообщали, ящики для голосования находились в зоне видимости, жалоб в УИК не поступало. Выборы признаны состоявшимися, заключил В. Трескин.
BY Независимый общественный мониторинг (НОМ)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from cn
