Итоги переговоров в Стамбуле уже известны

И были известны за несколько дней до их проведения. Черту под переговорами провел В. Зеленский, когда в ответ на требование Трампа изъявил желание лично на них лететь, причем в стилистике "забил стрелку Путину". После того, как у него уточнили, а как же его собственный указ, запрещающий переговоры с Путиным, Зеленский ответил, что своей подписи он сам и хозяин: хочет - соблюдает свои указы, не хочет - не соблюдает.

На этом заявлении можно ставить в сюжете точку и расходиться. С точки зрения официальной дипломатии переговоры с киевским режимом заведомо бессмысленны, потому что по их итогам невозможен работающий международно-правовой документ. Даже если завтра он будет подписан, послезавтра в Киеве в любой момент могут сказать: а он нам не нравится, принят в минуту слабости, под давлением - словом, не будем его соблюдать. С Минскими соглашениями уже проходили.

Другой вопрос, что реальность сейчас до того усложнилась, что по учебникам дипломатии и международного права политика больше не делается. Те же Минские соглашения должны были регулировать отношения Украины с отколовшимися от нее частями страны, которые в тот момент ни одна из стран-гарантов   (включая Россию) не признавала. Тем не менее, все они пошли на юридические договоренности с непризнаваемыми ДНР и ЛНР. Потому что кроме права есть ещё и собственно политика - политическая воля. Со стороны России она была в том, чтобы остановить кровопролитие в Донбассе, со стороны Украины - выиграть время на подготовку к большой войне, со стороны Франции и Германии - то же самое плюс получить окно возможностей влезть в Белоруссию и попытаться оторвать её от Москвы.

Но и в смысле чистой политики переговоры с киевским режимом - заведомо провальная вещь.

Во-первых, политическая воля киевского режима сводится к выживанию, а поскольку этот режим был сформирован законами военного времени, для выживания ему нужно сохранение военного положения. То есть - продолжение войны до последнего украинца.

Во-вторых, речи российской и украинской делегаций будут непереводимы друг для друга. Они существуют в разных мирах и говорят на разных языках. Нет, не на русском и украинском. Российские элиты и Зе-команда, хоть они все говорят по-русски - в принципе разные типы людей, которые заведомо ни о чем не могут договориться. Российская высшая власть во главе с Путиным - это технократы, госуправленцы, законники, свормировавшиеся как профессионалы при Брежневе, прошедшие через распад государства и его последующее восстановление. Украинская высшая власть во главе с Зеленским - это студия "95-й квартал" - разъездной цирк-шапито в прямом слова. Медийщики, политтехнологи, сценаристы, юмористы, квнщики, лохотронщики - до последнего времени не имевшие никакого отношения к государству, вышедшие из живущего по "серым схемам" жизнью полусвета шоу-бизнеса, высшый законы которого - эмоциональность и яркость.

Мы ведь в том же Минске уже видели, как происходит общение первых со вторыми. Недавно в Сети появилась пятилетней давности запись переговоров зам главы администрации президента РФ Дмитрия Козака и главы Офиса президента Украины Андрея Ермака. Больше всего это зрелище напоминало сцену допроса Маньки-спекулянтки в гениальной репризе Фаины Раневской. И неудивительно, когда с одной стороны бывший ленинградский прокурор, с другой - бывший продюсер.

У дочитавших до этого места наверняка уже созрел вопрос: так почему же Путин предложил российско-украинские переговоры, если они заведомо бесперспективны, власть Зеленского нелегитимна, а сам Зеленский недоговороспособен, что он сразу и подтвердил? Потому что украинский конфликт - это не только и не столько конфликт с Украиной, сколько конфликт вокруг Украины. До него кому больше кому меньше есть дело большей части планеты, и от отношения к этому конфликту зависят позиции России в мире.

И в этом плане переговоры - безусловное благо. Они позволят показать всем заинтересованным сторонам, с какими людьми россияне имели дело все те годы, когда пытались решить дело миром.

Моя колонка о переговорах в РИА Новости

🇪🇪⚓️ Эстония пытается задерживать суда в Балтийском море

Российский профсоюз моряков (РПСМ) заявляет о попытках Эстонии задерживать суда, идущие в порты РФ. По словам главы профсоюза Юрия Сухорукова, речь идёт о грубом нарушении международного морского права.

🛑 Речь не о российских судах, а о кораблях под флагами других стран, направляющихся в Россию.

🚫 Моряки игнорируют требования — в профсоюз пока никто не обращался.

⚖️ Задерживать суда в нейтральных водах запрещено. Исключения — санкции страны под флагом которой идет судно и при серьёзных основаниях (оружие, наркотики и т.д.).

"Преследование судна Jaguar осуществлялось эстонскими властями в международной акватории. Ни одно государство мира не имеет права задерживать и досматривать суда, идущие по нейтральным водам. Это железная норма международного права, которая зародилась еще во времена Декларации о вооруженном нейтралитете Екатерины Великой», – отмечает политолог Александр Носович.

Соответственно, мы столкнулись с актом пиратства, инициированного Таллином. И в этой связи не важно, кто идет на преступление: непонятные корабли в море или прибалтийская республика – у экипажа судна должна сохраняться возможность самообороны. Неприятелю должен быть дан отпор», – акцентирует он.

«Поскольку речь идет о торговом корабле, его обращение за помощью к российским военным также выглядит логичным шагом. Если бы на выручку не подоспел Су-35, танкер ждали бы плачевные последствия. Эстония намеревалась загнать корабль в собственные территориальные воды», – напоминает собеседник.

«В этом случае Таллин мог бы сделать в отношении Jaguar все, что угодно. Их новые законодательные инициативы предполагают разрешение на уничтожение якобы неизвестных кораблей. Но мне кажется, что власти республики планировали арестовать экипаж и удерживать их в качестве заложников», – добавляет эксперт.

Глава военного комитета Евросоюза (да, в Брюсселе уже есть и такой, ЕС теперь всё больше не про экономику и даже не про "ценности" - из него стремятся сделать военный союз) заявил, что у Европы пока недостаточно ресурсов для миссии по захвату российских судов в нейтральных водах. Военных ресурсов: кораблей, самолётов. Если будет принято политическое решение запустить такую миссию, нужно будет сначала найти ресурсы.

Ключевое здесь слово - "пока". Потому что политическое решение будет принято. Для чего же и милитаризация Европы, как не для того, чтобы было принято такое политическое решение? Нужно же будет евробюрократам продемонстрировать, как были освоены заложенные на милитаризацию сотни миллиардов евро. А для этого во все времена лучшей презентацией считалась маленькая победоносная (в теории) война. Вот, смотрите: не всё разворовали и на Ибице спустили, вполне хватает выпущенного железа, чтобы запереть Россию в Финском заливе.

Так что нечего смеяться, что они кулаками машут, хотят воевать, а ресурсов нет. Найдут ресурсы. Они будут готовиться. И Россия тоже должна готовиться. Если, конечно, она хочет сохранить в своем составе Калининградскую область

Моё первое интуитивное ощущение от переговоров в Стамбуле. Абсолютно субъективное, ни на что больше предположения в порядке бреда не претендующее. Зеленского второй раз, после перепалки в Овальном кабинете, развели как лоха. На этот президент не США, а другой страны. Который послал на переговоры "делегацию низкого уровня", чтобы в Зеленском по максимуму взыграл его комплекс Наполеона и нарциссизм.

Сработало. Зеленский оскорблено возглавлять украинскую делегацию отказался и в результате был отодвинут в сторону от процесса принятия решений даже внутри собственной правящей группы. Зеленский, британцы, Макрон - все они сегодня нервно курили в сторонке. Процесс в Стамбуле выруливали другие люди. Поэтому он и не провалился сразу же - после очередной клоунады

А почему Умеров и прочие от Киева вдруг паче чаяния проявили настрой на конструктив тоже более чем очевидно. Если бы переговоры в соответствии со сценарием Вечернего квартала сразу же провалились, Зеленский публично обвинил бы в этом, разумеется, россиян. Но непублично он бы этого сделать не смог, потому что Трампу и русские, и турки бы рассказали, как невменяемо вели себя украинцы на встрече. Поэтому, оправдываясь перед Трампом, Зеленский повесил бы всех собак на подчинённых. А им это надо?

Подозреваю, что и этот момент в Кремле просчитали

Этот день буквально отшумел, так много всего разного вокруг него накрутили. Будем надеяться на чьи-то мемуары потом – любопытно, что происходило, а чего нет. Из того, что на поверхности, в сухом остатке следующее.

Готовность сторон к дипломатии выше, чем думали. Скорее ожидали обязательного скандала и разрыва, но их не случилось. Это никак не равнозначно способности договориться (как минимум, на данном этапе), но фатального отторжения нет.

Ключевая роль у США, точнее конкретно Трампа. Искренне или нет, каждый по своим причинам, но и в Москве, и в Киеве считают необходимым сохранять его в качестве элемента процесса. Он имеет основания записать на свой счёт успех и утверждать, что именно он вернул противников за стол переговоров.

Россия, в целом, навязала свой сценарий, несмотря на попытки остальных (Украина, Европа, отчасти США) навязать свои. Переговоры прошли так, как объявил Путин. Украина приняла формат и даже выставила делегацию вполне высокого уровня. Европа с идеей ультиматума Путину оконфузилась – тему перемирия как предварительного условия, заявленную начальниками четырёх главных европейских стран, никто даже не вспоминал.

Требования России последовательны. По сути, с самого начала говорится одно и то же, конкретизируются условия, образующиеся по ходу боевых действий. Получается так, как говорил Путин – существо сохраняется, условия на каждом следующем возвращении к дискуссии будут хуже для противника.

Ключевыми фигурами всего потенциального процесса урегулирования, как бы его ни понимать, остаются (и даже укрепляют этот свой статус) Путин и Трамп. Все остальные – по убывающей значимости.

Сделан шаг, который можно оценить как довольно заметный, если смотреть на то, что было сзади, и ничтожный по сравнению с тем, что предстоит впереди. Остановка войны пока не предполагается.

Пошли вторые сутки после окончания переговоров в Стамбуле, а их итогам до сих пор никакой оценки от Зеленского с Ермаком. Нельзя сказать, что Киев молчит - официальный Киев высказался о результатах переговоров вчера в том же Стамбуле в лице Умерова. Но самая верхушка киевского режима работу собственной делегации так и не комментировала. Тишина уже становится звенящей. "Что-то там не связалось у Мюллера, что-то случилось"

Феерическая картина. Идиоты борются со своими мечтами. Об унире с Румынией. Которые сегодня могут исполниться. Если на выборах президента Румынии победит таки кандидат от Альянса за единство румын

В Польше и Румынии ситуация клонится к продолжению инерционного сценария. В Бухаресте останутся у власти пробрюссельские силы, в Варшаве сохранится двоевластие и конфликт президентуры с Сеймом и правительством. Для России и там, и там это скорее к лучшему, хотя не так, чтоб прям выгодно.

В Польше разрыв между кандидатами от Гражданской платформы (1 место) и Права и справедливости (2 место) оказался гораздо меньше, чем давали опросы, а ультраправые кандидаты на 3 и 4 месте получили намного больше голосов, чем от них ожидали. Поэтому скорее всего во втором туре победит консервативный Кароль Навроцкий, а не либеральный мэр Варшавы Тшасковский, и ПиС сохранит за собой президентский дворец. Россию оба ненавидят с равной силой, но по-разному: у Тшасковского к ней эстетические претензии, у Навррцкого - исторические. Фору последнему (а также другим ультраправым кандидатам) дала ненависть не к России, а к Украине: мэр Варшавы слывёт "адвокатом" украинцев в Польше, недопустимо лояльным к "бандеризму". Это самый важный сдвиг в польском общественном мнении, который уже начал проявлять себя в сдвигах польской внешней политики.

Что касается Румынии, то вопреки ставшему стандартным брюссельскому бреду Москва была больше заинтересована в победе системного мэра Будапешта, а не ультраправого "объединителя румын". Если бы победил кандидат от AUR, а за ним пришло к власти и его правительство, то моральное удовлетворение от разрыва отношений Киева с Бухарестом и дестабилизации Румынии как хаба для поставок ГСМ и оружия ВСУ быстро сменилось бы головной болью из-за Приднестровья. Потому что AUR - это партия, которая выступает за аншлюс Молдавии Румынии здесь, сейчас и немедля, причем все препятствия на этом пути, будь то ПМР или Гагаузия, должны быть быстро решены военным путем

Объясняем: в Стамбуле прошли переговоры России и Украины, в Латвии обнаружили дефицит бюджета и готовят инструкции для поиска российских шпионов

Украинская делегация до последнего не оставляла попыток превратить встречу с российской стороной в фарс, решив общаться с россиянами через переводчика. Сорвать переговоры не получилось: сторонам удалось достичь первых договоренностей, среди которых обмен пленными и подготовка механики прекращения огня. Тем временем латвийская служба военной разведки призвала граждан искать российских шпионов, выпустив соответствующие рекомендации. Это происходит на фоне планов увеличить оборонные расходы, несмотря на дефицит бюджета. Той же логикой, похоже руководствуются и в Вильнюсе - там забыли о госдолге и убеждены, что многие страны завидуют литовскому экономическому чуду.

Чем еще запомнились последние события в регионе, рассказывает Анастасия Рублевская в проекте «Евразия.Эксперт» «Объясняем».

СМОТРЕТЬ В YOUTUBE

СМОТРЕТЬ В RUTUBE

СМОТРЕТЬ В ВК

Польские выборы, ситуацию в Польше и польско-российские отношения буду комментировать сегодня в 22:30 на ТВ-Центр

Украинское измерение президентских выборов в Румынии

1. Сенсации не случилось. Румынская национал-консервативная (контр)революция откладывается на неопределенный период. Главный возмутитель электорального спокойствия Джордже Симион признал победу своего оппонента Никушора Дан. У двух лидеров румынской избирательной гонки было немало внешних болельщиков. Но по уровню интереса к окончательным итогам выборов в Румынии трудно кого-либо сравнить с «фан-клубом» из Киева. Украинские элиты страстно наблюдали за ходом кампании в соседней стране, не скрывая своих симпатий-антипатий. Для этого есть немало оснований.
2. Начнем с системных. Украина граничит с семью государствами. Но лишь четыре из них – члены НАТО, стратегического союзника нынешних украинских властей. Из всех натовских стран у Румынии самая протяженная граница с Украиной (613, 9 км, для сравнения с Польшей- 542,39 км, Венгрией- 136,7 км Словакией - 97,852 км). При этом именно Бухарест играет одну из главных ролей в украинской военно-политической логистике.
3. Впрочем, это – лишь одна сторона медали. Наш сегодняшний комментарий- не развернутое историографическое исследование. Но если выделить главную идею работ украинских авторов по проблемам внешней политики Украины в постсоветский период, то на румынском направлении основные тренды описываются примерно так. В 1991-2014 гг. между Киевом и Бухарестом было немало проблем. Территориальные споры, дипломатические пикировки, демонстрация взаимной ксенофобии. Но «крымская сага-2014» в одночасье все поменяла, украинец с румыном стали братьями на век.
4. «В июне 1997 года наши страны подписали общеполитический договор, в котором Бухарест отказался от территориальных претензий к Киеву. Но осадок остался. Ведь это урегулирование произошло лишь под влиянием расширения НАТО», - констатировал в свое время президент Леонид Кучма. Второй посткоммунистический президент Румынии Эмиль Константинеску (занимал этот пост в 1996-2000 гг.) назвал свое решение по Украине «исторической жертвой». Потом были правовые споры по статусу острова Змеиный (в 2004-2009 гг. они дошли до Международного суда ООН). Ну и по мелочи разные выступления румынских политиков относительно «спорных земель» (особо острым на язык был Траян Бэсеску, президент в 2004-2014 гг.).
5. Казалось бы, Крым и «русская угроза» навсегда подружили Украину и одну из самых пронатовских и проамериканских стран Восточной Европы. Оказалось, что картинка не столь благостная. И сначала Кэлин Джорджеску, а затем и Джордже Симион через десять лет после Крыма развеяли миф о «великой дружбе», развернув зубодробительную критику в сторону Киева. С своем программном интервью для «Euronews» и «Euronews Romania» Симион, четко и недвусмысленно заявил: «Украина должна соблюдать международные договоры и права национальных меньшинств…. На Украине полмиллиона румыноязычных, и у них нет права на школу и церковь». Заметим, что серебряный призер президентских выборов, лидер партии, входящий по численности в топ-5 у себя на родине, действующий депутат украинскими властями признан персоной нон-грата.
6. На Украине политики и публицисты не скупились на негативные эпитеты в адрес Симиона, маркируя его как «агента ФСБ», «человека Путина и Кремля». Однако, правда в том, что Симион, не раз прибегавший и к антироссийской, и к исторически «ревизионистской» риторике, борется не за «русский мир и русский Крым». Во многом он следует за нарративами, восходящими корнями еще к наследию Иона Нистора (1876-1962, кстати, прослужившего некоторое время ректором университета в Черновцах).
7. Важность румынских выборов для Украины еще и в том, что они начисто разрушают двухцветную картинку. Можно быть русофобом, но при этом иметь территориальные претензии к Украине, не принимать ее национально-государственные практики, выступать против военной помощи ей. Да и быть, извините, банальным украинофобом. И чем дальше, тем больше таких «открытий чудных» Киев (и не только) будет делать. Не только на румынском, но и на венгерском, словацком, польском, молдавском треке.

Западные СМИ: телефонный разговор Д. Трампа и В.Зеленского длился более двух минут

Западные СМИ: телефонный разговор Д.Трампа и В. Путина длился более двух часов


Они над ним издеваются

Турецкий политолог, ведущий эксперт экспертно-аналитической сети «Анкара-Москва» Энгин Озер – специально для «Евразия.Эксперт» об ослаблении переговорных позиций Киева на переговорах

После прихода к власти в США Дональда Трампа начались фактические переговоры о возможном новом формате партнерства между Вашингтоном и Москвой. Турция старается включить себя в этот процесс, предлагая стать своего рода третьей стороной, способной сыграть конструктивную роль. Таким образом, сегодня можно говорить о появлении своеобразного «треугольника» – США, Россия и Турция.

Три года назад Россия сделала Украине, пожалуй, наиболее выгодное предложение за весь конфликт. Думаю, второго такого шанса уже не будет.

Это был самый первый раунд переговоров. Россия предложила условия, которые на тот момент могли бы быть приемлемыми для Киева. Однако тогда в Киев срочно прибыл Борис Джонсон, который убедил украинские власти отказаться от переговоров, пообещав Украине военную и финансовую поддержку со стороны Запада. После этого Зеленский официально запретил любые мирные переговоры с Россией, а украинским чиновникам было запрещено вести диалог о мире.

Этот запрет, насколько мне известно, до сих пор не отменён, поэтому непонятно, на каком основании сейчас украинская делегация участвует в каких-либо встречах в Стамбуле.

После того, как Украина отказалась от предложений России и официально запретила любые мирные переговоры, ситуация для нее начала стремительно ухудшаться. Следующим шагом Киева стала попытка перейти в контрнаступление и вернуть утраченные территории, но эта стратегия провалилась. С тех пор украинская армия продолжает терять позиции, неся существенные потери как в живой силе, так и в технике. Кроме того, Украина несёт демографические потери, так как миллионы граждан покинули страну.

С дипломатической точки зрения, если трезво проанализировать происходящее, это было фатальное решение для украинского руководства. Никогда не следовало полностью отказываться от переговоров – это был единственный шанс сохранить государственность и территориальную целостность в приемлемых рамках. Сегодня же мы наблюдаем постоянные территориальные потери Украины, а Европейский союз уже не способен ни покрыть её экономические потребности, ни обеспечивать её военные планы. Фактически, Украина теряет все свои позиции и ресурсы – как на поле боя, так и в дипломатических переговорах.

Есть несколько ключевых причин, которые подталкивают украинское руководство задуматься о возвращении к диалогу.

Во-первых, после катастрофически провального контрнаступления украинская армия прекрасно осознаёт, что захватить новые территории России фактически невозможно. Провал Курской операции это подтвердил. Более того, фронт продолжает сыпаться каждый день, особенно на линии соприкосновения с российскими войсками.

Во-вторых, важным фактором стало избрание Дональда Трампа. В Вашингтоне, несмотря на всю риторику в поддержку Киева, начинают прагматично смотреть на ситуацию. США понимают, что Украина не способна победить, и перед Америкой встаёт выбор – либо продолжать затяжной конфликт с Россией, либо искать пути выхода и восстановления экономических связей с Москвой.

В-третьих, само украинское общество начинает терять веру в успех. Люди осознают, что возвращение территорий, контролируемых Россией, маловероятно. Тем временем, Украина ежедневно несёт тяжёлые потери, как в людях, так и в экономических ресурсах. Украинский военно-промышленный комплекс не способен обеспечивать армию необходимым количеством вооружения и боеприпасов, что лишь усугубляет положение.

Все эти факторы в совокупности ставят Киев перед необходимостью пересмотреть свою позицию, поскольку дальнейшее затягивание конфликта ведёт Украину к ещё большим потерям без каких-либо реальных перспектив на победу.

Самое страшное для Украины и Европы, что сказал Трамп по итогам созвона с Путиным - это вот эти строчки: "Россия хочет развернуть масштабную торговлю с Соединёнными Штатами после завершения этой катастрофической кровавой бойни, и я поддерживаю эту идею. У России есть колоссальные возможности для создания рабочих мест и наращивания благосостояния. Её потенциал безграничен". Слова "торговля" и "безграничен" в оригинальном посте Трампа на английском написаны капсом. Далее про то, что и Украина на сотрудничестве с Россией могла бы хорошо заработать.

Почему для почти всей географической Европы, кроме самой России и ещё пары-тройки стран, эти слова - катастрофа? Потому что это так называемая "финляндизация" - заклейменная, трижды проклятая и преданная забвению всеми, включая породивших явления финнов, концепция, по которой если с Россией вести нормально, то на сотрудничестве с ней можно хорошо зарабатывать и жить лучше, чем прежде. Такую концепцию в Европе распяли практически все. Там возвели в эталон отношений с Россией прибалтов, которые всю свою постсоветскую историю с достойным лучшего применения упорством занимались мазохизмом и раз за разом отвергали единственный вариант создать работающие национальные экономики и сохранить этнических литовцев, латышей и эстонцев от вымирания, удержав их эмиграции.

А в последние три года прибалтизировалась вся Европа. Немцы с мазохистским упоением святых великомучеников отказываются от российского газа, чтобы страдать, но оставаться принципиальными.

Трамп же предлагает именно финляндизацию. И собственному электорату: выгоды США от бизнеса с Россией в обмен на неучастие в конфликте на стороне Украине. И самой Украине: нейтралитет в обмен на восстановление страны. Это уже финляндизация в узком, изначальном смысле слова.

Как модель финляндизация Трампом предлагается и Европе. Только в какое же место в таком случае европейцам засунуть своё ощущение цивилизационного превосходства над русскими, чувство моральной непогрешимости и свою менторскую манеру разговаривать с унтерменшами не на равных, а через губу?

Америка долго и упорно пыталась подчинить себе Россию, и те же украинцы и прибалты отрабатывали заокеанский заказ на борьбу с ней. Из-за этого всякие "финляндизации" были табуированы и заклеймены сторонниками США в Европе.


Украинская история показала, что подчинить Россию нереально, и Дональд Трамп решил добраться до российских богатств от обратного: признать в россиянах достойных противников, выстроить с ними равноправные отношения и попробовать договориться, не скрывая своей цели хорошо заработать. Это прекрасно, только что теперь делать русофобствующей американской клаке в Европе? Жизнь была прожита зря?

Моя колонка в РИА Новости

Я очень хочу, чтобы в Овальный кабинет на встречу с Дональдом Трампом пригласили лидеров стран Прибалтики. Как их обычно на встречи с президентами США приглашают - скопом. Но не уверен, что и они, как раньше, этого тоже хотят...